立即捐款
（獨媒特約報導）2011年，石崗菜園村因高鐵工程被暴力清拆，村民於同年4月底逐分批遷入位於菜園新村現址的臨時屋。菜園村民由覓地重建起，均遇到政府部門、鄰近村民等諸多阻礙，從封閉道路、拒絕提供水電等等。5年後的今日，其中十多棟村屋已陸續落成，菜園新村導賞團也在上周六（1月23日）首辦。
經歷重重波折後，菜園新村原訂於2015年7月入伙，然去年5月遇上接駁水、電問題，令入伙日期受延遲。
菜園新村位於元朗八鄉元崗新村和大窩村之間，一共有47戶。走入新村，不難發現四處仍堆滿建築材料，新村的入口更堆滿土方，需繞經小路才能入村。
（獨媒特約報導）由生活館主辦第二屆有種電影節終到尾聲，電影節選擇在菜園新村播放由代島治彥、大津幸四郎執導的《活在三里塚》。菜園村及日本三里塚的土地抗爭運動彷如重疊，就如有種電影節一樣，經由記錄片把不同農民對於土地及生活的堅持串連。電影播放日本農民與防衛隊衝突，有參與菜園村運動的觀眾不禁流淚，兩者重疊的，是對土地的熱愛和堅持。
有種電影節在上周六（1月23日）舉行閉幕活動，是日天氣嚴寒，放映期間還有微微細雨，但無損看戲雅致。《活在三里塚》講述的，是1966年日本政府擬在三里塚和芝山興建新東京國際機場，該處是一個務農小社區，引發了長期的抗爭。日本那時剛歷經二次大戰，正值高度現代化的發展，高速而濃縮的都市發展換來壓迫和剝奪農民的土地和生活。兩位導演在2011年福島核災後重回當地，尋找仍在當地生活的抗爭者。
電影收錄幾位參與三里塚運動抗爭者的聲音，貫穿整套記錄片是飛機掠過天空，畫面下方卻是每位抗爭者種田的片段，象徵「文明」與「未開發」兩個焦點，代表政權暴力的飛機如何粗暴地介入農民生活。
（獨媒特約報導）香港獨立媒體網與理大社會政策研究中心、公共專業聯盟、莫乃光議員辦事處合辦的「改建高鐵可否為社會尋求最大效益？」論壇，講者有公共專業聯盟黎廣德、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎、前立法會議員吳靄儀、土地正義聯盟朱凱迪、環保觸覺譚凱邦。各講者發言及論壇全紀錄見此。
朱凱迪指，高鐵超支撥款目前已在立法會財委會工務小組，認為如今要討論有什麼能量去阻止。他指上週曾返回內地，指高鐵特色會令時間再慢一點。朱凱迪舉例指如即場購票，或須輪候約一小時，多人的時候亦須安檢近半小時，而深圳北及廣州南是前往全國的高鐵總站，本身已十分繁忙。
（獨媒特約報導）香港獨立媒體網與理大社會政策研究中心、公共專業聯盟、莫乃光議員辦事處合辦的「改建高鐵可否為社會尋求最大效益？」論壇，講者有公共專業聯盟黎廣德、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎、前立法會議員吳靄儀、土地正義聯盟朱凱迪、環保觸覺譚凱邦。各講者發言及論壇全紀錄見此。
講者之一姚松炎指，各國政府也經常恐嚇工程上馬後不應叫停。他指承建商及政府非常了解這種怕蝕心態，產權經濟學稱為「產權專屬」、行為經濟學稱為「前景理論」、金融經濟學為「大得不能倒」、工程經濟學則為「幕後黑手理論」。他又引述三藩市市長Willie Brown稱如市民知道工程的真正成本，一定不會批准。姚松炎又引述Bent Flyvbjergh的「特大工程鐵律」，十個基建項目有九個超支，「鐵律」亦在香港應驗。
（獨媒特約報導）霜凍警告及寒冷天氣警告現正生效，下午氣溫更曾錄得3.1度，其中山頂及荃灣只錄得1度。這次是1957年錄得2.4度以來，59年來最寒冷的天氣。天文台助理台長黎守德今日較早時份表示，難以掌握今次極端天氣的實際數據，所以預測較以往困難。
直至現在，政府並未就極端氣候對社會帶來的影響訂下措施。教育局在傍晚時份宣佈，所有幼稚園、肢體傷殘兒童學校、智障兒童學校及小學明日停課，惟學校須保持校舍開放。勞工處未有就上班一族，特別是戶外工作人士，訂下預防措施及戶外工作指示；職工盟及工聯會等工會也沒有就寒冷天氣作特別指引和呼籲。
環境局：極端天氣增多 去年報告促政府關注弱勢及貧困人士
環境局在去年11月發表《香港氣候變化報告》，就曾提到極端天氣38次，主要討論政府針對高溫等的指施，包括對基建及電力供應的影響、對弱勢社群及戶外工作人士的協助及指引。報告強調政府應變能力，指「加強應變能力不應被視作為減緩和適應的事後觀點」。
在經過多個年頭後，衙前圍村重建項目即將隨着最後幾戶村民的遷出而正式開始。失望、傷感、遺憾等字，恐怕都不足以描述我們此刻複雜的心情。在無奈地決定告別衙前圍村的同時，我們希望藉以下的退場聲明，交代關注組成員最後的觀點與感想，並對我們這些年來獲得的支持表達感謝。
強權逼迫 無奈接受
儘管我們最終選擇接受市建局的安置方案，但我們幾乎無一不是無奈接受的。市建局一直宣傳重建是「以人為本」，可惜，市建局更重視的卻是利益計算，本村的重建保育項目，是長實與市建局官商勾結的賺大錢項目，衙前圍村重建關注組成員只希望有妥善安置，保留我們原有生活及生計，為幾百年古村留一點血脈，中醫、理髮、士多等小生意更以廉價的服務為附近基層社區留一點社區網絡，保留這一切，本是市建局原有的責任，現時竟然要村民以數之不盡的行動與會議才能爭取到現時不能過回原有生活、次一等的安置補償方案。
非但如此，關注組過往幾年都希望以談判解決問題時，市建局不但拒絕商議，更進而動用〈土地雜項條例〉，以巨額罰款與監禁來迫村民離開。我們均已有一定年紀，同時，條例所列出的罰款五十萬和監禁半年的細則，令我們感受到龐大的壓力。因此在這段艱難時期也有成員已患病，甚至入院，故，對現時的安置及復業安排，我們只能無奈接受。
假復業 真失業
（獨媒特約報導）港大學生於本周三開始罷課，要求修改《大學條例》，保障院校自主。港大學生會昨晚舉行制憲商討日，約百名學生參與討論理想的《大學條例》，包括校監的產生方式及權力、校委會主席和委員的組成及權力，達到一致共識後，再進行公投傳遞學生意見。參與的學生認為現行制度被濫用，有需要改革。
港大學生會會長馮敬恩
（獨媒特約報導）性傾向歧視立法一直未有進展，政制及內地事務局「消除歧視性小眾諮詢小組」於去年12月31日下午5時突然發佈工作報告，但未有建議展開立法程序，僅建議作「進一步研究」。有小組成員表明不認同報告內容，要求於報告中除名。13個性小眾團體批評政府浪費兩年半的研究工作，結果仍沒有實際目標及時間表，聯署反對報告，並要求立即啟動立法程序。眾團體同時譴責上周發表的《施政報告》未提及性小眾權益，令同志「被消失」。
報告5項建議未倡立法
政府於2013年6月成立「消除歧視性小眾諮詢小組」，就性小眾被歧視的關注及相關事宜提供意見。小組任期於去年除夕完結，當日下午5時於網上發佈工作報告，結論提出5頂建議：
（獨媒特約報導）政府於去年12月展開為期6個月退休保障公眾諮詢，多個民間團體均不滿政府預設立場，拒絕推行無審查制度的全民退休保障。工黨立法會議員張超雄今早出席殘疾人士退休保障研討會時稱，殘疾人士是社會一份子，政府必須為他們提供退休保障。
立法會議員張超雄指，殘疾人士是社會一分子，理應享用全民退休保障。他指本港有約9.5%殘疾人士，當中大部分是老人家。 張超雄認為退休保障是權利而非福利，不應作經濟審查，指每個人都對社會有貢獻，政府必須為他們提供退休保障。
張超雄又指，部份殘疾人士的殘疾來自意外，隨時令家庭陷入巨大的經濟困難，目前殘疾津貼支援不足，根本無助改善殘疾人士的貧窮問題。他支持落實「學者方案」，即僱主、僱員及政府三方供款，認為很多先進國家如美國均實行類近制度，至今運行逾70年。張超雄期望政府推出殘疾保險，幫助有殘疾人士的家庭。對於目前政府的態度，他認為政府只顧興建大白象工程，卻堅拒把公帑用於退休保障令人費解。
提出「學者方案」成員之一、中文大學社會工作學系黃於唱教授指，香港退休制度目前只有3大支柱，即強積金、個人儲蓄及綜援。當中強積金實施對沖機制，令僱員得不到應有保障。另一方面，並不是每個長者均擁有足夠儲蓄，亦會面臨意外及疾病風險。
