立即捐款
（now新聞截圖）
（獨媒特約報導）港大校委會主席李國章及校長馬斐森見記者，李國章表示要為少部份港大學生的衝擊行為，向香港人道歉。他表示知道很多人為學生的行為感到反感和憤怒，形容學生的表現如同吸了毒，社會要搞清楚是木誰在背後毒害港大學生。
馬斐森指自己於2014年10月2日，與中大校長沈祖堯到金鐘佔領現場時，並不感到安全受威脅，但在前日校委會會議現場，則感到人身安全受到威脅。他形容當晚沒發生嚴重受傷事件是「奇蹟」，重申要透過和平理性的討論去解決問題。
李國章表示校委會現時的架構自2002年起使用，經過研究而產生，他同意是時候作檢討，港大會回應教資會的報告。他表示歡迎學生就此提出意見，但需要理據，而當晚會議亦一致通過成立小組作檢討。李認為要物色適合的校外人士研究作改變，需要一定時間，「不是叫甲乙丙即刻嚟。」
點名指公民黨政治干預
李國章表示衝擊當晚有很多泛民人士在場，如公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑的實習生「梁麗君」、梁國雄的助理，指港大是受到政治干預。李提到學生有理想和追求民主值得嘉許，但直指公民黨在背後干預及操控事件，並兩度強調梁麗幗是梁家傑的實習生。
圖：蘋果日報
新任港鐵主席馬時亨近日四出評論高鐵項目，但並非因工程超支延誤而向港人表達歉疚，而是高調嚇唬立法會議員加速審批撥款，否則須承擔公帑損失的責任。港鐵與特區政府同是高鐵工程超支的罪魁禍首，他自己把責任推得一乾二淨，還搬出三招歪論，用不盡不實的數字愚弄市民，實在蔚為奇觀。
馬時亨的第一招是「失業論」：「一旦高鐵停工，將會有5,000至7,000名建造業工人及工程師失業」。
此說的可笑之處有三：一、所有工程都有完成的一天，高鐵工程本應在去年完工，若果完工等於製造失業，那豈非所有工程都應無限期拖延，這是否港鐵故意把高鐵項目延誤三年的原因？二、港鐵負責的所有鐵路工程均有延誤，主因之一是工人不足，高鐵停工釋放出來的工人豈不正好用於紓緩其他工程壓力，減少延誤損失？三、高鐵停工不等於工程停頓，因為隨之而來的改建工程，無論是興建全球最大地下商城或文化城，以至佔地27公頃的石崗新城，均需大量工程師和勞動力，豈會欠缺就業機會？
馬時亨的第二招是「災難論」：一旦出現停工，一定是「災難性的決定」，超支後完全沒有經濟效益，即使將來再通過撥款，都是另一個「災難性的決定」。
當我們大力聲討登山賞冰者浪費人力物力及阻礙救援，令拯救人員冒著寒風冷雨徒步前往救援時，我們又有沒有遺忘，有更大一群人，為著自己的方便，年復年地要消防人員及郊野公園職員冒著生命危險上山救火？
這幾天在網上看到不少文章或留言，報導上山賞冰者如何不負責任，要勞煩消防員救援, 其中更不乏惡毒辱罵等言語。我自己也曾考慮於零晨時分上大帽山賞冰，只因為沒充足時間準備，加上知道交通擠塞而放棄。這次也有不少朋友曾上山賞冰，最終安全下山，沒有麻煩救援人員。
（獨媒特約報導）內地「強力部門」要封殺香港禁書業，獨媒專訪禁書專賣店之一1908書社，近年已因政治氣氛令生意大跌。那麼仍在購買禁書的發燒友，他們會買什麼書、在想什麼？
佩索亞長居內家，住在一座僅有兩層的小樓，他家不大的地方，立著六個及牆高的書架。他身兼作家、詩人、資深編輯，是香港獨立書店的內地常客。他常常光顧旺角序言、樂文、1908書社等，與書店經營者們都交情不淺。五人被失蹤的銅鑼灣書店，其創辦人林榮基甚至代售過他的書。問佩索亞會買什麼書，「喜歡就買，書嘛，看緣分的。」「大陸不能出版的，能帶就帶。」
滿滿一室的藏書，會否給佩索亞帶來麻煩？「我是個作家，我不能單純在新聞沒有自由、人們沒有上街權利的國度裡邊，我總要了解這個世界，要看硬幣的兩面。」他把看禁書與上網翻牆類比：「上網不翻牆，腦袋豬一樣。你要看清楚這個世界，才能對這個世界發言。」
（獨媒特約報導）獨媒日前報導民建聯的油尖旺區議員楊子熙的驅趕露宿者言論，其言論引起爭議，被斥刻薄及不仁。楊在區議會中更指露宿者知道有多好野玩和著數。露宿者行動委員會星期三下午聯同油麻地露宿者到楊子熙的辦事處抗議，他們高叫口號「要求安置和停止清場」，最後僅由楊的職員接信，職員稱楊子熙不在辦公室。
楊子熙的議員辦事處位於油麻地駿發花園第一座地下，距離渡船街不足三百米，多名便衣及軍裝警察在楊的辦事處外戒備。
（獨媒特約報導）專賣禁書的銅鑼灣書店5名股東及店主相繼被失蹤，香港的言論及出版自由危在旦夕。
在尖沙咀北京道，有另一間專賣內地禁書的書店，叫「1908書社」。社長李丹是滿族北京人，書店生意自2013年起因政治風向轉變而持續下跌，愈來愈多熟客被禁到港，能到港的也不敢買書。2015年11月，書社縮減至僅星期六、日營業。李丹說，目前是「苦撐待變」。
與銅鑼灣書店中失蹤的5人不同，創始人李丹長年身在北京，經營在2003年成立的「東珍納蘭文化傳播中心」，支援包括愛滋病人、性工作者等的弱勢群體。李丹曾於2006年獲美國「銳步人權獎」，談起辦書店的初衷，他說做公益事業需要聚合學者、媒體人、律師、國際組織等，就需要配對資源的聚會地點。
（獨媒特約報導）近日天氣寒冷，食環署在深夜清洗隧道，意圖驅趕露宿者，被指麻木不仁，不禁令人關注露宿者的情況。民建聯在上週的油尖旺區議會中曾提出，要求跨部門跟進油麻地渡船街橋底露宿者問題，該文件由楊子熙和鍾港武提出。楊子熙指露宿者霸佔公共空間，「以為呢度好好玩同好著數」，不斷要求食環署清場。鍾港武則指責地政總署，在露宿者離去後才拆卸其家當，形容此做法「助長露宿者風氣」。
許銳宇（左）、李世鴻
（獨媒特約報導）新任區議員已上任近一個月，但不少新丁議員仍然未有辦事處。新民主同盟沙田區議員李世鴻和許銳宇，有意租用大圍新翠邨兩個相連單位作聯合辦事處，但遭房署拒絕，許銳宇被要求參與抽籤，與其他有意租用的議員競爭。李世鴻質疑房署突然改變過往做法，是偏幫公民力量區議員。沙田區議會主席、公民力量何厚祥否認向房署施壓，稱指控沒有根據。
翠田區前任區議員黃澤標尚未遷出新明樓辦事處。
（獨媒特約報導）新蒲崗衙前圍村村民的搬遷期限今日屆滿，最後2名留守的商戶昨晚與市建局達成協議，願意接受賠償離場，意味逾600年的歷史衙前圍村即將面臨清拆重建。一眾衙前圍村商戶在關注組陪同下發表感言，並向一直支持的市民致謝。他們均表示地政總署條例苛刻，沒辦法承受數以百萬計的罰款及監禁壓力，只能無奈退場，懇請市民繼續關注深水埗、土瓜灣及新界東北等地區的重建項目。
地政總署上月最後通諜 辣招趕村民
地政總署於去年12月15日發出清拆令，指控仍未遷出該地的住戶及商戶「不合法佔用未批租土地」，要求現時的小販、地攤、商戶及居民一律須於1月25日前搬走，違者將被定罪，並有可能面臨數以十萬至百萬的罰款及監禁。清拆令又指，假如村民於限期前不搬走，所有財產將被政府接管及移走，同時亦將會被定罪。首次定罪最高罰款50萬元及監禁6個月。如居民仍堅持不搬離，每日追加罰款5萬元。其後每次定罪的最高罰款額為100萬元及監禁6個月，之後居民若再不搬離則每日追罰10萬元。
文：吳希文（長春社助理公共事務經理）
這本叫《可以居 – 白沙澳鄉》的書，要看。去年十月中，有幸參加這本書的發佈會，看書之餘，更有機會跟創作團隊及西貢白沙澳的住客，走進這條有點隱世意味的鄉村，更了解創作團隊背後的用意，希望透過重塑村內的人與物，讓公眾再次探索生活的真正本質。然而書內這些美好，似是「那些年」的美好，發展商在白沙澳的發展大計，從來未停止過。
位於西貢西郊野公園的白沙澳，屬於郊野公園「不包括土地」，去年十二月，白沙澳分區計劃大綱草圖公開作公眾諮詢。然而根據城規會文件，白沙澳村代表、西貢北及大埔鄉事委員會先後在去年九月及十月，向規劃署強烈反對分區計劃大綱草圖，表示應考慮原居民丁屋需求，他們建議的「鄉村式發展」（丁屋地），位處一幅前身是淡水沼澤，現時被開荒復耕的農地，令丁屋地的面積比原先規劃增加1.4倍，多建29間丁屋。
規劃署要滿足「原居民丁屋需求」，但這個需求可以如何理解？首先，根據土地註冊處的紀錄，發展商「新華書店湘江集團有限公司」現時在這幅突如其來的丁屋地內，至少已持有五成土地（圖下），如原居民早已將土地賣走，為何又會有大量原居民回到鄉村定居？
