認罪與不認罪，後果其實沒有多大差別。只是多浪費了時間與心神，需要與法官週旋多幾遍。而事實上，我從沒打算抵賴年廿九晚我所幹的事情，因為那是一次堂堂正正的抗命，把擺賣的一切都幹個齊全，沒有什麼好推卸的，我在庭上也直認自己幹了那些行為。故此我相信，無論認與不認，最尾還是罪名成立，罰款了事，純粹金額有所差異而已。

我所執著的不過在於一個「罪」字。是的我犯了三條法例，幹了一些會被拘捕的事情。然而我倒不認為這些行為構成了道德上的罪，而需要背負心靈上的愧疚（正如英語認罪會用上guilty一字）。

今天庭上與我一起接受審訊的，大概有幾十位小販，在我之前是一位年近80，耳力不良，行路一拐一拐的婆婆。她被控阻街及無牌販賣。婆婆簡短認罪，不作求情，被罰幾百元。看着庭上一班只想憑自己一雙手自食其力，卻要被拉被鎖被定罪的基層及婆婆，我心裏真的很難過。為什麼我們對着這位婆婆，問的不是「我有什麼可以幫到你」，卻竟是「你認不認罪」？

土地從不是商品，這片土地屬於每一個在這社會生活的人，為什麼我們不能在此當中自由買賣？是我們的政府要把一切土地壟斷，據為己有，然後再把它高價賣給地產商、大財團，才令土地與空間變得這麼奢侈。而為了助長地產霸權的運作，這個無良的政府就把公共空間中我們一切的自由都完全壓逼下去，逼着我們無論幹任何事必須給這些地主留下買路錢。

文／公庫記者楊鵑如、圖／許詩愷

立法院過去僅讓完成公司（商業）登記有案的媒體入內採訪，引發許多媒體及記者抗議。政黨輪替後立法院態度轉開放，開始研議開放所有記者進入立院採訪，唯擔憂立院空間不足等理由，尚未正式修改採訪內規。昨天(2/25)立法院副院長蔡其昌與秘書處官員召開「開放公民記者採訪座談會」，邀請新聞從業人員表達意見，蒐集後將研議新規定。

立法院副院長蔡其昌說：「立法院只有一個立場，就是開放。開放讓所有「公民記者」進來採訪。但怎麼開放？立法院沒有預設任何立場。希望透過座談會蒐集大家的想法與建議方式，再請立院同仁彙整意見，找到最大公約數意見，就是立院未來開放的規則。」

不要再分主流、公民記者了

（獨媒特約報導）now新聞台《時事全方位》今早討論「激進派高票落選」，在新東補選中獲6.6萬票的本土民主前線梁天琦，以及激進民主派人民力量主席袁彌明及社會民主連線主席吳文遠出席，袁彌明及吳文遠均重申兩黨的非暴力抗爭路線，梁天琦則兩次重申抗爭無底線，不過他指並不是認為「和理非」無用，而是認為必須與「武力抗爭」並行，才有叫價能力。

社民連主席吳文遠指多了市民支持激烈行動，不過他指激進派及本土派有甚多分別，如社民連提倡負責任的公民抗命，本土民主前線則「無大台」，只是群眾之一。人民力量主席袁彌明指，票數來源主要有三，分別是年輕人、對泛民不滿群眾及決定要站在旺角事件後雞蛋的一邊，認為6.6萬人當中未必全部支持「武力抗爭」。梁天琦則認為從票數看到有6.6萬人揚棄舊有抗爭模式，並反思自己的身份，亦認同與年初一旺角事件有關。

聽眾黎太致電節目，稱不單止首投族投票予梁天琦，稱七八十後的家長很多票投予梁天琦，指政府一直赤化「好驚」，亦對泛民主派感到失望，自己不贊成暴力，但會反思為何一個大學生會去掟磚，「佢地無利益架。」

（獨媒特約報導）《2014年版權（修訂）條例草案》將於本星期三（3月2日）於立法會續議，商務及經濟發展局局長蘇錦樑表明若本週未能通過，將撤回法案。立法會議員郭榮鏗、莫乃光及梁繼昌議員今日（2月29日）召開記者會，向政府提出有限度豁免修訂建議，僅就非牟利及非商業的使用作出「公平使用」的版權豁免。

立法會議員郭榮鏗、莫乃光及梁繼昌今早召開聯合記者會，提出有限度豁免修訂建議，引入以「非商業處理」的方式就文學作品、戲劇作品、藝術作品、音樂作品或視聽材料，以及表演或錄製品的非牟利及非商業使用作出「公平使用」（Fair Use）的版權豁免。

對於版權界表示引入「公平使用」，將令香港新加坡的出版界收入下跌，莫乃光指出，根據2016年2月澳洲羅兵咸永道會計師事務所的報告，雖然加拿大的教育出版市場和新加坡出版業增長減慢，但兩地例子不能直接套用於本港。公平使用的經濟效果評估亦應更全面，並計算對新媒體、中介平台創造的效益。

郭榮鏗指修訂可以解決現時立法爭議，平衡版權人和網民的各自需要，呼籲版權人積極考慮這個平衡各方需要的折衷方案，並指法律界有聲音希望香港擁有較開放的版權條例。