亞協盃分組賽進行到第五輪，傑志和南華既遭遇就好比天堂與地獄既分別：一隊差一分可以首名出線；一隊攞少一分就要同十六強講再見。結果亦都呼之欲出：傑志首名出線，而南華就要和波出局。

可能有球迷會將南華既失利怪責於球員或教練身上，是的，失利他們是要負責，不過最大既責任其實不在他們身上。

其實環觀整個球壇，一支球隊要踢得好需要有一個長時間磨合既陣容同戰術，如果任意改動，成績就一定會滑落（莫耶斯上任後的曼聯就是最好的例子）。南華幾乎每季都換教練及大幅度更換外援，某程度上會令球隊無所適從。季初加盟的外援柏奴域、安達、巴利都在加盟後不足半年就被掃走，可見南華換外援既速度極快，假如當初知道該位球員是不合球隊，那為何要引入呢？此外，南華由2006年開始八年來一共作出了十一次主教練既調動（只上任了三日既顧錦輝及陳國雄已經沒有計算在內），兩項數字驚人得筆者相信難有一支大球會會有同樣情況。可見南華的管理層完全欠缺長遠既策劃。

原題為《通識實習老師試答DSE通識教育科卷一必答題》。

今早DSE通識教育科卷一必答題造成社會熱烈討論，不少人認為題目令「討厭政治」的學生終需付上代價、學生不能再逃避政治。亦有人認為題目經政治審查，擔心作答立場會影響分數。然而，討論較少集中於題目設立的本身有什麼問題。

本人以通識實習老師的身分，嘗試作答題目，以及淺談題目設立的本身一些意識形態問題。

（a）由資料A的兩幅照片所顯示的訴求來看，指出及說明香港政府管治香港的兩項困難。（4分）

資料A是兩張2013年元旦拍攝的相片，展出了分別是香港各界慶典委員會的遊行及民間人權陣線的遊行以及訴求。前者寫著「聚青年能量」、「齊心撐香港」；後者寫著「元旦大遊行」、「民怨大爆炸」、「行騙長官下台」、「不要騙子政府」及「立即普選」。

這反映香港政府管治香港的兩項困難，第一：政府認受性受質疑，有市民提出民怨爆炸及要求特首下台的聲音。顯示民間對政府認受性受質疑，市民上街表達訴求。

第二，政府形象低落，有市民形容政府為「騙子政府」。政府管治成本高，增加管治困難。

圖：HKFA

隨傑志提早三輪奪得聯賽冠軍，傑志在今仗賽前表明會全力爭勝，以奪得首名出線資格；力求十六強能夠享有主場之利。傑志在昨晚主場迎戰新加坡淡濱尼，憑著西班牙前鋒巴倫古素大演帽子戲法，加上佐迪的入球，4:0大勝對手。

傑志今場守門員改用郭劍橋把關，來自南韓的後防張敬珍因有傷在身，改由曾至孝擔任正選中堅，夥拍列斯奧。而中場則高文擔正，配合林嘉緯在中場派牌。前鋒起用一對西班牙前鋒巴倫古素及佐迪。雖然昨晚的球場仍有少許濕滑，但對主隊控球在腳的踢法沒太大影響。加上淡濱尼多名主力缺陣，傑志全場控制大局。

先是比賽8分鐘，佐迪接應盧均宜傳送，可惜射中楣。到了12分鐘，林嘉緯一次精彩的直線傳送，佐迪再次接應射入網，但又被判越位在先。而在16分鐘傑志一個角球開出，巴倫古素接應客軍的哈迪頭磓射入，又被判越位。值得一提的是，傑志今仗共有四球入球被判越位在先。

圖：蘋果日報

要數上月文化新聞熱話，不可不提法國藝術家Space Invaders 塗鴉作品被地政署以「維修及保養」為名清走。輿論普遍批評港府「唔識貨」，視數十萬天價作品如穢物，恨不得除之而後快。Space Invaders也質問港府「究竟想留甚麼現代文化遺產給港人」，觀乎政府文件及相關人士回應，可知「塗鴉」在政府的理解中，僅僅是行為問題的一種。而輿論的關注點，其一就是作品天價，其二則是藝術無價，「有價」遇上「藝術」，竟然能橫行霸道。一方面出於對金錢的崇拜，一方面基於對藝術的迷思。對政府而言，塗鴉僅是市容剋星；在公共領域的層面上，卻搖身一變成為一種發聲的形式；對部份人來說，是趕之不能絕，值得費盡心思在被清理的牆身上「重現」的藝術作品。