立即捐款
（獨媒特約報導）高院今日頒下裁決，香港眾志周庭就2018年港島補選選舉呈請勝訴，勝出補選的區諾軒不是「妥當當選」。將喪失立法會議席的區諾軒回應時一度哽咽，他勉勵港人要繼續努力，又指過去一年在任期間，是人生最光榮的日子。
區諾軒見記者時先讀出聲明，指判決結果標誌其一年多立會生涯告一段落，但勝訴亦「摑了政府一把」。他斥責時任選舉主任鄧如欣DQ周庭的參選資格是違反程序公義，剝削港人的公民權利，應問責下台。
反送中運動已持續近三個月，政府仍拒絕回應五大訴求。區諾軒進一步提到，這場浩劫是由政府所賜。他表示，社會運動歷來均未必有圓滿的結果，但港人自2012年見識過梁振英、張曉明和林鄭月娥等邪惡份子，將香港的百年基業盡毀，港人因為痛心和愛香港才作出反撲和抗爭。
（獨媒特約報導）香港眾志常委周庭在2018年立法會港島區補選中，被選舉主任取消參選資格。周庭提出選舉呈請，今日獲高等法院裁定勝訴，她形容判決是「慘勝」，判詞確立選舉主任有權篩選參選人的政治立場，香港人的基本參選權及被選舉權仍被剝奪。
判詞指出，2018年1月18日，周庭參選立法會港島區補選，向選舉主任遞交參選表格。在表格上，周庭列明自己的政治聯繫為「香港眾志」，並簽署提名表格上的聲明及「確認書」，表明擁護《基本法》。1月24日，選舉主任要求周庭提交她已放棄英國國籍的文件，周庭在翌日提交。選舉主任未有再作出查問，於1月27日通知周庭其提名無效。判詞指選舉主任並未給予周庭合理機會回應，違反自然公義及程序公義。
（獨媒特約報導）政府今早舉行跨部門記者會，記者多次問到，速龍小隊為何在8.31在太子站無差別圍毆市民，又質問官員對事件的看法。保安局局長李家超稱，警隊採取行動時考慮前因後果，如果只看個別片段是不公道。李家超斥責有暴力示威人士當晚站內換衫和「做其他嘅嘢」，指警察是因為有人打鬥和被襲擊而採取行動，更指當日有縱火等其他情況，「係基於實際考慮去執法」。
記者質疑，警察當晚未能進入太子站月台採訪，才導致有「死人」的謠言，又問到速龍小隊為何無差別毆打「普通市民」，而且身上缺乏任何編號。李家超支吾以對，只稱太子站當時已關閉。陳帆「幫口」稱，當港鐵站內的市民及員工的人生安全受影響，便會關閉及疏散。李家超及後又補充說，警察在其他案件作取證時，同樣必須在不受影響的情況下進行。
政務司司長張建宗稱不要誤信謠言，澄清目前沒有任何人死亡。在記者會上，李家超斥激進人士在政府總部、立法會、港鐵和機場等地方縱火及堵火，破壞程度達到非常嚴重的情況，更在多區投擲超過100個汽油彈。
文：腸
1. 獨媒記者[1]引述警察昨晚（8月31日）在太子站稱：「記者唔係大哂嫁，人地都封站啦，禁制令仲採訪？犯法啦傻仔。」
2. 另一名獨媒記者拍攝的片段，亦證實警察在油麻地站曾在記者出示記者證後，仍然出言恐嚇：「你再影我即刻拉你呀！」，並一直用手遮擋記者鏡頭[2]。
禁制令並無禁止任何人停留車站
3. 首先，港鐵向法庭申請、後來經修訂的臨時禁制令（下稱「《禁制令》」）[3]，只適用於以下三類人：
i. 非法地及故意妨礙或干擾鐵路之正常使用及運作的人士
ii. 非法地及故意損壞鐵路之任何車站內的任何財物的人士
iii. 非法地及故意在鐵路的任何車站內造成騷擾的人士
4. 值得留意，《禁制令》主要只針對妨礙或干擾閘口等設施、鐵路和列車行駛的行為。[4]《禁制令》並無概括地禁止任何人停留在（或所謂「佔領」）車站等鐵路處所 （railway premises）[5]。《禁制令》中一些範圍本來非常廣泛、可能可用以趕人出港鐵站的條文，例如禁止「故意對港鐵站内的任何人的舒適及方便造成干擾，包括但不限於[港鐵]職員」的第3(b)段，亦已被林雲浩法官在經修訂的《禁制令》中刪除。[6]
記者行使新聞自由，不是「非法地及故意妨礙或干擾」
（獨媒特約報導）網民今日（9月1日）發起「和你塞」機場交通壓力測試活動。警方在機場駐重兵，港鐵亦接連作出車務調動，阻止市民乘港鐵前往機場及東涌。結果演變成示威者向港鐵洩憤，東涌站站內設施幾近盡毀。
今日的「和你塞」行動原定於下午一時開始，一批身穿黑衣的市民乘搭機鐵到達機場後，大力衝擊經已關閉的玻璃出入門，玻璃碎片灑落一地，並隨即衝入一號客運大樓內鄰近接機大堂A的殘障洗手間更換衣服。
機場職員封鎖及不准市民使用該洗手間，隨後至少五名機場特警及近40名防暴警察到達洗手間前，阻止市民進入。在場其他市民不斷謾罵警察。期間，有兩名男子走出洗手間後，被警察截查並搜查隨身物件，要求其立即離開。
香港記者協會及香港攝影記者協會嚴厲譴責警方阻撓記者採訪及將記者圍困的行為
警方昨晚（8月31日）派出速龍小隊進入港鐵太子站內，本港多間傳媒機構的新聞工作者，包括記者及攝影師在場拍攝期間遭警方無理驅趕，更封閉太子站阻止傳媒入內，令警方在站內之行為缺乏傳媒監察。
在昨晚較早時間，多名記者在維園現場追問疑似警員的身分，但不獲回應。多名軍裝警隨即上前包圍約10名記者，將記者圍困於維園附近一個5米乘2米的花槽位置，並拉起封鎖線。現場有女警解釋稱，警方正進行「特別行動」，拒絕讓記者離開，期間多名疑似警員的人士登上一架旅遊巴離開後，記者才獲准離開，歷時約5分鐘。
記協及攝記協譴責警方嚴重踐踏採訪權之行為，促請警方提供合理解釋。
香港記者協會
香港攝影記者協會
2019年9月1日
（獨媒特約報導）建制派舉行記者會，回應昨日衝突。工聯會麥美娟引述「街坊」意見，指應動用一切手段「止暴制亂」，包括引用《緊急法》及《基本法》第14條及第18條讓解放軍入城。
工聯會麥美娟指過去數個月，經常針對某一兩件警方的事，但卻不針對示威者，認為應公平看待警方相應採取策略及部署，又舉例指示威者無故針對警察宿舍，「唔合理既事實在太多」。
對於是否應引用《緊急法》，麥美娟指不少市民希望生活回復平靜，引述有街坊甚至建議引用《基本法》第14條及第18條讓解放軍入城「止暴制亂」，政府亦應考慮所有可使用的法律工具，包括《緊急法》。
經民聯盧偉國
（獨媒特約報導）「跨界別罷工籌備小組」發起一連兩日罷工集會。警方批准明日（9月2日）和後日（9月3日）的的金鐘添馬公園集會；明日的尖沙咀梳士巴利花園則獲批「反對通知書」。上訴委員會今一致裁定，考慮尖沙咀的集會將對集會參與者和其他公眾人士的安全構成嚴重威脅，加上近期遊行結束後發生的一連串暴力事件，因此宣布維持警方禁止集會的決定。
職工盟代表批評警反對集會來維護公眾安全是緣木求魚
集會申請人、職工盟的鄧建華在聆訊結束後向傳媒指，警方在聆訊中使用情緒化和錯誤的陳述，明明是速龍小隊衝入地鐵車廂肆意打人，卻說成是黑衣示威者打人引致警方執法；當職工盟的代表澄清事實，警方卻表示詳情尚待了解。
鄧又指，過往從未有上訴得直的個案，上訴委員會只裁定駁回上訴或更改遊行路線。鄧建華表示，警方以反對集會來維護公眾安全是緣木求魚，更是嚴重踐踏罷工和集會的自由。
罷工籌備小組成員、金融界代表郭先生表示，政府明顯失去控制警方的能力，採取放任的態度容許警察虐打市民。他呼籲市民明日和後日「迫爆」添馬公園，請市民認真考慮選擇沉默還是表達訴求。
明日和後日的添馬公園集會時間由下午2時半至6時結束。警方「不反對通知書」批出的時間由早上7時至晚上12時。
（獨媒特約報導）建制派亦舉行記者會，強烈譴責昨日示威。記者問到警察的執法問題，新民黨立法會議員葉劉淑儀主動回應，稱警方昨在太子站是追捕「換咗衫」的示威者，又指喬裝示威者的警員「非常英勇」，他們冒很大的風險，一旦「落單」「隨時俾人打死」。
記者在建制派的連番譴責發言結束後，主動問到警方舉槍指向市民、進入太子站毆打市民後未有拘捕等行動是否合理。新民黨葉劉淑儀稱警方可能認為正追捕「換咗衫」既示威者，市民如對警方行動不滿可以投訴。對於警方多次反對遊行集會，是否令市民迫於採用其他方法，葉劉淑儀指每次遊行示威均變成暴力，非常擾民，認為警方有理由拒絕民陣申請。
記者又詢問譴責暴力已兩個月，對公權力一方有何建議。葉劉淑儀明言釋放是示威者是不可行，至於過往應有獨立調查委員會，均是待事件完結才成立，而今次事件相當複雜，非一個法官主持的委員會可以處理。她認為政府應深刻檢討，但必需待事件完結、社會恢復秩序才能開始。
