（獨媒特約報導）香港電視網絡有限公司於昨日（3月17日）下午召開記者會，主席王維基就近日港視與通訊事務管理局辦公室有關流動電視牌照的爭議，作出釐清。王維基表示港視自1月起多次去信通訊辦，就播放制式等問題提出查詢，可惜通訊辦多月來一直拖延，不願意直接溝通。他又指出無綫和亞視的固定傳送者牌照只容許定點傳播，但現時兩家電視台都有提供流動電視服務，通訊辦卻沒有規管，王維基對此感到費解，不明白為何這種酌情權不能用於香港電視。

無綫電視晚上發表聲明回應，批評港視轉移視線和罔顧事實，指無綫根據免費電視牌照規定所用的DTMB制式是供定位電視接收，不適宜用流動裝置收看，訊號既不穩定，畫質亦惡劣；而觀眾用手機或流動裝置收看的節目是經互聯網傳送，而非透過大氣電波播放。通訊辦亦於晚上回應，同意此類節目是經互聯網傳送，並指無證據顯示兩台正提供流動電視服務。

通訊辦拒絕溝通

王維基在記者會上表示，王維基表示港視自1月起曾四次去信通訊辦，就播放制式等問題提出查詢，但當局對於港視提出與通訊辦全體成員會面，詳細解釋技術細節的要求視若無睹。一直到3月10日的立法會資訊科技委員會討論免費電視續牌問題時，通訊事務總監利敏貞才表示港視採用DTMB制式可能觸犯《廣播條例》；而在翌日，港視便收到局方寄來的律師信。

（獨媒特約報導）目前，香港並沒有《檔案法》和《資訊自由法》。想索取政府資料，其中一個方法便是倚賴《公開資料守則》這套非法定的行制程序，可惜它效用成疑，一直為學者、記者甚至工商業界（如希望研發應用程式的資訊科技界）所詬病。去年5月，香港法律改革委員會成立「公開資料」的小組委員會，探討可能採取的改革方案，委員會主席高浩文（Russell Coleman SC）今日出席外國記者協會午宴，就相關議題發表短講，向公眾羅列一系列問題清單，提供相關法例的思考方向。

《公開資料守則》和《資訊自由法》的目標是向公眾有效地提供公共資料。資深大律師高浩文提到，單是亞太地區，澳洲、紐西蘭、泰國、日本，甚至中國都已訂立相關法例。不少資料顯示，《資訊自由法》有助推動社會民主發展，透明和公開的政府能促進社會監察，提升政府管治效能。法例除包括索取資料的制度，還包括制訂措施使政府常規地公開資料。委員會正參考外國已訂立《資訊自由法》的例子，如澳紐、英國、美國、加拿大等國家，並檢討香港《守則》的執行現況。

就《資訊自由法》具體執行細節，他提到下列各點讓公眾思考：

悼，那支在進攻如行雲流水的曼聯。

悼，那支在奧脫福所向披靡的曼聯。

悼，那支在落後下永不服輸的曼聯。

2014年3月17日的奧脫福球場，那支曼聯逝世了。

行雲流水的進攻不復見，只餘死板的走位、盲目的帶波、勉強的射門。

所向披靡的主場威力蕩然無存，只見混亂的風格、不堪的戰術、被動的捱打。

最令人沮喪的是，永不服輸的鬥志也消失得無影無蹤。以往的曼聯，就算死也要死得轟轟烈烈，拚盡最後一口氣，都要捅進對手幾刀；有時幸運的，還可以捅死對手。今日的曼聯，尾段換入里奧費迪南，換走桑馬達，就好像告訴大家，既然死定了，那就安安靜靜地死，任由魚肉吧。

雖然手刃曼聯的是利物浦，但在看台上的紅軍球迷心水很清，他們知道球隊只是負責行刑的刀手，真正綁住曼聯上刑場、判處紅魔死刑的不是他們。因此，紅軍球迷特意製造橫額，感謝那位置曼聯於死地的幕後黑手。

諷刺的是，那人竟然光明正大地坐在奧脫福的帥位。那人偷去曼聯的血性、磨去曼聯的魔性、砍掉曼聯的手腳、陰乾曼聯的精神意志，親手將曼聯推上斷頭台。

（獨媒特約報導）關注海洋生物權益的團體「豚聚一家」於去年11月發起「良心杯葛海洋公園行動」，昨日上午（3月16日），為更有效教育公眾，促使人們對海豚表演的關注和了解困養背後的殘酷現實，首次於在海洋公園正門附近擺設街站，即場「嗌咪」並派發《豚在野》單張，展示園內大量海豚死亡的真相，向入場遊客宣傳動物權益訊息。但城巴和園方為隔離遊客和「豚聚一家」，阻止乘坐巴士到達的遊客接收單張，一度私下「搬巴士站」。「豚聚一家」召集人黃豪賢批評，這種做法不僅違規違章，更剝奪遊客和市民的知情權，顯示園方管理層「心虛」。巴士站最終在團體抗議下，搬回原處。

大量保安警察到場監察 多次與團體發生爭執