小時候有首很火紅的歌，結尾是「明知道敗仗就不應該對抗」，很對中二病上身的少年人胃口。恰巧，那時剛開始讀存在主義的哲普書，西西弗斯的故事打開了另一種人生想像。那是一種無解的熱血，失敗的浪漫。雖然如此，這句歌詞一直在心底纏繞，反覆敲問。那時候傻傻的覺得，答案應該可以用理性思考推論出來。

反高鐵2.0是一場必輸的仗，我們都知道。泛本土派會歸咎於左膠累事，所以群眾都不參與了。泛左翼會歸咎於本土派長年攻訐及拆大台，所以沒人願意再擔當吃力不討好的位置。無論如何，大家都明白短期內很難發動大型群眾運動，泛左翼無法凝聚人心恢復士氣，泛本土派則崇尚「勇武」，路線本身不利吸引群眾參與。雨傘運動的後遺症，現在才開始慢慢突顯。

過去檢討雨傘運動，總是有人不願承認失敗，覺得失敗太負面，而且雨傘運動的確徹底改變了人心，並非一無是處。評論運動成敗，站在不同角度自然有不同結論。不過，認定失敗很負面這種心態，本身便是應該檢討的對象。社會運動總是以卵擊石，十搞九輸是平常事。失敗很可怕，但「害怕失敗」本身更可怕。當「害怕失敗」成為了廣泛的群眾心理，政治團體便寧願選擇阻力更小的議題，設定更容易「贏」的目標。當無力感愈重，群眾愈想「贏」，真正重要但困難的議題，便變成無人願意接手的燙手山芋。

Sandel 是非常出色的公共知識人（public intellectual），長處是把象牙塔中的哲學理論深入淺出地向公眾傳播，這點是不容置疑的。但名聲大的公共哲學家，容易被誤解成他在學術界「撈唔掂」，才要行公共知識人的路。這對Sandel 來說是蠻冤枉的。

固然，他的成名作是其博士論文、批評John Rawls 的Liberalism and the Limit of Justice（1982），而大約2000年打後Sandel 迅速減產，幾乎沒有在著名學術期刊出版論文。然而，我個人覺得，如果Sandel 要走象牙塔的路，即使他未必能成為 Rawls、Ronald Dworkin、Robert Nozick、Joseph Raz、甚至他師傅Charles Taylor 的大師級級數，但要揚名立萬，應該不難。

（獨媒特約報導）日前由Google 旗下團隊DeepMind 研發的人工智能圍棋程式 AlphaGo 與圍棋世界冠軍，九段棋士李世石的對決舉世觸目，目前李世石連負兩盤。傳媒皆聚焦於人類會否再被人工智能征服。本港圍棋界亦十分關注 AlphaGo 與李的對戰。香港冠軍、六段棋士李卓良對獨媒表示，李世石於兩盤棋局發揮失準，期望他能在第三局表現鬥志，扳回一局；而李卓良也認為電腦於第二盤棋局的下子顛覆現今棋士對圍棋的理解，棋局無論勝負，都會對圍棋發展影響深遠。

指第一局李世石有失誤 連負兩局震驚圍棋界

李卓良點評兩盤賽果。他表示第一局李世石和電腦下子各有失誤，但電腦的失誤較為輕微。「李世石係中盤行錯一子，損失慘重；而電腦就展現到頂尖職業棋手既實力。」李卓良指不少棋士皆認為第一局電腦並非想像中那麼厲害，「個時我地覺得主要係李世石犯致命錯誤而輸棋。」

（獨媒特約報導）高鐵196億超支撥款獲通過，泛民議員質疑表決無效，指將研究提出司法覆核。建制派則力撐財委會副主席陳鑑林，又指覺得沒有需要記名表決，當時亦沒有人提出此要求。

泛民向市民致歉