立即捐款
圖：now新聞截圖
（獨媒特約報導）全國政協副主席、前行政長官董建華繼人大831決定後、佔領期間及今年1月「貴姓呀陳生」之後8個月內第4次會見記者，一如之前數次會見記者，董建華的發言重覆又重覆政府一貫的論調，籲泛民主派通過政改，稱「英國民主進程都要700年」。有記者問到董建華多次見記者「會否添亂」、效果是否好好，董建華只表示自己關心香港，把自己的感覺同大家分享。
董建華：符合人大決定的才是「真普選」
董建華指回歸是歷史一刻，2017則是一個機遇及選擇，考驗香港人的智慧，指香港正是歷史的十字街頭，這次的政改方案會讓歷史性創舉成為可能，令選舉權在港人手中。董建華又指泛民主派誤導市民，稱綜觀世界根本不存在初選候選人的國際標準，只有按照人大決定的選舉才是「合法合理合情合憲」的「真普選」。
稱英美民主進程須長時間 無終點
方便、廉宜、惹味，是營多撈麵Indomie的三大印象。網民戲稱Indomie是「低調麵」，還衍生了潮文，二創歌曲，以及介紹Indomie新菜式。公司董事稱，前年每名港人每年平均購買6包。
攝：Alex Leung
我作為前學生組織成員，實在無意對現屆學生組織的運作、行動及論述作出任何評議。只是近日學聯一篇聲明，勾起了我一件往事。
二零一零年，我在任中大學生會會長，在八九民運二十一周年前夕，爆發了「新民主女神像」落戶中文大學的爭議（下稱民女事件）。爭議源於兩面：一，新民主女神像由外地運至香港其間，歷經官方的重重限制；甚至在時代廣場公開展覽時，被警方「沒收」，激起社會極大反響，視為政治打壓，踐踏公民自由。二，在新民主女神像「獲釋」後，以時任校長劉遵義為首的中大校方發出聲明，指校方基於「政治中立」的理由，拒絕學生會提出擺放雕像的申請。此論一出，旋即引起社會嘩然。六月三日，我和各校內校外學生組織（包括學聯）在記者招待會中指出校方立場是政治獻媚、破壞大學的學術和思想自由，堅持雕像在中大擺放。翌日，我和中大學生會以及學聯朋友，在支聯會舉辦的六四晚會「大台」上，公開呼籲市民和學生在晚會後到中大集會；終有二千師生見證新民主女神像落戶中大。雕像至今仍然矗立，成為中大「非官方」地標之一。
五年前的一件小事，對我以下三點反思。
尼泊爾八十一年來最強的地震，震後的日子，水力電力電訊中斷，災區只能間歇性往外傳遞訊息。逃難的人都是睡在空曠的地方，甚至根本沒有睡過，突然有感，如果香港傘運期間的帳篷和睡袋全都在尼泊爾，這會很美好。各人自救，有私人或公共組織免費提供食物，包括平時不開放的神廟，但基本上資源是日漸短缺，免費提供亦只限大城市。
尼泊爾有一個大問題，現在是四月尾，踏入雨季，身為全球水資源第二最多的國家，這裏的雨季並非善男信女，尼國平時下雨是雷電交加，而且不時下冰雹，例如今天加都又再下冰雹，雨季的救援工作和重建工作難上加難。受地震影響沒有了家園的尼泊爾朋友剛剛跟我說，Rain again, nothing is impossible, but something is difficult，一針見血，那麼，無家可歸的朋友是否要等到秋季後才有家可歸。尤其是Gorkha，Dhading，Lamjung這些沿山小鎮，不及加都一切方便，這些地方的救災工作比起加都更困難，因為這裏的村莊依山而建，而且偏遠無人知曉，被遺忘的人都在這裏。
地震後，你沒有想過有些事情是這樣窩心。
露宿街頭，人人平等，但是尼泊爾人仍然這麼好客，不只一個朋友說，看見是外國人，馬上叫你留在他們覺得是最好最安全的位置，有甚麼東西都先給你。這令我想起家裏最愛你的人，都會把雞腿先挾去你的碗上，這都是一樣的。
月初，張國榮逝世12周年，港人彷彿只懷念他的眉目如畫，隻字不提他抑鬱自盡。無獨有偶，一名有自殺傾向的德翼機師在3 月末將飛機撞向阿爾卑斯山，則引起全球對精神健康的關注。最近，兩大才子陶傑和林夕，都不約而同地各寫了三篇關於抑鬱症的專欄﹕
陶傑﹕「抑鬱，說穿了就是脆弱：鑽牛角尖，想不開，案中的副機師年紀輕輕，失戀、患病，想不開就尋死，還要拖累別人，極端自私至於病態」﹔「他們從小在迪士尼卡通、玩具反斗城、賓傭、手機之中長大，不會明白四十年代的中國，億萬平民在日本飛 機的轟炸，在內戰和飢餓中逃生，頑強也正常地生活下來，而且為數不少的，以後活成企業家和名人，從來不知道什麼叫「抑鬱症」，而且活得很精采。」
林夕﹕「你敢說上一輩所謂嚴父，整天搞得家嘈屋閉，只是父權主義作怪，而不是患了躁狂症？患者不自知，知了也正如醉酒人，不會承認酒醉。」「樓價高與工時長奪冠跟情緒病發率高，可能真是有因有果。本來沒病的，處處都是誘發點，本 來有病的，簡直處處地雷。」
一位，嘲諷抑鬱症患者是偏執脆弱的Kidults，甚至將重病失常者與希特拉、毛澤東等扣連。另一位，則反問上一代有多少人因社會封建而將病徵合理化。並文共賞，讀者還以為兩大才子展開筆戰呢﹗
圖：政府新聞處
政府高層官員連日來在地區進行政改宣傳活動，一直未有事前對外公布，只在事後發表新聞稿。香港記者協會對此表示強烈抗議，有關做法嚴重削弱公眾知情權，損害新聞自由開了極壞做法。
政府的理由包括宣傳活動可能會引來示威、造成保安壓力，及增加傳媒之工作量。記協認為這些理由並不成立。
政改討論備受公眾關注，而且有關宣傳是以公眾資源進行，理應受到傳媒監察。政府事後公布，令媒體無法監察有關活動，只能被動使用官方口徑。
記協認為，以保安理由拒絕傳媒監察是一個極其惡劣的先例，一旦成為慣例，則大量政府活動會「隱密」進行，大大降低施政的透明度和問責。
記協要求政府必須事前公布所有政改宣傳活動，各傳媒自會根據有關活動之新聞價值作出取捨及相關之人手調配。
香港記者協會
2015年4月28日
（獨媒特約報導）32歲民主黨區議員許智峯去年在中西區區議會連日靜坐，抗議建制派黑箱通過推廣《基本法》撥款，4月3日要求進入辦公室與民政專員見面，職員「落閘」阻撓，期間許智峯與保安發生衝突，許智峯手部受傷，一名女保安虞麗則報稱遭許智峯踢傷致手指流血，許被控兩項普通襲擊罪，並在上月進行4日審訊。案件今日在東區法院栽決，裁判官指兩項罪名不成立。
裁判官認為當時情況混亂，不排除許智峯在非自願情況下與保安做成身體接觸，基於疑點利益歸於被告，終裁定兩項普通襲擊罪名不成立。
「這是赤裸裸的政治檢控」
圖：城大學生會早前舉行退聯論壇（來源：城大學生會facebook）
（獨媒特約報導）城大今日起舉行退聯公投，退聯組下午在facebook指學生會指示保安干預宣傳，學生會下午發聲明否認，指是保安主動干涉。學生會批評保安過往經常站在學生會對立面，多次驅趕學生會在反國教、罷課等不同抗爭行動。城大退聯公投將於5月6日結束。
城大退聯組今日下午近2時在facebook專頁，刊出一幅指是學生會要求保安驅趕退聯組同學的相片。稍後再發帖指城大保安禁止擺放易拉架，亦不准其他院校義工派發傳單。城大學生會在下午3時許發聲明回應退聯組的指控，指是城大保安主動向學生會詢問可否停用揚聲器，並引述城大保安指退聯組同學自稱是學生會代表。城大學生會表示從未要求保安驅趕任何人，並指學生會不同意保安的行動，指城大保安過往一直對學生會活動採取阻撓態度。
學民思潮打從二零一四年元旦便以「歷史啟航 呼喚公投」為綱，發信公開呼籲泛民以辭職補選引發變相公投，並四出游說各黨議員參與其中，盼望在街頭佔領以外，亦同時以選票表達港人對公民提名的堅定訴求，及後主流泛民認為時機、人選和形勢均不適合，促使年初提出的計劃未能如期實現。
學民思潮仍相信全民公決在代議政制下有一定作用，以辭職公投產生以百萬計的選票，必能對政府造成一定的政治壓力，故此我們在去年十一月以三千字的公投說帖爭取「超區公投重啟政改」，盼望在佔領運動即將落幕之際，除了繼續在街頭抗爭突顯政權不公，也應以何俊仁議員辭職促成的補選為載體，鼓動港人在大型選舉運動裡透過輿論戰奪回民心支持，縱使最後因著公投是否與退場掛勾的問題，引致公投未能成事而計劃亦再被擱置下來，但當何俊仁議員在本年一月下旬舉行記者會，表明願意在政改否決前辭職發動變相公投，學民思潮亦立刻發表聲明以示支持，可見我們從去年年初倡議公投至今，學生也是從一而終地同意和重視公投效用，盼以此把民主種子帶回社區遍地開花，讓爭取普選的意識根植於民眾之中。
