當政府既專制又親商界，政府與追求盈利的商業傳媒其實有共同利益。在這個情況下，聰明的政府會讓傳媒擁有某程度的獨立性，好讓它們保持在公眾心中的公信力，它們可以在政策上批評政府，但不能在政治上挑戰政府，公眾以為傳媒為他們發聲，相信傳媒，但不知道對公民政治權利和新聞自由的威脅不僅來自政府，亦來自與政府合作，幫助政府令公眾在不知不覺間變得服從和合作的新聞機構。

講這段說話的人叫Cherian George。George講的是新加坡的經驗。他曾任職新加坡的Straits Times，專門寫政治新聞。離開報紙後成為學者，專門硏究權力怎樣通過傳媒運作。他是南洋理工大學的傳理學校的副教授。學院早前否決了他永久教席的申請，他很可能會失業。筆者去年到新加坡旅行，買了兩本他的著作，Singapore The Air-Conditioned Nation 和Freedom From The Press。George最近接受香港大學新聞及傳媒硏究中心邀請來香港做訪問學人。

George說不了解香港的情況，但亦有聽聞香港不少傳媒老闆在中國有大量生意，香港的新聞自由正面對非常大的威脅。不少人喜歡比較城市間的競爭力，今天香港和新加坡比，明天香港和上海比。既然喜歡比較，不妨從George對新加坡傳媒的硏究，看看他的分析是否亦適用於今天的香港。

（獨媒特約報導）獨媒記者今日（10月28日）原擬採訪在下午舉行的「2013地方行政高峰會」第一場專題論壇，被新聞處人員以「場地狹窄」為由被拒入場，只有「主流媒體」才可入場。獨媒記者上週五在北區採訪發展局局長陳茂波會見村民時，亦被要求不可以提問題，只可以影相。獨媒編輯部強烈抗議政府新聞處及政府部門連番針對公民媒體的舉動。

600座位竟稱「場地狹窄」

高峰會今天的議題為社區活力及關愛，和地區文化體育討論如何改善地方行政。獨媒記者被拒入內採訪，在入口把關的政府總部新聞組高級新聞主任岑淑碧表示，舉行高峰會的柴灣青年廣場Y綜藝館場地狹窄，可容納人數不多，因此本次會議「只能讓主流媒體進內採訪」。不過據柴灣青年廣場網站資料顯示，Y綜藝館共有643座位；而據記者於會議開始前十分鐘（論壇於2時30分開始）在入口觀察，期間入場人數不多於30人。根據商業電台4時12分的報道，現場只有二百多名區議員和地區人士出席，僅及座位數的約三分之一。

主流媒體活動亦被限制

（獨媒特約報導）政府今年2月修訂《中區規劃（擴展部分）大綱草圖》，將30,000多平方呎中環海濱休憩用地改劃為軍事用地，雖然諮詢期內市民共提交近20,000封反對書。然而政府不理民意，決定強行闖關，中環海濱關注組今日召開記招，呼籲市民親身出席表達反對意見，望能有過千名市民響應。

限發言10分鐘 違程序公義

曾提交意見書的人士最近陸續收到城規會通知會議日期，由11月4日至起碼12月9日，涉及會期多達十餘日。公共專業聯盟的黎廣德表示，這是有史以來最長的申述會議。黎廣德又表示城規會今次有違一貫做法，限制每名提意見人只可發言10分鐘，不符合程序公義。黎廣德又表示，由於維港海濱規劃歷時十多年，部份出席的專家或民間人士對整件事的來龍去脈比一些新近獲委任的城規委員更加了解，不應一刀切實施發言時間限制，關注組正為此向城規會秘書處交涉。

黎廣德又認為，特首梁振英及發展局局長陳茂波已對更改規劃一事高調表態，身為城規會主席的發展局常務秘書長周達明應該避免利益衝突，不應主持會議，關注組將正式致函城規會要求周達明避席。黎又提到城規會的法定人數只是5人，36名委員或輪流出席以應付馬拉松式會議，有違聆訊的本意。

10分鐘發言限制或遭司法覆核

作者／地底人

「唔好去維園啊，那裡的菲律賓人會打你架！」「有讀者投訴你們影響他們的閱讀，所以你們不可以留在這裡。」歧視，到底可以去到幾盡呢？如果，你想感受一下外僱在香港受歧視的狀況，或許只要你跟幾個印傭待上不到半小時，就會遇上跟筆者類似的遭遇。

「家‧傭同行」是香港的一群外傭僱主及市民於2009年創立的組織。該組織希望香港成為一個多元、包容的城市，使每個在香港生活和工作的個體都得到尊重。他們會舉辦不同類型的公眾教育活動，例如公眾講座、外傭分享日、與不同外傭團體合辦文化活動等等，而今次(10月27日)澳門理工學院社工系約三十名學生參加的「周日外傭導賞團」便是他們舉辦的活動之一。

地點︰穿梭巴士內

剛到香港，登上穿梭巴士後，司機便「好心」勸告︰「唔好去維園啊，那裡的菲律賓人會打你哋架！」然而，我們今次的行程正正是要到香港維多利亞公園，感受一下那裡的外僱在香港的生活狀況，然而要特別指出的是，我們今次要去接觸的是印傭，而不是菲傭。據了解，每個星期日，維園內少有菲傭聚集，他們多數會到中環，維園內出現的那群女性絕大部分都是印傭。