看了很多關於各大院校退出學聯的意見。大致分為正反兩個看法：支持的人認為退聯是好事，因為學聯帶領不到我們為政改抗爭，最好各有各做。反對的人則認為退聯令我們的力量分散，將來需要凝聚力量更加困難，反過來幫了高牆。

其實，我們是否都被「學聯」這一個組織或概念，困住了我們對凝聚力量抗爭的想像？

反對退聯的人說得對：學聯在雨傘運動或再之前的社會運動裏，擔當了前鋒及凝聚社會力量的重要角色。可是，公民運動發展瞬息萬變，我們已到了後雨傘及後學聯的時期，我們的思維及行動亦應該相應作出改變。Bruce Lee said: “You must be shapeless, formless, like water... Become like water my friend.” 在這前提下，我們是不是有必要再拘泥於有沒有「學聯」這一個組織去統領前線的公民活動？反過來說，沒有了學聯作前鋒及統領，我們是不是反而有了新的空間及動力發掘其他方法，去凝聚共識、發揮公民運動的力量？

六年前因財困被扣17分而幾乎跌出英格蘭職業足球聯賽，六年後卻成功從英冠升班，般尼茅夫來季將歷史性首次在英格蘭頂級聯賽亮相。成績極速冒升背後功臣是誰？繼屈福特後，本頁深入淺出為大家介紹一下另一支下屆篤定升上英超的球隊。

般尼茅夫於最後一週聯賽獲勝後，壓過早一週已確定升班的屈福特，成為今季英冠的皇者，確定下季直升英超的資格。球隊在這六季以來的進步速度之快，着實驚人。回想六季前…. 其實在英超以下的球隊受財困不是甚麼新聞，07-08球季般尼茅夫便因財困而被罰扣10分，幾乎降班。到了08-09球季，球隊財政狀況更差，幾次陷入破產危機，令球隊差點不能註冊參與聯賽，結果開季便先被扣17分，全靠最後兩場勝仗才令球隊成功護級。

文：Allen@前線科技人員

董建華近日又走出來，說了一句：「反共出唔到閘」，被李慧玲指是說出口的底線。出唔到閘，我大概相信是不能成為候選人的意思。

只是，董也應想想：出了閘，又如何？要是選民不支持反共，那麼一個反共的候選人自然不能當選。如果生怕有少數政見人士參選搞局，大可引進兩輪投票制或排序複選制，好讓市民充份表達政見，選出一個最多人能接受的人選，成為行政長官。這種制度，於外國實行多年，行之有效。

兩輪投票制已經於2012年選舉中實行。於全港選民一人一票，配以兩輪投票制的制度下，當選為行政長官，相信要至少80-90萬票。

如果多數選民都不投票給一個以反共作旗幟的候選人，那麼他只會是自娛自樂，聲音最終不了了之。不過，如果多數選民支持一個以反共作旗幟的候選人，他甚至最後取得逾80萬票當選，那麼只代表共產黨在港不得民心。就算讓你早一步篩走反共候選人，但你卻不能篩走80萬票的民意。要變的，不是制度，不是龍門的位置，不是香港市民，而是共產黨的對港政策。

說到尾，由不懂民主的人和沒有民主的政府為我們設計民主制度，這符合邏輯嗎？

首先，樂隊成員並非嶺大學生，我們對於有學生因粗口歌事件受到無理滋擾深感遺憾，同時感謝學生會尊重言論自由。

我們以音樂表達情感，道出現況，控訴過去抗爭場合，特別是在雨傘運動中目睹的黑警暴行，彰顯社會不公。 一直有很多人相信，警察是正義化身。但警隊身為公權力的執行者，竟多次明顯地涉嫌違規執法。採用暴力對待示威者，多次對沒反抗的示威者拳打腳踢，形同動用私刑，但未有任何法律後果。七警圍毆曾健超，朱經緯警棍打途人，警察打傷開閃光燈的市民，竟然未有人受處分。香港警察身為紀律部隊，竟無視紀律，身為執法者，竟無視法紀，涉嫌違法卻被縱容，實乃破壞法治。而我們的歌曲創作，就是記錄我們對警察濫權的極度憤怒。類似演譯方式眾多，願聽眾有國際視野，勿干預創作自由！ 表演現場亦無警察，不存在正面挑釁。在此感謝法政匯思指出事件不涉及違犯行為。

就不少網民對此歌曲的支持評語，我們感激之餘亦認為過於言重。因為面對強權以音樂進行控訴，是中外非主流樂團常見之事，我們只是以音樂表達出對社會的不滿而已。血汗攻闖尚有很多改善、進步的空間，亦在音樂的領域上處於探索階段，希望各界給了予更多機會和空間，無須過於美化。支持我們的同時，亦請支持其他香港獨立音樂。