作者: 蘇瑞軫

有報道指出，早前向公眾公開有關發放電視牌照的調查報告的顧問公司受壓，令到公開報告的亞洲區總監伍珮瑩「被辭職」，筆者手上沒有確實的證據去證明她是自願辭職，還是被逼，但筆者卻從這位女士當中看到一種作為人的責任感和資格。

作為一個「人」，我們應該要懂得明辨是非，對的事要承認它的真確性，而對於錯的事，我們則要指出它的錯誤，筆者明白知易行難，因為我們會被很多其他因素去影響，因而自己選擇去蒙蔽了自己的眼睛，尤其是當事情牽涉到社會政治。

在這一件事上，伍珮瑩未得政府同意就擅自公開這份報告的細節，無疑她是違反了合約精神，不尊重客人。也許她這個行為是違反了職業道德，但她的行動，卻彰顯了公義，更加顯示了香港人關心政治的重要性，向市民大眾揭示政府的謊言，不懼怕權貴而昭示真相，這就是「人」應該要做的事。

可是，在這個社會中，可被稱為「人」的有多少人？很多時間，我們都怕，怕失去、怕牽連，所以對於政治、真理都視若無睹，甚至只會說一句「我討厭政治」。政治是一潭渾水，我們每個人都身處於這潭渾水之中，無一倖免。但有很多人，都仍選擇閉起雙眼，關起耳朵，繼續他們的生活。

《明報》記者在農曆年前與我做了一個專訪並於昨天（2014-2-5）刊出，該訪問主要討論未來半年和平佔中的工作。訪問中提到有關推動「五區變相公投會打亂佔中步伐」的說法，主要是討論對今年六月佔中將舉行的民間全民投票的影響。和平佔中將於四月起商討具體政制方案，希望在坊間十多個政改方案中以國際標準為基礎選出幾個方案，再於六月交付全民投票選出最受支持的方案。

假如採用議員辭職公投的做法，只能就「單一議題」進行表決，而無法提供市民多項選擇。按照學民思潮的建議，該單一議題便是公民提名。假如政黨決定以「辭職公投」決定泛民政改方案，市民在補選投票時亦只能接受或不接受公民提名作為唯一的提名形式，有關政黨提名、提委會低門檻提名等其他方法都不在選擇之列。如果在此階段已確定了只有一個方案，四月開始的商討日(三) 再去討論不同政改方案還有意義嗎？如果實行五區變相公投，佔中又同時辦民間全民投票，市民會否感到混亂？又假如兩個投票的結果不一樣，應該跟隨那一個? 因此，如果政黨決定用五區公投的形式來確定其政改方案，我認為佔中應該放棄六月的全民投票，免得造成混亂。

（獨媒特約報導）位於珠海橫琴，號稱為「全球最大海洋主題樂園」的長隆海洋王國於年廿八（1月28日）開幕，試業至本月28日。但日前《南華早報》報導卻指出海洋王國疑秘密引入2尾野生殺人鯨，事件引起國際保育人士的極大關注。由於全球殺人鯨數量據推算正在銳減 ，一旦海洋王國打開觀賞殺人鯨的市場需求，國內其餘50多所水族館將會爭相模仿，所帶來的生態保育上的惡果會不堪設想。

海洋王國秘藏殺人鯨？

據《南華早報》報導，保育團體Far East Russia Orca Project發現在瀕危野生動植物種國際貿易公約（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES）中，有8條殺人鯨在俄羅斯海參崴附近被捕捉的記錄，而資料亦顯示其中兩條被輸出到中國，甚至有消息指出數個殺人鯨訓練專家齊集在海洋王國工作。

時光飛逝，戴耀廷教授發起的「佔領中環」運動，已將近一周年。這個運動最初以公民抗命的道德光環喚起社會注意，其後以商討民主的開放性吸引群眾參與，來到勢須將運動細節具體化的今天，已走到整場運動的關鍵轉捩點──要麼成功在四分五裂的政治版圖下團結群眾，為幾近絕望的香港政改殺出一條血路；要麼慢慢失去支持者的信任，最後重蹈2010年政改民主黨的覆轍，功敗垂成。

不徹底的商討民主

不得不說，戴耀廷教授援引的商討民主，是極為聰明的一著。商討民主的出現，本是為了彌補代議民主和直接民主的不足，概念移民到香港，卻成為懸擱民主派分歧的妙計。假如和平佔中真誠信守商討民主的原則，民主派的分歧鬧得再大，也無法動搖和平佔中的公信力。可惜，和平佔中一直未能妥善處理組織內部民主的問題，部份決策過程毫不透明。舉例說，佔中的行動總指揮忽然傳為李卓人，忽然又傳為朱耀明，市民只能從報紙上得知消息，對總指揮人選的決定毫不知情，遑論參與。又如元旦日的民間公投，題目曖昧不清，被質疑有意混淆「公民提名」與「公民推薦」。（註一）