圖片來源

由928射催淚彈開始計起，佔領運動已經持續了整整一個月。期間，俗稱藍絲帶的反佔領人士多次現身三個佔領地，並和佔領人士發生衝突，包括言語上的罵戰、肢體碰撞，甚至是非禮佔領人士。最為人知曉的要數十月四日，旺角一名女子被一個男人以右手胸襲，過程被拍成影片在網上廣泛流傳。片中可以看到當女示威者邊掙扎後退，邊高呼：「非禮呀！」的同時，圍觀群眾也伸出了一隻手摸她的胸部。雖然旁邊站了幾個警察，但他們除了嘗試分隔雙方以外，並沒有意圖拘捕施暴者。影片在網上做成了很大的迴響，很多人讉責施暴者的暴行，也有不少人批評警方的做法不當，可是，好像沒有人討論為甚麼反佔領人士要以非禮示威者作為其中一個搞事的手段。﹝順帶一提，雖然這幾次的事件都是男性非禮女性，符合主流對男女兩性的既定想像，但要記住性暴力的施暴者和受害者可以是任何性別的。﹞

「履行一國兩制 民情直達北京 港府履行憲制責任 主動力陳沸騰民意」
— 學聯覆香港特別行政區政府政務司司長林鄭月娥公開信

林鄭月娥司長臺鑒：

很高興上個星期有機會與司長及其他政府官員會面，增進互相了解。一周以來，我們反覆思量政府在會上提出的觀點，以及作出的建議，也從眾多的渠道，了解市民、同學及參與佔領運動者的反應和意見。

我們認為，政府提出遞交民情報告書予國務院，是向前走一步的嘗試，但政府從未澄清，這份報告是否對2016年立法會組成及2017年特首選舉辦法，能否產生真正的影響。我們期望政府能清晰交代，予以說明。

政府目前所說的理由，是政改方案須依從「人大常委決定」，但04年人大釋法所指的「五部曲」中的第二步曲，只是說由人大常委對特首提出的報告作出「是否需要修改」的「確定」，並沒有說人大可以超越特首報告，代替政府向立法會訂定「如何修改」的內容。會談中我們就此已交換過意見。

政改當屬香港自治事務，所謂「香港問題，香港解決」，但政府卻重申只能跟從北京意旨，未能如實反映香港民情，令香港人普遍失望。自從人大作出831決議後，香港人表達了強烈的反對聲音。公民行動，至今未息。政府在與我們的會談中，提出向港澳辦就831決議提交民情報告，我們認為是一個政府修正錯誤的契機。政府應在報告中，如實反映香港人強烈要求人大修訂或撤回831決議的意願。

（編者註： 這是2014年9月22日刊登於南華早報的文章，原題為 “Hong Kong's buildings should be generating electricity, not using it” . 講述香港應該想辦法把能源節約起來，更要設想如何利用可再生能源。

我們於今年的5月份曾經於政府的未來發電燃料組合諮詢提交意見，要求政府積極發展節能及小型／社區式的可再生能源， 來拒絕與內地聯網，還香港市民能源自主，見：http://goo.gl/SJsucS 。

可 惜，在5月12日的諮詢會上，不論在場朋友講述的理據多有力。環保局局長黃錦星先生最後的回應卻說，他自己在大廈設計的行業廿多年的經驗，香港的可再生能源是不可以做到兩位數字（超過10%）的比例。事實上，政府在再生能源的研究只有機電署2002年發表報告，緃使內容保守，指香港可再生能源的發電目標為： 2012年可以滿足全年用電量的百分之一； 2017年可以滿足百分之二； 2022年滿足百分之三。但，十二年之後的今天，也見不到政府把機電署建議的內容有實行出來，因此，我們不見得政府有發展再生能源的幹勁。

今天為數達五百名醫生，在報紙上刊登聯署聲明「痛心疾首」，批評香港佔領運動，並把佔領者比喻為癌症，蠶食香港核心價值。簽署這聯署的醫生，包括中大臨床腫瘤學系教授莫樹錦，對癌症極為熟悉的醫學學者和專家們、為數不少，定當比平常人更清楚，這樣的比喻有多不恰當。

學術界早已對錯誤引用醫學比喻，有所分析：諷刺地，來自生物醫學專業的從業員，在使用有關身體、病症等有機隱喻（organicist metaphor）時，往往用得最不精準和最任意。將佔領運動比喻為癌細胞，並對之苛責，意味著什麼？舉足輕重的文化評論人，也曾患上乳癌並在2004年與世長辭的蘇珊·桑塔格（Susan Sontag），在30年前已在廣為人知的著作《疾病作為隱喻》（Illness as metaphor）中提到，癌症是其中一種最常被濫用的疾病隱喻之一(除了肺結核和愛滋病外)。她書寫這些分析，正因她曾於1967年在自己著作中，用了癌症來隱喻來談論社會時政，後發現她對癌症病人作了傷害（‘It slandered cancer pateients’），故開始自我反省，研究人們如何使用疾病隱喻。