立即捐款
（獨媒特約報導）反送中運動席捲社區，警察在全港多區發射催淚彈驅散示威者，上月尾的元朗大遊行亦不例外。元朗區議員周永勤在7.27元朗大遊行當日曾到現場作調解，三度攜同街坊一起離開。曾任三年多懲教主任的周永勤接受獨媒訪問時，強調警察在發射催淚彈時絕對不能平射，「一定唔可以兜頭掟，全部都要向上射，（射頭）真係唔得嫁。」
大學畢業後考入懲教署，周永勤曾受相關的武器訓練，指催淚彈能短時間令大範圍的人不適，是相對低殺傷力的武器。1989年白石難民營發生騷動，越南船民和其他難民以木棍和鐵通互毆，最後演變成暴動。周永勤當時在場執勤，「嗰時催淚彈係保齡球咁碌出去，真係唔係掟。」
（獨媒特約報導）浸大學生會會長方仲賢昨晚在深水埗鴨寮街購買鐳射筆後，被休班警員攔截，被指藏有攻擊性武器，將他拘捕。警方今日於記者會上，以搜獲的其中一枝藍色鐳射槍作示範，直射紙張，該處10秒後被燒焦。
示範期間，警方提醒記者勿直視紙張，稱有機會造成視力受損，完成後又著記者盡快拍攝，擔心會「火燭」。記者質疑警方未完成搜證就大肆公開鐳射筆的殺傷力，做法猶如「網絡公審」，涉妨礙司法公正。警方否認指控，指「鐳射槍」屬於高殺傷力武器，認為公眾知情權較重要。
有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華
（獨媒特約報導）昨晚大批市民於深水埗警署外聲援被捕的浸大學生會會長方仲賢，其後警方於深水埗多方推進，以多達20枚催淚彈清場。警方今日回應時繼續譴責示威者包圍警署，指暴力程度不斷升級，在別無他法下才以催淚彈驅散，稱考慮到同事安全，實在「無可厚非」。
警方於昨日深水埗的衝突共施放20枚催淚彈，拘捕7男2女，年齡介乎20至45歲，罪名包括非法集會、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。另有5名男女涉控刑事毀懷，1人於黃大仙被控暴動罪。
（資料圖片）
（獨媒特約報導） 地區組織「灣仔起步」今午舉行記者會，11名成員正式宣佈開展社區工作，積極考慮參選今年11月的區議會選舉，期望塑造更透明的區議會，並建立由下而上的公民議政平台。灣仔區議員楊雪盈表示，希望灣仔區可以「區區有得揀」，強調成員會利用不同的專業知識，與民共議社區政策﹐令灣仔區更透明開放。
灣仔起步在今年7月1日成立，成員包括楊雪盈、楊子雋、張嘉莉、麥景星、陳鈺琳、周錦基、羅偉珊、顧國惠、張朝敦及陳錦成。灣仔區議會一直「染紅」，雖然在2004年民主派議員曾經過半，但建制派翌屆便收復失地。現時灣仔區議會共有13席，建制派佔11席，現任灣仔區議員、灣仔起步成員楊雪盈表示，自己在一年前從沒想過灣仔區可以「區區有得揀」，形容今日是重要的一日。
楊雪盈
（獨媒特約報導）民主黨觀塘區議員莫建成於8月5日凌晨在觀塘警署外被捕，於紅磡警署被扣押逾40小時後，昨日獲准保釋，初步被控非法集結。民主黨今日下午召開記者會，譴責警方企圖用「羞辱式濫捕」打壓議員作為警民溝通橋樑的責任，已失去基本克制。
表明議員身份仍遭呵斥下跪 保釋金逾正常10倍
莫建成表示，當日他與幾名觀塘區議員都收到街坊求助，指觀塘警署一帶發生衝突無法回家。他與民主黨立法會議員許智峯、觀塘區議員鄭景陽及蔡澤鴻到場視察，發現觀塘警署一帶的交通燈無法運作，不少無任何裝備的附近居民在場「食花生」， 及後更發生警方無預警下從警署高處向人群開槍的事件。莫擔心造成恐慌，嘗試協助疏導人流，當晚亦調解了數宗紛爭，包括為警署召喚的救護車開路。
莫建成續指，凌晨時防暴警察在無預警下突然衝向人群，他陪同驚慌的街坊一同離開，待大部份街坊散去後，他站定向警方表明議員身份，但防暴警察反嘲「議員又點啫」，命令他下跪，更阻止記者拍攝。莫強調自己當日沒有任何防護裝備，亦沒有穿著黑衣，被捕後十分合作，不明白為何需要下跪，而阻止記者拍攝的行為更是製造白色恐慌，批評警方拒絕接受第三方監察。
律師李先生
（獨媒特約報導）修訂《逃犯條例》引起的風波持續升溫，由6月9日至今，超過500人被捕。法律界繼6月6日後，今天（8月7日）中午再度發起黑衣靜默遊行，反對政治檢控，以及要求成立獨立調查委員會。逾3,000名執業律師響應參與遊行，法律界立法會議員郭榮鏗、資深大律司李柱銘、吳靄儀、余若薇以及何俊仁皆有出席。遊行隊伍由終審法院出發，途經遮打花園、長江中心及花園道，到律政中心門外集會。
律師李先生蒙面及戴眼罩出席遊行，以示支持前線示威者。他批政府無視法規，濫告市民，使港人無法享有基本的人權，甚至可過份到「當街脫去市民的衣服去侮辱他們，將他遊街示眾」，行為令人髮指。他又指，網上傳言法庭將會成為下一個衝擊目標，他寄望政府維護法治精神，不要將法庭「擺上枱」。
（獨媒特約報導）深水埗一連兩日有示威者集結，有警員在星期一晚上在欽州街及長沙灣道交界截查市民。警員對在場拍攝的陳先生作搜身時，發現他身上有「被捕法律支援熱線」字條，質疑「你準備法律被捕支援熱線，同存心參與暴動無分別。」
居住在深水埗李鄭屋邨的陳先生當晚現場拍攝，但遭警員脱下口罩，指懷疑他正參與非法集結，並遭到搜袋和查身份證。
陳先生其間要求警員出示委任證，以紀錄警員編號作出投訴，但被拒絕。該名警員及後對陳先生搜袋，發現陳袋內有一張小童八達通，陳先生稱八達通屬於其兒子。警員要求陳先生交代詳情，但陳先生拒絕透露兒子姓名。
《動物專訊》愛護動物協會表示，已向警方解釋狗隻對於催淚氣體是十分敏感，因此警犬若接觸催液氣會感到十分不適。愛協要求警方，不要讓警犬在有催淚氣體的環境下工作。同時，愛護動物協會註冊獸醫服務副總監及首席獸醫桂珍表示，若動物吸引催淚氣體後會感到不適，如果動物出現呼吸困難，眼睛腫脹及出現痛楚現象，立即將帶領動物前去最近的獸醫診所。另外，有消息指有動物吸引催淚氣體後呼吸困難，需入住ICU急救。
桂珍獸醫表示，若催淚氣體對動物引起的影響，動物吸引催淚氣體後，與人類引起的不適反應差不多。受影響動物會在30至60秒內出現以下情況： 眼晴、咀部、喉嚨、呼吸道及皮膚均會出現嚴重灼傷的情況，同時會出現咳嗽，呼吸困難，乾嘔，不能自已地流淚，鼻腔及喉嚨黏膜會不停分泌。有些動物會因痛楚而不能張開眼睛。
桂珍指，如動物身處的地方附近出現催淚氣體，主人應將動物放在室內，以避免動物吸引催淚氣體。但若室內空氣已彌漫催淚氣體，主人在可行的情況下，應立即帶動物離開受影響的地方，盡量讓動物吸入新鮮空氣（較為理想是走向較高的地方，因為空氣內所含的水份密度較高）。
題為編輯所擬。
痴撚線。
浸會大學學生會會長方仲賢昨日晚上因身上有10枝觀星筆，被4隻休班警以「在公眾地方管有攻擊性武器」罪名拘捕。
有組織罪案及三合會調查科總督察周學賢深夜終於肯見記者時，將觀星筆形容為「鐳射槍」。周辯稱攻擊性武器在法例上可有不同演繹：有些物品本身可能已經可以用作攻擊性用途，但如果物品本身並非用作攻擊性用途，但如任何人將此類物品用作攻擊其他人，亦可歸類為攻擊性武器。作為佐證，周特別提到在最近的警方行動中，很多人嘗試用「鐳射槍」射向警務人員，部分警員被射後感到不適或甚至受傷。
周認為根據休班警截查時方仲賢的「反應」、「鐳射槍」的數量，經調查後認為有合理懷疑、初步有理由懷疑方有機會干犯上述罪行。
在《楊美雲訴香港特別行政區》[1]一案中，終審法院大多數裁定，警員在進行逮捕那一刻，牠所合理懷疑存在的事實，必須已經足以構成有關罪行的所有必要元素。缺乏有關任何一個元素的合理懷疑，逮捕即屬非法。
「在公眾地方管有攻擊性武器」- 即「無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器」 - 屬違反香港第245章 《公安條例》 第33(1)條的刑事罪行。因此，第33(1)條下的罪行由以下必要元素組成：
（獨媒特約報導）警方昨午舉行記者會，交代前日多區清場行動的詳情。出席的記者均穿上反光衣，以筆反覆敲打安全帽「迎接」兩名警司上台，並宣讀聲明譴責前線警員在昨日驅散示威者行動中以粗言辱罵記者，阻礙記者採訪，甚至導致一名記者頭部中彈，並有另一名記者一度被捕。警方指仍在了解警員如何發射涉事的催淚彈，僅向兩名記者道歉，但就拒絕向所有被辱罵的記者致歉。
前日夜晚警方於深水埗警署外進行驅散行動，防暴警察一度站立於平台向下方示威者發射催淚彈驅散，當中有流彈擊中采風記者頭部，迅即血流披面並暈倒。其後一名《大公報》記者為保護傷者，遭警員用長盾推撞，更被指襲警而帶入警署。有記者質疑警方現時發射催淚彈等武器時是否刻意仰射，警察公共關係科總警司謝振中未有正面回應，僅稱當時情況「電光火石」，自己亦不願看到記者受傷，而拘捕記者亦實屬誤會，警員已當場道歉釋放，之後會作進一步調查了解。謝又回應記者的聲明，指聽到記者的訴求，會與前線警員反映及調查記者受傷原因，希望日後可與「記者朋友」更好地合作。
記者質疑重演 7.21 元朗恐襲 警：暴力人士流動性高難及時處理
