立即捐款
身穿莊重黑色西服的人群，上周二（11月8日）黃昏約五時半，在金鐘高等法院外水池附近聚集，然後彼此低聲問好傾談，逐漸站滿了整個空地。這是法律界發起的黑衣靜默遊行（Silent March），是香港回歸以來的第四次。
今次的導火線是，民選立法會議員梁頒恆和游蕙禎，被指在宣誓時造詞辱及中國，而引伸出來的風波。在香港法院未就有關宣誓的司法覆核作出裁決，人大常委就於周一(11月7日)進行釋法以圖一錘定音，反招來極大迴嚮，法律界以靜默遊行對這種粗暴干預作出抗議。對上一次， 是2014年中國務院發表「一國兩制白皮書」，指香港法官為「治港者」並要「愛國」，與司法人員是維護國家主權及安全，這說法震驚法律界，當時逾1800人參加。
（獨媒特約報導）立法會房屋事務委員會與發展事務委員會今早就橫洲發展召開聯席會議，橫洲綠化帶發展關注組到場旁聽。村民在會後表示，對會議感到失望，運輸及房屋局局長張炳良今日第8次拒見居民，非常離譜。
永寧村村民鄭小姐稱，特首強行通過橫洲第一期發展工程，政府倒行逆施，她感到非常憤怒。村民質疑，發展計劃違反環評條例，要求環保署嚴正執法，又斥研究顧問公司奧雅納盗用政府資料，鐵證如山，但政府卻視而不見，要求立即停止黑幕發展。
村民邀請張炳良及發展局局長陳茂波到被逼遷的三村視察，和村民直送對話。他們表明會抗爭到底，必定不遷不拆，誓死抗爭，「今日拆橫洲三村，明日拆可恥政府」。
地政署上周五凌晨派員在村內張貼收地通告，村民表示今早再有地政人員鬼崇入村，稱進行人口登記。他們批評，政府趁村民到立法會旁聽，卻突然入村，十分「賤格」。
前言
自今年五月起，一個叫社區雪櫃的食物分享平台在港誕生。簡言之，有剩餘食物的人可把食物放進雪櫃；有需要的人可從雪櫃免費拿走想吃的。現時香港有三個地方設有社區雪櫃。包括深水埗Pappilon茶室，油麻地德昌里三號，以及北角無肉食素食餐廳。這個創新意念由一個在德國工作的香港少女Hang Shuen在回港渡假時引入。目的是透過分享，給剩食多一個找到新主人的機會，減少浪費。執筆之時，三個社區雪櫃已運作了三至五個月。筆者親友對這意念總是滿腹疑慮。於是筆者爬了相關新聞、臉書貼文，訪問了三位營運者，以及實地了解，希望讓大家知道更多，相信會解開一些疑慮。
（獨媒特約報導，0958更新）立法會房屋事務委員會與發展事務委員會今早舉行聯席會議，討論橫洲公屋17,000個單位被消失事件，運輸及房屋局局長張炳良及發展局副局長馬紹祥出席。《明報》日前報導，橫洲研究顧問公司奧雅納（ARUP）挪用資料，協助新世界向城規會申請私人發展項目。事件遭傳媒揭發後，顧問公司僅遭罰停投標3個月，多名民主派議員質疑。發展局副局長馬紹祥，竟稱「對一間千幾人既公司唔係輕既懲罰。」又稱事件暫不涉及刑事成份。對於合約條款細節，馬以「沒帶同相關資料」、「涉商業秘密」等不予透露。
會議於今早八時半開始，張炳良重覆當局的橫洲故事版本，稱政府在2013年起已計劃興建17,000個單位，其後在年底發現一次過興建三期有一定技術困難，遂在2014年初決定先興建4,000個單位。張炳良稱曾諮詢區議會、城規會及鄉事派，又重申對一些影響地區項目進行「非正式游說」是恆之以效的工作。
12/11 元朗
不是垃圾站：發泡膠有得回收架！
＊＊＊
每次吃杯麵享受五分鐘，卻會留下一件千年不化的垃圾，大家可曾內疚＊？
（利申：有。。。但好快消失）
＊＊＊
朱凱廸在元朗的義工團隊，定期在元朗設立「不是垃圾站」，推動「人棄我取」。
凡有不要的舊物如衣服，都可留在這裡，同時亦可免費領取。垃圾站的眾多「廢物」，其實都可循環再用，他們希望全港都能效法。
「傳剩行動」在元朗的團隊（圖二），亦收集大橋街市賣剩的蔬菜，供市民自取，免送往堆填區。近在當地，遠至港島的市民都慕名而來（圖三）。
（獨媒特約報導）立法會議員毛孟靜下午宣佈退出公民黨，稱與黨在本土、拉布等理念出現分歧。公民黨主席余若薇表示可惜，對於被毛指黨立場「一時一樣」，余強調公道自在民心，由五區公投到佔領運動，公民黨是始終如一。署理黨魁楊岳橋亦指，公民黨在過去兩次拉布都有參與。
梁家傑對毛孟靜的「君子相分，不出惡言」，及繼續在民主路上努力感到恩慰，認為她只是換了位置，並贈她「但願人長久，千里共嬋娟」，指嬋娟是指民主運動。
（攝：Alex Leung）
文：張家樂（香港教育大學社會科學系助理教授）、蔡玉萍（香港中文大學社會學系教授）
本文以統計學的方法嘗試還原黃鶴回、馬嶽、林蔚文（下簡稱〈黃馬林〉）等三位學者在台灣學術期刊發表的關於本港移民與民主化的文章的主要數據並重新再作分析。[1] 就大陸移民是否比本地出生人士更傾向支持建制派，我們得出與黃馬林一文完全不同的結果。我們的主要分析結果有三：第一，與本地出生人士一樣，受訪移民的主流政治取向（超過五成） 是政治中立；第二，在這個數據中，移民和本地出生人士對建制派的支持沒有在統計學上的明顯差異；第三，移民和本地出生人士有明顯差異的是移民較多不清楚自身政治取態及較少支持泛民。這些數據和黃馬林的其中一個重要立論「移民能成為保守政權的堅定支持者」（“immigrants can serve as staunch support of the conservative incumbents of a regime”，909頁）有莫大差別。
（獨媒特約報導）公民黨創黨成員、立法會議員毛孟靜今午召開記者會，宣佈退出公民黨。毛孟靜稱「冰封三尺，非一日之寒」，但自2010年起因黨內改選主席爭議感到失望，今年立法會選舉期間亦發生了「一些事情」，而自己在本土、拉布等理念上亦有不同，決定即日起退黨，日後會以「香港本土」成員身份繼續在議會服務。
（獨媒特約報導）選委會選舉在12月進行，泛民提出「300plus」策略，欲爭取至少三百席，左右特首選情。醫學界便有由區耀佳、黃任匡及鄺葆賢組成19人的「真普選醫生聯盟」，爭取醫學界選委席位；在中醫界，亦有一名「黃絲」參選，希望透過參選守護專業。「要話俾人聽，中醫界都有民主聲音。」
曾鈺婷2005年在中大中醫學院畢業，畢業後做過兩年中醫臨床診症，現時從事醫療行政工作，目前仍然是註冊中醫。
她表示，眼見近年社會變化很大，行政長官梁振英製造矛盾，核心價值受到破壞，覺得自己可以做得更多。「日日都有啲野被摧毀緊，再咁落去好唔掂。」她認為政府拒絕聆聽民意，政治問題日增，令民生受影響才「最大鑊」：「啲大白象基建其實係用香港人既的錢起。」
曾鈺婷認為，選委會是不折不扣的小圈子選舉，但參選是希望能夠在僅有的崗位上發聲，「要俾人知道，就算係中醫界都有對民主制度有堅持的人。」她希望能做到零的突破，令自己對民主的執著有途徑發聲。
曾鈺婷不諱言，中醫界不但是親建制，更是偏建制；過往幾屆當選特首選委的都是學會幹事及主要會員。多個中醫學會在過去兩年間的表現，甚至可說是建制的一部分。
作者按︰在八、九十年代工業轉移之際，香港的勞工工作者之間曾掀起有關工人組織「社區化」的討論。「勞工社區化」簡單來說，即是在社區內接觸、組織工人，是地區工作與勞工工作的結合。紮根社區，建立工人網絡，這種模式有別於職工會以行業或工種劃分組織對象、在工作場地接觸工友的做法。面對日益零散化的就業模式為工人運動發展所帶來的挑戰，不少人認為「社區化」能回應當前形勢，並填補一般行業職工會未能組織零散工的缺口。翻閱歷史資料，有關「社區化」的論述或文字記錄，只能從街坊工友服務處（街工）和婦女勞工協會（女工會）的出版物中看到 [1][2]。更甚者，社區勞工組織的經驗、實踐的狀況，缺乏文字記錄，後人難以知曉、參考。適逢筆者認識的一位勞工工作者最近離職，於是萌生為她寫一篇專訪的念頭，希望把她的組織經驗記錄下來，亦希望讓大家認識工會以外，另一種形態的工運、拉闊對工運的理解，並得以重拾過往工運路上被人忽略的碎片。
訪談當天，已是阿芝離職一個月後了。這天，阿芝回到葵涌邨街坊工友服務處，與工友開小組會議，完成了在任時未完成的街坊組織者培訓。一個離職了的人，仍堅持完成離職前未完成的事，足見其責任心。正正是這種責任心，驅使阿芝踏入葵涌社區，展開勞工工作，在這裡渡過了七個寒暑。
從社區出發的工人組織
