立即捐款

焦點文章

版權條例下周未能通過將「作罷」  蘇錦樑稱所有人都是輸家

now新聞截圖

(獨媒特約報導)商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示,《版權條例》若然在下星期未能通過,法案將「作罷」。他批評泛民一直拉布,令議會無法正常運作及審議條例,其間更多達5次流會。蘇又批評泛民「轉駄」,在委員會審議期間,沒有議員提出反對,卻諸多阻撓。他形容今次一旦擱置,所有人都是輸家,並將對香港的經濟發展造成極大傷害。他呼籲泛民立即停止拉布,下周會議將是最後機會通過法案,因為繼續拉布對香港百害而無一利。

蘇強調,撤回草案將為香港帶來負面影響,稱泛民立即回頭是岸。他認為今次的法案是合理和經過長時間討論而立法,但今次審議已虛耗了不少時間,所以官方是大局為重,才提出撤回。蘇又表示泛民的拉布「enough is enough」 。他稱本屆政府將不可能再提出相關法案,因沒有足夠時間再凝聚共識。

他再三強調政府不是「跪低」,因為目前有很多民生議題要處理,而要為今次撤回而負最大責任是泛民議員。蘇又多番表示政府是大局為重,問題主要在泛民議員不斷拉布。

版權修訂條例法案委員會主席、民建聯的陳鑑林對政府考慮作罷感到失望。他認為,法案已經過社會長期諮詢和達成共識,並在條例草案委員會經歷了24次審議。他建議泛民議員下週應該認真討論,完成審議。

強烈譴責海洋公園虐待動物、漠視民意 促園方出席公開講座、落實陽光政策

海洋公園董事局孔令成主席,

強烈譴責海洋公園虐待動物、漠視民意
促園方出席公開講座、落實陽光政策

在過去的星期,海洋公園不僅發生兩頭海豹離奇身亡的事故,期間更有一隻小熊貓幾近走失。事發過後,園方於傳媒多番追查及員工主動向外透露下, 始公開承認及交代具體動物事故。

事實上,對於「豚聚一家」一直以來倡議的陽光政策(二十四小時內公布動物死亡消息;七天內交代具體死因;二十一天內公布醫療及解剖報告),園方多年來充耳不聞,完全漠視我們和廣大愛護動物市民的訴求。即使,香港大學的通識課程代表曾邀請貴 公園出席下月初的公開講座,園方竟以「與團體存有誤會」為理由,拒絕出席,並斷絕與我們和公眾作出誠意的溝通,實枉為一所負責任的公營機構。

「豚聚一家」對於海洋公園多次自圓其說、變幻莫測的雙重通報標準,除表示無奈和憤慨外,更認為此舉完全漠視市民知情權外,更有違公園推廣海洋教育和保育的職責。故此,懇請園方能妥善回應市民訴求,同時開誠布公解答下列問題,以釋公眾疑慮:

  1. 請提供涉事兩頭海豹和小熊貓的基本資料 (品種、估計年齡、性別、身長、來源地、健康及精神狀況、抵園日期及閉露電視的影片⋯⋯)
  2. 請詳細交代該兩頭海豹和小熊貓的死亡及走失過程。
【財政預算案】大力發展時裝業  布販:對保留棚仔不聞不問

(獨媒特約報導)財政司司長曾俊華昨日公佈《財政預算案》,提到推行「時裝業發展措施諮詢小組」的建議,即加強在本地和海外推廣香港的時裝設計師和新進時裝品牌、參考海外經驗,設立創業培育計劃和成立資源中心為年輕設計師作培訓等。欽州街市場商販關注組主席何應表示,政府對布市場不聞不問,初學時裝設計的學生沒法從官方的計劃受惠,關閉布市場對時裝設計系學生最大影響。

曾俊華在去年的預算案中已表示,動用共五億元推動本地時裝業發展。他在演辭中指香港的紡織和成衣業有穩固的根基,應朝高增值方向發展,令行業創造更大的經濟效益。

被譽為本地時裝業「勝地」,布料零售市場的深水埗布市場將面臨清拆,食環署在去年8月向深水埗欽州街小販市場的小販發信,要求收回該地作興建居屋。事件引起關注,深水埗區議會在2月曾討論棚仔的去留,建制及泛民區議員均表明反對計劃,並要求作妥善安置。

魯迅如何談「人血饅頭」?

魯迅的《藥》,我記得是我預科讀的一篇文章,故事裡由革命義士所流的血而成的「人血饅頭」來醫治肺癆的孩子,乃是由於迷信。那篇是我很喜歡的文章,我一直沒有忘記。早前,長毛用食「人血饅頭」的人來形容用革命做幌子拉票的人,意思是,有人以「革命」為號召,實際是為自己拉票,乃是踏著抗爭者的膊頭上位。這番話引起爭議,我亦樂於參與論爭。

凡以革命為號召者,均是正氣澟然,慷慨就義,革命黨人不會以革命為恥,他們不會在被捕後說「我不是抗爭者」,又或者「拿,唔係我發起架,我只係參與者,我冇做過架」來為自己開脫。一般而言,他們都會從容就義。當然,我並不會要求所有人都要像革命黨人一樣,畢竟生命可貴,在香港我們還有長路要走,要減省成本,節約犧牲,理所當然,我會理解。

何以長毛會如此不客氣批評呢?誠然,他如此坦蕩蕩的人一向不喜歡「敢做不認」的所謂抗爭者。他不會認為這是抗爭,他認為這只是逃避,既然我們香港人還不需要流血犧牲,充其量只是以月以年計監禁,何以這樣都不敢承認自己所做的事情,以求脫罪?反而「不幸」(以本土派邏輯)被捕者則需要面對刑責。我理解,對長毛而言,發起行動者自然充當領袖角色,他們不能逃避道德責任。凡事說自己只是群眾一份子,又或者是記者,這不是革命黨人的承擔。正如革命烈士秋瑾都不會在最後關頭說一切與她無關,革命是自發而起,反而,秋瑾清楚表明「革命要流血才會成功」,慷慨就義。

公民社會再勝一仗

去年8月,民政事務局長劉江華表示,新世界集團一直負責管理星光大道,因此政府與該公司擴大合作是「順理成章」。康文署署長李美嫦指尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界營運,是因為對方「有心有力」。到了上周,康文署宣佈撤回項目,但公告未有隻字再提新世界,只說「採取簡約設計方案」,甚麼「順理成章」「有心有力」不翼而飛,究竟是新世界誤導政府,還是官員誤導市民?

政府決策失誤必須追究徹查,不是為了一時之快,而是追求善政的必要步驟,否則官員文過飾非,將來只會重蹈覆轍。

我在去年揭露星光大道私相授受的三篇文章中的首篇已經指出:『項目涉及管理、投標、規劃「三違反」,政府部門自相矛盾』, 『城市公共空間是權力的體現,政改失敗後梁振英政府缺乏正當性,若果輕率把公權力向私人財團轉移,勢必成為劉江華貢獻給梁振英的第一枚計時炸彈。』

今次政府放棄計劃,是公民社會維護公眾權益和程序公義的勝利,說明市民的關注和民間團體的努力,只要有節有理部署得宜,便足以煞停苛政。梁振英不希望香港人得出「民意勝利」的印象,寧願市民相信政府跪低是發展商内訌的結果,以免此例一開,市民更積極向政府施壓。

立法會審《版權條例》第5次流會 曾鈺成:點錯人數

(now新聞截圖)

(獨媒特約報導)立法會審議《版權條例》,第5次因法定人數不足流會。

財政司司長曾俊華早上宣讀財政預算案後,立法會下午3點繼續二讀《2014年版權(修訂)條例草案》。人民力量陳志全要求點算法定人數,主席曾鈺成於約下午4時15分宣佈因法定人數不足,會議再次流會。

社民連梁國雄表示,如果不是政府給壓力予立法會,主席曾鈺成是不會同意加開會議。他認為梁振英不尊重立法會,及建制派「掛住表達意見」,令會議流會。

主席曾鈺成表示剛才點人數至約14分鐘時,人數還很少,最後一分鐘時開始有較多人回來。他提到在休會後作核對,翻查錄影片段,在宣佈休會時,會議廳內有35人,有足夠法定人數,但因為他已經宣佈結束會議,所以不能繼續會議。他表示會和秘書處檢討點人數的辦法,但拒絕透露是計算少了哪一位議員。

曾鈺成指將會在會議廳正門入口,在點人數至15分鐘時加裝一條繩,繩內即是在會議廳內,繩外則不會計算作於會議廳內。他呼籲議員不要在最後一分鐘才進入會議廳,今周會議損失了十多小時。曾鈺成指曾考慮重新開會,但最後決定跟從議事規則。

新東補選選前民調

1. 千呼萬喚始出來,終於有學術機構做的新東補選選前調查,結果和很多評論的預測一樣,梁天琦得到不少支持,但不足以排首位。楊岳橋的支持率和周浩鼎相若,兩人都有可能當選。當然,梁天琦的票源不會百分之一百來自楊岳橋,但只要十個投梁天琦的選民當中有一個本來是支持楊岳橋的,而結果楊岳橋敗選,則已足以引證「梁天琦參選導致周浩鼎當選」這個說法。這樣說不是要把所有責任都放在梁天琦陣營的身上,楊岳橋陣營也應反省為何未能鞏固票源。

2. 未決定者佔 31%,這個比例並不算特別高。回到 2012 年的立會新東選舉,票站調查顯示 34%的選民要到選前3至4日以至投票當日才決定意向。至於這些選民的意向,則不能簡單地以泛民、建制或主流、激進區分。總的來說,投民建聯、工聯會和民主黨的選民,通常較早就決定了投票意向;投公民黨、工黨、新同盟和人民力量的選民,則較遲才決定投票意向。因此,如果有人認為現在的未決定者最後一刻會全數投給梁天琦、楊岳橋或周浩鼎的話,未免和往績不乎。

3. 周浩鼎的支持度比想像中低。即使不計算自由黨的選票,建制派在 2012 年新東得票也有 31%。正如上文所說,投民建聯的選民通常較早就已決定投票意向,所以周浩鼎到現在才有 14%,有點不尋常。

我在工人生活中看到的藝術

在大部份我跟工人開的結他班、合唱團或創作工作坊中,十次有六七次都會有工友跟我說:「我們是沒有藝術細胞的。」而我已習慣這樣回應:「人人都有藝術細胞的,不過,牠們可能是睡了。」又或:「你的藝術細胞可能不是音樂的,用其他東西叫醒牠吧。」

在過去十多年裡,我參與了很多不同的工人文藝創作或演出活動,包括有我協助工友創作和演出自己的作品的,有我跟工人一起創作的,還有是我只分享自己的作品的。在這些創作或演出活動中,我時常都會遇上這樣的提醒或挑戰:「工人要長時間辛苦工作,才謹可穿得暖吃得飽,還得照顧家庭,跟工人談藝術,是太奢侈了吧!」這一種就更常遇上了:「你這些都是知識份子或藝術家的小資調調,跟工人是疏離的。」或是:「不要搞太抽象的東西,太抽象的作品就會遠離工人了。」比較友善的提醒也有:「什麼『形式』是沒關係的,『內容』才重要。」這些都或多或少地反映了 NGO 或工人運動圈子裡,對工人文藝的評價重點。從 NGO 的角度來說,他們會覺得「藝術」只是一個「工具」,而最重要的,是能夠好好利用「藝術」這個工具,來達到「傳播訊息」或「教育工人」的作用。

反皮草示威周日舉行 會展恐嚇可索償

(獨媒特約報導)2016年香港國際毛皮時裝展覽會將於2月25日至28日於灣仔會展舉行,反皮草團體「厭棄皮草公民」將於28日到場示威,但有別過去數年做法,會展要求團體申請許可證,否則會追討賠償。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪質疑會展受到商會壓力,強調會繼續進行活動。

團體於今日起一連6日於報章刊登全版廣告,宣揚反皮草理念,並於本月初邀請全體立法會議員及各政黨簽署「零皮草約章」,承諾不穿皮草,獲公民黨及民主黨議員支持,建制派議員則全部未回覆。

樂視奪中超網上播映權  稱要成全港最齊體育版權擁有者

(獨媒特約報導)樂視星期二宣布奪得中超獨家新媒體平台播放權,為期兩個賽季。樂視形容中超為 your next super league,並強調長遠將致力成為全港最齊全的體育版權擁有者。樂視體育香港行政總裁程益中表示,賽事將提供普通話及廣東話評述。

IMG_9977

程益中在發佈會上用普通話發言,提到樂視和體奧動力合作中超的製作和轉播,並稱要完整互聯網體育生態,成為香港最大的互聯網體育內容生產平台。他強調今次是全港獨家及唯才合法的觀看渠道。程又提到,將爭取轉播更多香港本土的賽事,將香港的比賽帶到內地。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2240
  •  2241
  •  2242
  •  2243
  • 2244
  •  2245
  •  2246
  •  2247
  •  2248
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »