立即捐款
圖取自新報
今周的香港運動界正值多事之秋，先有港隊在冬季奧運中有運動員呂品韜指沒有隊醫和遭冷落；再次揭示了香港運動員的辛酸及官僚主義當道。本周還有另一件事值得關注，早前兩隊甲組球隊愉園及屯門被指涉嫌打假波，足總在成立專責委員會後，並已在星期二(2月11日)作出裁決。兩隊被取消今季的聯賽及足總杯參賽資格，足總卻强調和「涉嫌非法操控賽事」無關。但令人懷疑的是，足總急與愉園及屯門兩會切割，就是不欲被拖累；影響即將相討關於「鳳凰計劃」的再續撥款。
足總在星期二及星期四接連發出聲明，表示之所以取消兩隊參賽資格，原因各有不同。因為愉園已涉及廉政公署的調查當中，所以專責委員會只在於考慮球會的管治、財務狀況及操作能力上的穩健度。而屯門則除了提求上述資料外，亦曾被要求提供有關涉嫌非法操控賽事的資料，從而檢討球會的穩健度。不過，在足總的裁決中只有以下段落：
屯門體育會有限公司 (TMSA)
1. 專責委員會認爲由於屯門體育會有限公司無法提供充分證據以證明他們在管治安排及財政能力上的穩健性，建議根據香港足球總會條例中的第8(6)條，暫停所有屯門體育會有限公司在目前(2013/14年度)球季的餘下賽事。
（獨媒特約報導）全港最大工會、擁八萬會員的教協，將於2月21日至3月14日舉行選舉，選出新一屆理事、監事。監事的十九席位，競爭激烈。候選團隊「進步教師同盟」提倡進步改革，公開表明不滿教協在處理政改上的態度，由張文光領頭的「薪火相傳」則不停強調「司徒華精神」，另一參選監事的八人團隊更公開炮轟「進師盟」。究竟這場位置之爭，公眾如何理解？
會員超過八萬人的教協，起家於七十年代的「中文運動」，以罷課迫令港英政府妥協。數十年過去，近年卻因在政改上妥協，被譏淪為「超市」。獨媒專訪了「進師盟」成員孔令暉及知名博客庫斯克（邱兆麟），兩人直指教協近年與基層會員關係疏離、處事手法趨向保守、害怕改變。處理教改、國教、林慧思老師等重大事件，表現被動懦弱。組成「進師盟」，正是盼能會為工會帶來正面改變。
國教要由學生帶頭 孔sir：感到慚愧
談到教協老化，庫斯克指「教協曾是個不停進步的組織，在金禧事件和中文運動中，都帶領我們改變。」他又提到自己有份參與的2005年的教改事件，教協帶領過萬教師集會，要求政府和教統局重訂教改優次、停止殺校政策，推行小班教學、增加常額教師職位與吸納年輕合約教師等，爭取權益，提倡進步。
為政府撰寫免費電視發牌研究報告的威普諮詢顧問公司亞洲區總監伍珮塋在上月底「被辭職」，根據《壹周刊》取得的資料，該公司曾接獲一封去年12月發出的投訴信。該信件的投訴內容與香港政府的論點如出一轍，但特首辦和商務及經濟發展局旋即否認曾經接觸顧問公司，並指人事調動屬私人公司安排，力圖撇清關係。
事實上，單靠公開資料已足以證明今次事件絕非正常市場運作，政府有不可推卸的責任，更牽涉兩項重大公眾利益：政府官員有否濫權封殺私人公司，和政府如何處理官員與揭弊者的關係。
最關鍵的證據是局長蘇錦樑去年12月2日及4日在立法會事務委員會和大會上的發言，他公開表示伍的言論「混淆公眾視聽」，「漠視最基本操守」、「與顧問角色存在衝突」、「不尊重合約」。梁振英亦表示對顧問公司人士的講話會「認真跟進及處理」，向公眾傳達顧問公司已做錯事的印象。須知任何顧問公司最重要的資產在於専業聲譽，蘇錦樑的指控極為嚴重，影響所及不僅是威普將來能否繼續取得政府合同，而是令威普的市場聲譽受損，因為沒有客戶會聘用一家「漠視最基本操守」和「不尊重合約」的公司。
「我們都是劉霞」剃頭行動，要求還劉霞自由
（「劉霞關注組」2014年2月14日聲明）
今天2月14日是西方情人節，也是中國的元宵佳節，中外各地不少夫妻、情侶都在這天幸福相聚。可是，中國不少夫婦，卻因配偶維權或堅持不同政見被囚獄中而不得相見，更荒謬的是，當局監視囚牢外的異見人士家屬，限制他們的自由和人權，當中監視最嚴厲的，是諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞。
劉霞自丈夫劉曉波於2010年10月獲得諾貝爾和平獎後，便被軟禁在家，遭遇形同囚犯，只是在監獄外執行：人身自由遭嚴密監視，連探望父母和在獄中的丈夫，都有公安人員緊緊相隨；幾乎被斷絕與家人以外任何人士接觸，來訪朋友都受到粗暴攔阻；家中電話被切斷，也不能上網；近期甚至連類似「放風」的外出散步，也被禁止。
劉霞本無罪，只因她是劉曉波的妻子，便被非法剝奪人權，甚至其家人亦被株連。劉霞的弟弟劉暉，在2013年6月9日遭當局羅織「詐騙罪」，重判11年。
本已承受丈夫劉曉波長期監禁之苦的劉霞，在當局經年累月的無理軟禁和被迫與外界隔絕的情況下，身心早被弄垮。據了解，劉霞嚴重失眠，心臟出現問題，情緒抑鬱，說話不流利。近來，當局在國際社會施壓下，在上月容許少數朋友與劉霞通電話，但「關注組」認為，這有限的連繫，不是自由，亦難以改善劉霞因被剝奪自由而備受摧殘的身心。
文：盧日高
回溯歷史，香港教師曾經發動罷課行動。1970年，香港政府計劃調低文憑教師薪酬，造成在職和新入職的文憑教師出現同工不同酬的情況。經過兩年多的談判不果，教師們決定1973年4月4日、4月13日和5月4日分階段發起三輪罷課，全港約有八成小學響應。由於第三輪的罷課日期剛好是小學升中試的日子，政府終於讓步，願意與教師談判，達致合理成果。那時教協正在草創階段，該次罷課事件亦確立教協作為工會的地位。
70年代的罷課經驗已隨老一輩的記憶逐漸流逝。2012年反國教運動期間，坊間有建議教師發起罷課，逼政府撤回國教課程，教協亦宣佈不排除罷課的可能性。其實知情者都清楚教協臨急之下，並不清楚如何組織和行動，政府都知道教協嘴裡說得強硬，但根本不可能組織起罷課。幸好香港市民連續多晚包圍政總的壓力下，總算能逼使政府懸崖勒馬，撤回國民教育科。
葵青區議會秘書處剛於今日（2月14日）電郵文件，建議議員以區議會名義，「通過舉辦各類活動，在地區層面推廣認識〈基本法〉」，假借推銷〈基本法〉內有關政制發展的條文，實為有硬銷政改之嫌，更意圖製造民意支持「有篩選，當普選」。
文件指「基本法推廣督導委員會」轄下本地社區工作小組表示「為配合政制發展首輪諮詢工作，該小組現邀請各區議會安排在地區籌辦推廣活動，令地區各階層人士對〈基本法〉中有關政制發展的條文有更深入解」，並會通過民政事務總署向18區議會撥款，每區最多25萬元，以籌備各類有關活動。
是次籌備活動，名義上為「推廣〈基本法〉」，實質意圖借18區區議會之名，強調「令地區各階層人士對〈基本法〉中有關政制發展的條文有更深入解」，即第45條的條文及人大決議等內容，有到各區硬銷政改之嫌。
是次借推廣〈基本法〉之名硬銷政改所費甚大，民政事務局通過民政事務總署「專款專項」方式向18區議會撥款，每區最多25萬元。我曾向秘書處了解，該款項需於3月31日前運用10萬元,，及後在5月前再運用另外15萬，即18區總共動用450萬於3個月內硬銷，而現時18區區議會均在保皇建制派的壟斷下，所謂的推廣實必偏向保守，加上為配合政府政改諮詢而設限於5月完成，令人擔心只會通過「蛇齋餅粽」派禮物或「做show燒煙花」方式胡亂花費公帑，更借此製造民意假象，支持政府及建制派的保守取向。
發展大嶼山、不包括土地、郊野公園、綠化地帶等，政府不斷在香港每一處點火破壞，讓環團到處撲火，忙得團團轉；另一邊，政府要推行《生物多樣性公約》，落實行動綱領和計劃，這次難得由下而上，廣邀環團和相關的專業人士組成工作小組，為政府出謀獻策，令環團更忙上加忙。新界東北發展，粉嶺北和古洞北環評被政府強行通過，餘下的一關就是土地規劃改變，2月20日便是公眾諮詢的截止日期，環團間最關注的塱原濕地在未來發展，在規劃上被列為農地和自然公園，似乎都回應了生態保育的問題，所以，現時反對新界東北活動的牽頭團體，主要是當地居民組成的關注組和社運團體。我想說，保住新界東北，不單是保住香港本地生產，更是履行《生物多樣性公約》的重要一步。
《生物多樣性公約》簽約地區有責任確保在任何大型發展項目，顧及對生物多樣性的影響，任何長遠的計劃有必要保持、甚至增加對該區的生物多樣性。明顯現時的發展規劃，會將眾多的農地生境破壞，變成大型屋苑和石屎建築，生物多樣性必定減低，絕不附合《生物多樣性公約》規定。現時，歐盟和澳洲強調把一些機械化或大型生產的農地轉回有機耕作，甚至返回昔日的小農生產，為的除了是生物多樣性外，亦令整個社區可持續發展下去。
香港海豚保育學會記者會新聞稿（2014年2月14日）
罕有品種偽虎鯨大群於大嶼山東北水域出現
有關傳媒報導昨日在葵涌貨櫃碼頭出現大群海豚，本會研究團隊亦在昨天傍晚於馬灣附近水域，與該群海豚遇上，經相片核實為在香港較為罕見的偽虎鯨，為數近百隻，場面壯觀。本會研究員跟蹤此群體約一小時，期間偽虎鯨由馬灣往西面游至大小磨刀洲一帶，期間個別成員穿梭於繁忙的船隻之間，但牠們並未有受到明顯滋擾，時而翻身躍浪，時而覓食，及在研究船邊游弋。
本會研究人員今天再在該處水域進行調查，再無發現偽虎鯨蹤影，相信憑其游泳速度已安全無恙地離開香港水域。現附上偽虎鯨數幅相片，及一些有關牠們在香港出現的紀錄和一般資料作貴 報社參考。
偽虎鯨 (False killer whale)
學名︰ Pseudorca crassidens
編按：今早城規會閉門開會，強行通過改劃中環海濱作軍事碼頭。中環海濱關注組成員，公民黨立法會議員陳家洛質疑是次決定完全是「政治決定」，並要求政府解釋是否有來自中央的壓力，他並認為城規會公信盡失，要求所有委員辭職。全文如下：
「城市規劃委員會今天通過把中環海濱一幅原為公共休憩空間的0.3公頃土地劃為軍事用途，本人對此感到極度遺憾及憤怒。對於城規會漠視反對改變規劃的民意，本人必須予以強烈譴責。城規會的決定等同把該幅土地割讓予解放軍駐港部隊，特區政府將永遠喪失對該土地的控制權，大眾市民亦將失去完整的中環海濱。
無論在呈交書面意見還是出席會議親身向城規會表達意見的階段，反對改變規劃的聲音均相當清晰，亦是民意的主流。本人亦曾經就中英雙方簽訂的外交協議以及《駐軍法》的規定向城規會作出具體說明，解釋改變規劃對中環海濱和公眾利益帶來的嚴重後果。本人已多次表明若城規會通過政府改變規劃的建議，市民將損失完整的中環海濱，更不能使用該0.3公頃的土地作休憩之用。
本人認為城規會的決定完全是出於政治干預，完全沒有考慮這個決定在法律層面和政府政策方面的問題，政府當局雖然清晰瞭解改劃中環海濱作軍事用地存在的問題，但從始至終並沒有提出解決的方案，此舉令本人感到政府完全是懾於中央政府和解放軍的要求，根本沒有考慮市民的意見和質疑。
在筆者的眼中，商台主持李慧玲被封咪事件之恐怖，在於她其實只是一個溫和民主派的支持者，但某鼓勢力也接受不了她對政府的批評，要將她從大氣電波中剷除。李慧玲被封咪一事，不論你當成是單一事件，抑或是與《明報》和《信報》撤換編輯、《AM730》和《蘋果日報》被抽廣告等事件拼在一起也好，客觀的現實就是香港的新聞和言論自由正不斷被某鼓勢力打壓。
傳媒是社會的公器，李慧玲被封咪事件發生後，香港人，還能繼續啞忍嗎？
商台員工要發聲，而群眾運動也是必須的，不同的民間團體可以透過遊行、示威、簽名運動等手段去讓公眾關注到這件事恐怖之處，讓事件漸漸升溫。可是，根據以往類似事件的經驗，單靠上述相對較溫和的手段，實在是難以爭取到想要的成果。所以，筆者在此提出「佔領商台」的初部構想，希望能刺激起各位讀者的小宇宙，思考一下未來的行動。在此重申，筆者無意「騎劫」任何運動，亦與任何組織無關，只是純粹提出建議，歡迎賜教。
矛盾直指商台
