立即捐款
（獨媒特約報導）被視為深紅區域的九龍東，地區政治長期為建制派壟斷，泛民政黨亦不願多派人在此區出選，改變重任落在多名傘兵身上。與出選平田及藍田的吳志輝及游美寶一樣，出戰月華選區的陳錦威（威SIR），也是在雨傘運動期間，從街工在佔領區設立的街站認識社運，進而再多走一步的「傘兵」。
陳錦威（威SIR）手執教鞭十七年，他笑言幼時天真，認為做生意賺大錢就幫到人，於是做生意，又認為教書可以扶助小孩成長，於是教書。他初中開始學寫電腦程式，寫出一盤生意，業餘兼任電腦教師，後因美國911恐襲及金融風暴導致生意失敗，就全職教書直至雨傘運動。
雨傘運動顛覆了威SIR過往對警察的迷思，在「旺角黑夜」，威SIR看到新聞，連續幾晚到旺角支援，親眼目睹警察「走犯」，以往對警察和秩序的迷信通通打破。威SIR有朋友被六、七個警察打，反過來他朋友被告襲警，罪名成立。
海洋公園動用大批保安人員，將動保人士與遊客隔離。圖片來源：豚聚一家。
海洋公園上月底公布「喜訊」，園內一條在圈養環境下人工繁殖的太平洋樽鼻海豚寶寶於今年七月出世，取名「Halo」……
但對於關注動物權益的人來說，這到底是一場悲劇。
多年來堅持反對圈養海豚的海豚保育學會成員陳泰臣（Taison）表示，海豚根本不適合在人工圈養環境下生活，病死率高（海洋公園今年4月便有一條初生海豚夭折），因此以「研究」和「保育」為名進行海豚人工繁殖只是幌子。
Taison上月初首次到惡名遠昭的日本太地町考察，時值當地捕豚季節開始，但碰上天氣不穩，他未有目睹海豚被屠殺的一幕，但他在當地水族館看到多條被捕捉的海豚被困在狹小的水池中，正等待出售往世界各地的水族館，依然感到十分痛心。
他續指，海洋公園於70年代時仍有到太地町購買被捕捉的野生海豚，但隨著近年來社會大眾對捕獵野生海豚日益反感，園方遂轉而積極以人工繁殖的方式來補充老去的海豚（註1）。他解釋，其實這是掩耳盜鈴之舉，表面上看似較為人道，但實際上，為了避免近親繁殖，各地的水族館都有合作計劃，俗點說就是「借種」，國內的水族館仍會購買野生海豚，因此基因較豐富，經常受邀與外國水族館合作，所以其實最終問題依然未解決。
日前歐盟裁定「美國-歐盟 安全港」協議失效，再掀全球有關個人資料保障與資訊流通的爭議。上回提及，裁決源於一名奧地利私隱學者Maximilian Schrems（Schrems）隻身控告美國的大型監聽計劃嚴重侵犯其個人私隱。這位原訴人其實大有來頭，他更形容裁決是「網絡私隱保護的里程碑」。究竟是甚麼原因使他大費周章，不惜直接打擊美國的商貿發展，與一眾美國商家為敵，也要控告美國？這裁決又是否真如Schrems所言，得以保障網絡用戶的私隱？作為用戶，我們又須為此付上甚麼代價？
斯諾登餘波：現存私隱法例真能保障我們的私隱？
首先介紹這位隻身單挑美國，成功告上歐盟最高法院的奧地利私隱學者Maximilian Schrems。相信我們也不忘2013年，美國中情局成員斯諾登（Edward Snowden) 揭發美國國安局的大型監聽計劃（NSA's PRISM programme）事件；當時一陣網絡監聽疑雲席捲全球，更爆發一連串對網絡保安及私隱的爭議。這風波不因年月平息，反如種子，不知不覺間在世界各地盟芽。
（獨媒特約報導）曾健超下午4時到中區警署預約被捕，在警署逗留1個多小時後離去，以300元擔保外出，下周一於東區法院提堂。
曾健超被控去年10月15日在龍和道涉及1宗襲警及4宗抗拒正在執行職務的警務人員，但在警署內警方只簡單宣讀5項控罪，未能提供指控（allegation）和案情陳述（brief fact），因此他不知道控罪的詳情。他批評警方荒謬，有違一般處理手法，「一年後冇理由仲未俾到任何詳細調查指控，或案情陳述」，並不合理。
曾健超被控襲擊11名警務人員，連同4項阻差辦公罪，涉及共15名警員，但全部不包括涉嫌毆打他的7名警員。他認為這反映7名警員只是找他出氣、報復，香港市民並不能接受。
曾健超下星期一下午2點半將到東區法院出庭，即與7名警員同樣時間出庭，他形容為「極之極之荒謬」，7警於9個月前被捕，他今日被捕，但竟然以同樣時間處理。
曾健超又批評涉事7警今早被拘捕時，有私家車接送離開，「大家可見到乜野係光明磊落」，強調不認識、事前事後與7警沒有任何接觸，但被酷刑對待，「唔係復仇係咩？」
曾健超最後指：「對於香港市民，警方以卑劣手法轉移視線，荒誕程度為不能接受。」
袁國強否認政治打壓
（獨媒特約報導）公民黨成員曾健超於下午約4時到中區警署接受預約拘捕，被控1宗襲警及4宗阻差辦公。他批評事件完全是政治打壓，「荒謬誇張及做戲咁做」，用行政手段令「原告變被告」，並意圖淡化7名警員今日被起訴的消息，轉移公眾視線。
曾健超指警方今日的安排相當混亂，他於早上8時18分接到警方電話，要求他於中午12時到中區警署預約被捕，曾健超表示需時聯絡律師代表及了解控罪，要求押後時間，但之後多次透過電話及傳真，都未能聯絡警方，「期間甚至在（電台）節目上呼籲警方聯絡自己」，直到下午3時才能確認時間4時到警署。他認為警方「冷處理」明顯是政治打壓及政治迫害。
曾健超指去年被捕是被控阻差辦公、非法集會及無帶身分證明文件，之後獲警方無條件撤控，今日被起訴的罪名是今早才知道。他認為警方雙重標準，7名警員被捕後9個月才被起訴，自己今早才知悉控罪，中午便要立即被起訴。他又指一直有傳7警今日被捕，但他從未收到正式通知，警察公共關係科有責任向公眾釋除疑慮。
他強調一直與警方合作，光明磊落，沒任何事要隱瞞及逃避，又指能接受任何地方被捕，如上門拘捕，現希望盡早將警員送上法庭，要求對任何一方都要公平審訴。
10月13日，黃麗君女士於《頭條日報》發表了一篇名為《選擇性公義》的文章，指「從葉建源、馮敬恩對校委決定不停狙擊，到他們處理陳文敏接受匿名捐款事件的不聞不問，雙重標準的心態昭然若揭。」黃女士在文中對本人的指控，漠視了事實，本人實在不敢苟同。
首先，港大校委會已經就陳文敏接受捐款一事（下稱「捐款事件」），作出了一個非常詳盡和明確的處理。早於2014年12月，校委會決定交由審核委員會調查捐款事件。2015年3月，校委會開始討論捐款事件的審核報告。2015年5月，審核委員會向校委會提交了補充詳細分析及涉事者的回應。2015年6月，校委會接納審核委員會的調查報告，並決定交由校長馬斐森及副校長組成的中央管理小組跟進。2015年8月，校委會接納中央管理小組的建議，校方將致函陳文敏，提醒他避免在未來再出現任何管理上疏忽。
由此可見，校委會已經完成了對捐款事件的處理，審核委員會詳盡的調查報告、相關文件及涉事者的回應，亦被上載到互聯網，讓公眾查閱。再者，我們港大校友關注組在2015年7月才成立，而審核報告在當時已經對捐款事件作出了完整的表述，而校委會已經接納了。因此，事件已經告一段落，我們無須再要求任何人就捐款事件再公開資料。
2015年10月13日，陳肇麒89分鐘接應張健峰開出的角球頂破不丹大門，替港作客取得寶貴的3分，陳肇麒事隔兩年十個月，再度替香港隊入球。2009年12月12日，香港於東亞運決賽惡鬥日本，乘坐頭等飛機從英國回來的陳肇麒，下半場後備上陣，甫開波不久就替香港頭球扳平，最終創造傳奇，取得金牌，陳七的名字響遍全城。六年後的今天，陳肇麒再度頭球破網，令香港世界盃之夢得以延續。
代罪羔羊
這六年來，陳肇麒成為了傳媒的焦點，娛樂版總愛放大他的私生活，他抽一根煙，就仿似犯了十惡不赦的死罪。其實陳肇麒吸煙，與任何人皆沒有分別，他既沒有亂抛煙頭，也沒有在室內禁煙範圍吸煙，陳肇麒影響了大家或公共衛生嗎?離開南華往中甲發展後，陳肇麒最終返回香港，一些人會說：「踢唔掂大陸波返黎做乜?」就此問題，曾經親身與陳肇麒談過，他說：「其實我回內地的人工比在香港還要低，本來到中甲希望學到更多東西，但最與自己所想不同，決定返回香港，尋回踢足球的樂趣。」言談間，陳肇麒道出了很多在內地踢球的辛酸，可是他並沒有埋怨，反而認為到中國磨練，令他更珍惜香港的足球環境，可以和隊友一起奮鬥。
圖：丁江浩網頁／樂活鰂魚涌
（獨媒特約報導）今年因倡議花費逾20萬公帑興建不能避雨亭「廢墩」，而走紅的民建聯東區區議會鰂魚涌選區丁江浩，已報名爭取連任，截至前日仍無任何挑戰者。太古城居民、報稱教師的葉智德，前日在新威園外收集提名，並在昨日成功報名，他向獨媒記者表示，參選主要目的是要阻止丁江浩自動當選，「鰂魚涌街坊要反思為何無人挑戰（丁江浩）」。
（左起）工會幹事李家輝、主席黃志明、副主席黎家希
（獨媒特約報導）配音員的聲音陪伴我們成長，但他們的真實處境，我們又知多少？
現時香港的電視台只有無綫電視設有配音組，以合約形式聘用全職配音員，有線電視、Now TV等電視台的節目，或其他電影、卡通，則會聘用「freelance」自由身配音員。行內約有100名自由身配音員，電視台或製作公司會將配音工作外判給錄音室，錄音室再透過配音員「領班」，找尋合適的配音員，安排工作。
自由身配音員沒有合約保障，低薪、拖糧的問題日益嚴重，行內第一個工會「香港配音從業員工會」上月正式成立，現時已有近60人加入，成員以自由身配音員為主，亦有撰稿員和翻譯員。
工會主席黃志明、副主席黎家希、幹事李家輝都入行超過20年，深感一直以來自由身配音員議價能力低，「大家都唔敢出聲」，希望透個工會集合力量，改善行業生態，找回專業配音員的尊嚴。
仍然堅持每日「鳩嗚」的團友。
（獨媒特約報導）每次在晚上經過西洋菜南街的電影院前，都會看到一班中年人站在對面珠寶金行的門外擺檔。他們手舉黃傘，展示各種雨傘運動時使用的標語，開咪高呼「我要真普選」。這群中年大叔、大嬸自稱「鳩嗚團」，自旺角佔領區被清場的那一天起，不論大年初一或狂風暴雨，他們都堅持每晚九時半來到這裡舉起黃傘。鳩嗚行動持續三百多天，由最初的人多勢眾，到現在只剩下數十人的遊行。仍然堅持的團友究竟帶著什麼信念？鳩嗚團為本港的社會運動帶來什麼意義？
另看：
〈鳩嗚主將錢寶芬參選區會 落區宣揚公民提名〉
