立即捐款
（獨媒特約報導）今屆立法會選舉有6名參選人因支持港獨，被選舉主任取消參選資格，包括香港民族黨陳浩天、本土民主前線梁天琦、城邦派中出羊子、民主進步黨楊繼昌、沙田區議員陳國強及保守黨賴綺雯。
立法會選舉結果今日刊憲，最早被取消參選資格的陳浩天，今早率先聯同民族黨發言人周浩輝到高等法院提出選舉呈請。陳表示強烈譴責中共打壓港獨人士，稱現時已辦委所有手續，預計法庭需時多年處理其呈請，而一旦呈請得直，其報名參選的新界西選區或面臨重選。
以網上言論判斷參選資格不合法
陳浩天提出呈請後表示，香港現需急切尋找一條新出路，「無論我哋（民族黨）政見係點樣都好，政府都唔應該阻止我哋去參選。如果呢個政府係唔俾任何港獨聲音存在嘅話，佢絕對係一個獨裁政府」。他又批評，選舉主任從「不相關材料」，例如他在社交媒體的言論，來判斷其參選資格，實屬不合法，不單剝奪了他的被選舉權，更剝奪了新西居民的選舉權。他揚言，假如選舉呈請未獲接納，將提出上訴。
他又重申，選舉並非香港民族黨成立的唯一目的，民族黨日後會繼續在各界建立勢力，期盼把港獨信息帶入主流討論。他亦對沒有主張港獨候選人進入議會感到遺憾。
感謝獨媒朋友，邀請我評論何明新先生的《警察指揮官手記》一書。何明新先生是香港知名的警政研究專家，撰有《謹以至誠——香港警察歷史影像》和《大館——中央警署跨世紀檔案》等警政研究作品。《警察指揮官手記》是何明新先生援引各種史料，加上其擔任數十年警務人員的經歷，最新寫成的香港警政研究作品。
在開始評論之前，我們先要回答一個重要問題——甚麼是歷史？
甚麼是歷史？
歷史的本質是甚麼? 這是個非常複雜的問題。對沒有歷史學訓練的人來說，正如著名德國歷史學家蘭克（Leopold von Ranke）在他的《羅馬和日耳曼民族的歷史》所言，歷史亦不過為「僅僅展示過去實際上是如何的」（Er will bloss zeigen, wie es eigentlich gewesen）。
有學者曾把蘭克的說法直接等同為「歷史本來就是客觀現實」，這其實是對他極大的誤解。蘭克的本意，其實是反對帶有目的論的歷史，例如當時的盛行的啟蒙史學觀和黑格爾對歷史過度蓋括分析。他認為史家不應把個人偏見投入歷史書寫，並曾用三個動詞概括了歷史學 - 收集、發現和深入探討（Sammeln, Finden und Durchdringen）。對他而言，歷史學家的責任在於儘量收集史料（特別是原始資料），並全面和客觀地探討歷史事件背後的關聯。
「誰偷走了我的芝士」，從今天後香港已沒有民主派，只有非建制派。我一向以為自已是民主派。現在被人歸類為非建制。即是考慮自己身份時，首先考慮何為建制，才知自己屬什麽？羅素討論過否定的否定！極之難明。因為，否定的否定是否等於本身，屬邏輯學，並非必然。即是，搞到自己越來越糊塗，吹脹！這是我討厭學者的原因之一。
這一分類有真實內容的，例如，一些港人，他們絕對不會認同中共。但他們表明不相信民主。非建制說法，等於我與他同類！
我的臉書發言，引發了兩個討論。
討論一，一位好友回應：「其實一做議員就已經係建制」。
我反駁：「咁又唔可以這樣說，在香港，否定了議會，等於否定了民主。問題是，當我要考慮自已的政治立場時，首先要看看李慧琼講冇。這就是邏輯學上的，先有P，才有~P。總之。我們都被非建制了。蠢人的地方！」
悲觀是民主的敵人！
這是一則十分重要的討論。爭取真普選失敗後，有一個流行說法，在689的議會制下，除了拉布，已無事可做。這是走向虛無。民主必須認同社會處於一個不合理的，但緩慢改變的階段。
民主是過渡工具
討論二，另一位好友表示：「民主在大多數是壞人的社會如何可以有出路？」他同時提出：「民主怎可以作為理想追求，不過是一個過渡的工具罷了。」
（左起）龍耳中心主任鄺浩然、崔小姐、陳曉懿、柯尼卡美能達董事長葉卓雄，一同打出「夢想」的手語。
（獨媒特約報導）社會常鼓勵年青人追夢，但很多聾人及弱聽學生，對於「夢想」，連想也不敢想。
聾人組織「龍耳」一項研究發現，近6成受訪聽障學生沒有想過將來的職業和前途，當中有6成表示不知道如何為將來準備，以及2成認為準備與否沒有分別，反映聽障中學生對前途充滿無力感，校內的生涯規劃無助他們找尋方向。
2011年朱凱迪首次選區議會時，跟朱生及義工在錦上路站外揮手，相信效果接近零，不過至少玩得開心，哈哈。
保皇冇輸，西環代言人都順利上位，為什麼對朱凱迪的暴力反而升高呢？難道有西環控制不了的黑社會向一位當選議員施暴嗎？還是西環想讓子彈飛？
CY上台，政治黑幕重重，勾結惡化（希望警察系統還有公正的人）。朱凱迪為被棄選的周永勤發聲， 揭露「官商鄉黑」勾結。勾結的目的是誓保西環代言人可以順利當選。從此，朱迪的人身威脅就不停的升級。還好朱生的選民跟保皇黨零交際，不然下場也跟周永勤一樣，被棄選。當選後的秋後算賬還是來了，這次不是政治檢控（不要高興太早，可能還在排隊），而是直接死亡威脅。
我們跟朱凱迪在新界鄉下維權日子，受威脅是家常便飯。既使只是朱凱迪身邊的支援者，都一樣感受到威脅。譬如在2011年幫朱凱迪競選區議會選舉期間，我每天都為我的車輪倘未消失，或未有磚頭飛進我租的村屋而開心。註：因為當時資源缺乏，我的家就是臨時競選總部。每次十幾位助選義工入屋前，都要收晒旗，換杉，然後一進屋就要拉晒所有的窗簾。
土盟的前線戰友，為反逼遷，常常站在黑社會與苦主之間，旁邊是食花生的差佬，這種常景是日常生活。每一次保家園的抗暴行動都害怕，但每一次都還是硬著頭皮去做。我後來太累了就退下了，很感激還堅持在前線抗暴的戰士們，繼續對抗惡勢力，保護苦主，保衛土地。
（獨媒特約報導）朱凱廸今日到警總報案，稱受到「迫在眉睫、非常近身的（死亡）威脅」。朱凱迪在新界究竟得罪了誰？
朱凱廸在選舉期間，主打議題之一是改革鄉議局，終結「官商鄉黑」，直指當局包庇鄉紳套丁、倒泥、收地逼遷。
『在「官商鄉黑」勾結之下，鄉議局成員以身犯法，如時任主席劉皇發家族涉及套丁賺1.2億等，合流手包庇新界各種「黑色發展」：套丁、倒泥、收地逼遷、暴力政治。鄉議局已成為親共、地產商、鄉事、黑勢力的「地主會」，權力勾結的主要載體。
「官商鄉黑」壟斷鄉議局權力，影響新界土地規劃、發展，操控香港整體政治發展。認識新界，正視權力結構，繼而挑戰造就改革，是朱凱廸的責任。
題為編輯所擬。
過往數年，我曾支援過不少被鄉郊暴力的失地農民村民，有幾次在收地現場亦遇過鄉郊黑勢力的阻撓。今日看到朱凱廸面對鄉郊政治暴力的景況，實在慶幸自己當時都能全身而退。
一直對於新界暴力問題感到不惑，直到數月前我在一個盤菜宴中，發現有昔日曾經歷收地暴力逼遷的村民，今日卻竟會公開表示支持何君堯。這令我很深刻反思，開始覺悟到一個道理：暴力的終極來源不是不成熟的體制，而是來自盤根錯節的利益。民主制度只讓利益公開化的進行，唯有終止利益的結構，才能讓暴力無處容身。
新界暴力問題，並不是一群鄉佬新界原始野蠻民智未開化就一句了得。在城市資本主義的運作裡，有土地就能座養暗黑軍隊，繼而就可以此壟斷租值的吸取。於是地產利益出場，收買新界村長做收地顧問；於是有黑幫勢力就有龐大的需求回流返港，幫既有土地利益從事違規工程、非法倒泥、收地發展；繼而他們發財立品，滲入議會，影響政府發展方針，政黑合一，撲滅罪行的是他，買兇殺人的也是他。
在後劉皇發時代，情況更加冇王管，有固有鄉紳心知不妙自途自決，也有專業土豪直接勾結中國最大強力土豪暴力稱霸，形成了今日新界的局面。
（獨媒特約報導）在立法會選舉以84,121票當選的新界西候任議員朱凱廸今午到灣仔警察總部報案，稱個人及家人安全受到「遭在眉睫的、非常近身的威脅」。他現時會尋求保安公司的意見，以保護他及家人的安全。朱稱，「我唔係一個人，我相信香港有是非之心，不會容許政治暴力！人人都係朱凱廸！」
朱亦把新聞稿寫成信件，同時寄給保安局局長黎棟國、警務處處長盧偉聰以及特首梁振英。多名候任議員包括社民連梁國雄、劉小麗、香港眾志羅冠聰到場支持，不少市民特意前來聲援。
協助朱的律師韋智達稱不想打擾警方專業調查，不便透露詳情。朱稱，「只能說我面對暴力威脅已危及我的性命及我家人的安全。我會先跟我了解的資訊給警方講，之後再跟大家講。」
朱凱迪與其律師表示，9月4日當天有不明人士跟蹤他們的車輛，他擔心受到襲撃。到9月5日清晨，他又收到恐嚇信函，要脅傷害朱凱迪本人、競選團隊，甚至可能危及家人朋友。他擔心家人安危，一直沒有回家，須到不同地方留宿。
朱凱廸在競選期間挑戰新界「官商鄉黑勾結」，對抗非法倒泥，協助橫洲被逼遷的非原局民期間，兩度收到暴力威嚇。
【朱凱廸突發記者會新聞稿】
（獨媒特約報導）民協在今屆立法會選舉派出三張名單參選，馮檢基、譚國僑和何啟明均鍛羽而歸。民協繼1998年立法會選舉後，再次在立法會議席歸零。該黨近日爆發退黨潮，消息指油尖旺區議員林健文和深水埗區議員吳美均退黨，並轉投公民黨，二人均拒絕回應。民協主席莫嘉嫻回應獨媒時強調，現時未收到二人退黨信，正了解事件，但指從非公開的途徑已聽到相關資訊。
民協目前有18名區議員，其中一半為深水埗區，九龍城及屯門則各佔三席。獨媒向林健文查詢時，他聽到有關退出民協並轉投公民黨一事後，立即表示「食緊飯不作回應」，又匆匆收線。
林健文在1994年以自由黨的身份，參選黃埔西敗北。他及後轉投民主黨，並在2003年區議會選舉中，在海心選區擊敗民建聯的潘國華當選。他其後在2007年轉投民協，但未能在海心成功連任。
林健文在2011年轉戰油麻地的京士柏選區，挑戰時任西九新動力副主席的梁偉權，最後以2票之差不敵對方。 但梁偉權及後被高等法院裁定違反選舉舞弊條例，京士柏選區在2013年10月進行補選，林健文在補選中獲得1515票成功當選。他去年在油麻地北選區中當選，成功連任。
因揭發美國國家安全局的電子監聽計劃而被美國政府通緝的斯諾登（Edward Snowden），於2013年曾匿藏香港近一個月，究竟他躲在哪裡？如何逃離香港？為何會滯留在俄羅斯？這些謎團最近終於揭曉。
加拿大報章National Post最近獨家披露了斯諾登在香港匿藏的詳情。自斯諾登於2013年5月抵達香港，並於美麗華接受衞報記者訪問大爆「棱鏡計劃」監聽細節後，曾匿藏在三個申請難民資格的家庭，避過美國政府的追捕。此外，他本來的確準備經上海和莫斯科轉機逃到南美，再尋求政治庇護，但因為香港政府過早透露他離開的消息，美國政府隨即取消他的護照，使航空公司不讓他登機，結果要滯留俄羅斯。
斯諾登在5月底在香港將秘密文件披露給英國衛報，衛報在6月9日刊登後，美國政府馬上全球通輯他，使他開始了逃亡生涯。斯諾登在香港主要得到律師Robert Tibbo、文浩正及何俊仁的幫助，而前兩位律師曾幫助過不少申請酷刑聲請的難民，因此，他們想到匿藏在難民家庭裡可能是最安全的。
在香港保護斯諾登免受美國中情局追捕，是兩個斯里蘭卡及一個菲律賓難民家庭，他們都是住在深水埗、荔枝角等舊區唐樓的出租房或公寓。
