立即捐款
2011年12月19日 政制及內地事務局發表纏擾行為的諮詢文件。左起：政制及內地事務局副秘書長何健華、副局長黃靜文及首席助理秘書長梁何綺文。（圖：政制及內地事務局網站）
（獨媒特約報導）訂立「纏擾法」一直被受爭議，新聞界及社運界均擔心損害新聞、集會及示威自由。即使政府高舉立法可以保障家暴受害婦女，婦女界亦不賣帳，認為此法「打壓人權自由」。政制及內地事務局近日向政制事務委員會提交文件，交代訂立「纏擾法」的工作進展。文件最後一段提到「現時未有合適的條件讓我們就此再作跟進」（註），似乎暗示政府會擱置立法。
（獨媒特約報導）民主黨在特首午宴前與記者會面，主席劉慧卿指昨晚民主黨中委會開會，決定暫時擱置和中聯辦在7月的會面。劉慧卿指，國務院發表的白皮書令民主黨感到「憤怒和不滿」，必須撤回，民主黨認為於現時的氣氛和中央討論政改無「正面成果」，今早已經用短訊和電話通知中聯辦。民主黨無回應何時恢復會面。
公民黨和工黨均認為，無打算和中聯辦單獨會面。
記者：吳卓恆、歐陽聯發
圖：保護露輝路樹林關注組副召集人許太
（獨媒特約報導）本年度施政報告提出未來十年以建屋47萬為目標，大埔區率先被開刀，有7幅土地被改劃作住宅用途，當中有6幅是綠化地。最先被納入改劃的是教育學院旁的露輝路樹林，面積約4公頃，該處約有2,500棵樹，更是不少動物的棲息之所，具生態價值。保護露輝路樹林關注組批評政府未有妥善管理及運用土地。城規會對土地改劃的諮詢於昨日結束，有環保團體及關注組聯同教院學生組織收集到超過6,000封反對信及簽名，反對政府改劃綠化地。
圖：大埔露輝路
土地運用不當 應先發展棕土
原文為英文，刊於《南華早報》。
香港郊野公園是珍貴的天然資源。現時，郊野公園的土地正受到發展的威脅，而負責管理郊野公園的郊野及海岸公園管理局卻一直無動於衷。
郊野公園條例於七十年代制定，並把五百公頃已荒廢的私人土地納入郊野公園土地，而另外共二千公頃的私人耕地和「具傳統特色的村落」則不被納入為郊野公園條例，成為「不包括土地」。時至今日，這些村莊或農地都已荒廢。
香港政府自一九九一年起已意識到保護郊野公園「不包括土地」的重要性。「不包括土地」的發展將為郊野公園及特別地區的整體性和環境帶來不利的影響。
在「大浪西灣事件」中，發展商非法開發「不包括土地」引起公眾對這些被郊野公園包圍的土地之關注。政府意識到加強保護郊野公園「不包括土地」的急切性和必要性。當時的調查顯示，仍有五十四幅「不包括土地」不受郊野公園條例或城市規劃條例保護。
二零一一年五月，管理局，即漁農自然護理署署長，得悉發展「不包括土地」會降低郊野公園的整體性。同時，他指出城市規劃條例並不足以保護郊野公園，因為城市規劃條例並沒有權力遏制「不包括土地」內的生態破壞行為，無法採取進一步的措施保護生境，更欠缺資源優化設施。而漁護署的巡邏隊、執法部門、垃圾收集及植物保養等措施亦止步於「不包括土地」的門口。
圖：Guardian
英國報章Sunday Times連續兩星期爆料，在世界盃開幕和國際足協舉行大會前夕再將卡塔爾靠疑似賄選換得二零二二年世界盃主辦權的爭議推上球迷以至是公眾的視線。正籌備競逐連任的國際足協會長白禮達雖然沒有被指控，但也在非洲足協大會對與會代表發言期間指那些英國傳媒是有種族偏見的。而非洲足協亦通過議案譴責英國媒體藉卡塔議案抹黑非洲。
英國傳媒最新對卡塔爾贏得主辦權的質疑都跟前亞洲足協會長哈曼有關。哈曼是卡塔爾人，但在卡塔爾申辦世界盃委員會中卻沒有官銜。最令非洲足球官員氣憤的是Sunday Times指哈曼給予包括非洲足協主席Issa Hayatou在內的數名非洲足球官員金錢和禮物，並質疑哈曼是藉這些禮數換取非洲籍國際足協執委在投票決定主辦權誰屬時投卡塔爾一票。
（獨媒特約報導）組織「聾人力量」於今早到政府總部請願，促請政府支持因資金不足被逼中止的「手語雙語共融教育計劃」，讓聾人獲平等教育權利。示威約有10人參與，用書法橫額、氫氣球表達訴求，並在地上扮演寄生蟲，諷刺政府不提供支緩，聾人沒有獲得良好教育的機會，最終被迫成為社會寄生蟲。組織原本希望由負責特殊教育的官員接請願信，但等候近3小時官員仍不肯露面，最終只分別由教育局及特首辦的行政職員接信。
圖：示威者用睡袋覆蓋身體，躺在地上蠕動，控訴政府強逼聾人成為社會寄生蟲。
聾人力量在地上貼上三張橫額 「手語是聾人的語言」、「聾人能說話並不代表能聽得明你的說話」及 「聾人需要的不是同情，而是公平的機會」， 氫氣球下亦掛著「支持手語雙語融合教育」。
普巴及馬度迪充滿能量，進可支援賓施馬，退可防守。
也許自施丹退役後，法國就慢慢滑落，由歐洲頂級勁旅跌到落現時的一線尾，在今屆世界盃，他們的出線亦千辛萬苦，附加賽在首回合先輸兩球之下，次回合才反勝3球。雖然他們在分組賽抽到好籤，但沒有人期望他們走得遠，冠軍賠率比巴西及西班牙等冷得多。
在列貝利因傷退隊之後，法國可說沒有星味，最大牌已經是前鋒賓施馬，但這支法國攻守平衡，很多球員都是實而不華，而且陣中還有不少20出頭的新星。法國教練迪甘斯派排甚麼陣式？起用哪個球員做核心？誰是列貝利的代替者？筆者會在下文詳細介紹，先看一看法國的23人大軍名單。
這是來自維基的法國23人世界盃大軍名單。
門將：洛里斯、魯菲亞、蘭特奴；後衛：迪保治、艾拉、華拉尼、沙高、文加拉、沙格拿、哥斯尼；中場：卡比耶、雷米卡比拿、華布拿、基沙文、馬胡巴、馬度迪、穆沙施素高、普巴、舒尼達連；前鋒：基奧特、賓施馬、雷米。
立法會財委會連續四次審議新界東北計劃前期工程撥款，再一次令市民見識到，香港的不民主政體如何深陷貪腐和利益衝突，不能自拔。
東北計劃為四大地產商度身訂造換地政策，涉及數以百億計地產利益。提出計劃的發展局，局長陳茂波被揭發在古洞北囤地自肥後，已經不敢出席會議；取而代之的副局長馬紹祥，同樣與大地產商脫不了關係：他上任前長期任職工程顧問公司AECOM高層，承接多個大地產商的生意。至於原本要代表市民監察行政當局的立法會，亦早已淪為財閥代理人的遊樂場，包括主席吳亮星等多名功能組別議員，明目張膽地為官商勾結開路，隨時準備終止審議，通過撥款。
在上星期五的會議期間，東北村民和其他反對計劃的市民進入立法會大堂示威，被輿論稱為「佔領立法會」。事後保皇黨議員借題發揮，要求加強立法會內保安，行政管理委員會通過在本星期五財委會期間，關閉圖書館和餐廳，取消導賞團，減少旁聽席人數等。警察今日更突然拘捕多名參與上星期集會的市民，意圖殺一儆百。看到政府氣急敗壞連番出招，我們認為，真正出現危機的不是「立法會的保安」，而是立法會本身。由保皇黨透過不平等選舉制度控制的立法會，對北京和財閥馬首是瞻，罔顧市民利益，一幕幕荒腔走板的鬧劇已經氣得市民忍無可忍。香港人在九七後以最大的耐性等候按《基本法》落實雙普選，可是一本《白皮書》已經明示，北京絕不會讓香港有真正的民主。
糖衣毒藥版權修訂 網絡廿三滾水煮蛙
抗衡網絡廿三唯有 UGC
版權及二次創作關注聯盟就《2014 年版權（修訂）條例草案》之回應及聲明
商務及經濟發展局工商及旅遊科於二零一四年六月十一日早上突然提出《2014 年版權（修訂）條例草案》（其重點見附錄一），版權及二次創作關注聯盟就此草案之回應如下：
1. 傳播權利無限大，牛刀殺雞殺網民
政府以科技中立及應付未能預知的科技發展為名，將所有傳播方式納入版權法的民事及刑事法網下，其範圍之廣足以包括沒有實體的複製。可惜到現時為止，政府能舉出現行法例下未能保障的例子卻 只有一個——串流。更遺憾的是政府在未有為市民提供足夠保護下，仍堅決以牛刀殺雞，不惜殺錯良民。因此，《2014 年版權(修訂)條例草案》仍舊是惡法一條，依然是屠殺創作及表達自由的網絡廿三。
2. 公平處理不公平 全民搞笑做小丑
政府公然欺騙立法會
隱瞞曾進行新界東北業權調查
涉以百億計的利益輸送
佔地超過600公頃的新界東北發展計劃，政府採用所謂「加強版新市鎮」模式發展，容許佔地超過4000平方米的地主，當土地座落於規劃作私人發展的地帶，可向政府申請直接發展。「4000平方米直接發展」的政策被指是向囤積農地的四大地產商度身訂造。官員不止一次在立法會財委會上否認事先知道區內業權狀況，以證明政府沒有考慮地產商的利益。土地正義聯盟最近得悉，政府早於2008-2009年期間，已委託顧問公司進行區內業權調查，詳細掌握地產商控制的土地面積及位置。
在上星期五的財委會會議上，工黨立法會議員張超雄就政府是否進行業權調查，跟官員有以下對答：
○ 張超雄：「政府有沒有曾經請顧問，或者自己曾經做過，新界東北既業權調查，有定無？4000平方米呢個條件，我想睇下政府係規劃的過程中，有無做過業權調查？」
● 規劃署助理署長胡潔貞：「喺我地做規劃研究既時候呢，我地知道邊啲地係私人土地，邊啲係政府土地，但係土地係屬於邊個呢，係我地規劃過程，係唔需要掌握邊個係土地業權人的資料。」
○ 張超雄：「我唔係話一定要屬於邊個、咩名或邊間公司，但係你地掌唔掌握有幾多土地，係由一個業權人擁有，係4000平方米或以上，你有無做過呢方面既資料搜集？」
