2011年朱凱迪首次選區議會時，跟朱生及義工在錦上路站外揮手，相信效果接近零，不過至少玩得開心，哈哈。

保皇冇輸，西環代言人都順利上位，為什麼對朱凱迪的暴力反而升高呢？難道有西環控制不了的黑社會向一位當選議員施暴嗎？還是西環想讓子彈飛？

CY上台，政治黑幕重重，勾結惡化（希望警察系統還有公正的人）。朱凱迪為被棄選的周永勤發聲， 揭露「官商鄉黑」勾結。勾結的目的是誓保西環代言人可以順利當選。從此，朱迪的人身威脅就不停的升級。還好朱生的選民跟保皇黨零交際，不然下場也跟周永勤一樣，被棄選。當選後的秋後算賬還是來了，這次不是政治檢控（不要高興太早，可能還在排隊），而是直接死亡威脅。

我們跟朱凱迪在新界鄉下維權日子，受威脅是家常便飯。既使只是朱凱迪身邊的支援者，都一樣感受到威脅。譬如在2011年幫朱凱迪競選區議會選舉期間，我每天都為我的車輪倘未消失，或未有磚頭飛進我租的村屋而開心。註：因為當時資源缺乏，我的家就是臨時競選總部。每次十幾位助選義工入屋前，都要收晒旗，換杉，然後一進屋就要拉晒所有的窗簾。

土盟的前線戰友，為反逼遷，常常站在黑社會與苦主之間，旁邊是食花生的差佬，這種常景是日常生活。每一次保家園的抗暴行動都害怕，但每一次都還是硬著頭皮去做。我後來太累了就退下了，很感激還堅持在前線抗暴的戰士們，繼續對抗惡勢力，保護苦主，保衛土地。

題為編輯所擬。

過往數年，我曾支援過不少被鄉郊暴力的失地農民村民，有幾次在收地現場亦遇過鄉郊黑勢力的阻撓。今日看到朱凱廸面對鄉郊政治暴力的景況，實在慶幸自己當時都能全身而退。

一直對於新界暴力問題感到不惑，直到數月前我在一個盤菜宴中，發現有昔日曾經歷收地暴力逼遷的村民，今日卻竟會公開表示支持何君堯。這令我很深刻反思，開始覺悟到一個道理：暴力的終極來源不是不成熟的體制，而是來自盤根錯節的利益。民主制度只讓利益公開化的進行，唯有終止利益的結構，才能讓暴力無處容身。

新界暴力問題，並不是一群鄉佬新界原始野蠻民智未開化就一句了得。在城市資本主義的運作裡，有土地就能座養暗黑軍隊，繼而就可以此壟斷租值的吸取。於是地產利益出場，收買新界村長做收地顧問；於是有黑幫勢力就有龐大的需求回流返港，幫既有土地利益從事違規工程、非法倒泥、收地發展；繼而他們發財立品，滲入議會，影響政府發展方針，政黑合一，撲滅罪行的是他，買兇殺人的也是他。

在後劉皇發時代，情況更加冇王管，有固有鄉紳心知不妙自途自決，也有專業土豪直接勾結中國最大強力土豪暴力稱霸，形成了今日新界的局面。

（獨媒特約報導）民協在今屆立法會選舉派出三張名單參選，馮檢基、譚國僑和何啟明均鍛羽而歸。民協繼1998年立法會選舉後，再次在立法會議席歸零。該黨近日爆發退黨潮，消息指油尖旺區議員林健文和深水埗區議員吳美均退黨，並轉投公民黨，二人均拒絕回應。民協主席莫嘉嫻回應獨媒時強調，現時未收到二人退黨信，正了解事件，但指從非公開的途徑已聽到相關資訊。

民協目前有18名區議員，其中一半為深水埗區，九龍城及屯門則各佔三席。獨媒向林健文查詢時，他聽到有關退出民協並轉投公民黨一事後，立即表示「食緊飯不作回應」，又匆匆收線。

林健文在1994年以自由黨的身份，參選黃埔西敗北。他及後轉投民主黨，並在2003年區議會選舉中，在海心選區擊敗民建聯的潘國華當選。他其後在2007年轉投民協，但未能在海心成功連任。

林健文在2011年轉戰油麻地的京士柏選區，挑戰時任西九新動力副主席的梁偉權，最後以2票之差不敵對方。 但梁偉權及後被高等法院裁定違反選舉舞弊條例，京士柏選區在2013年10月進行補選，林健文在補選中獲得1515票成功當選。他去年在油麻地北選區中當選，成功連任。

提到哥斯拉，普遍視之為怪獸電影，擁有核能，破壞、搗亂和不同怪獸對打，打勝後消失，下次又出現過。基本上這已經是公認的哥斯拉電影的方程式，就算荷里活於2014年攝制的版本，也依從這公式，只是在視覺效果及電腦動畫方面，利用荷里活的技術，將之大幅提升。可是，哥斯拉真是單純地提供視覺刺激的大怪獸電影嗎？

1954年的首齣《哥斯拉》電影，基本上反應日本人對核子災難的集體恐懼。二次大戰末期，日本先後經過兩次原子彈轟炸，瞬間造成十多萬人死亡，兼且不少人染上輻射後遺症，恐怖情況還歷歷在目之際。1954年，美軍於馬紹爾群島的比基尼環礁進行水下氫彈試爆，但放射線強度卻超乎預期，造成身處附近安全海域捕魚的日本漁船---第五福龍丸號受到輻射感染，半年後船員久保山愛吉死於急性放射能症，此事再度燃起日本人對核能的恐懼，爆發激烈的反核抗議，美國最終也同意賠償。第一齣《哥斯拉》電影便是在這個背景下完成，牠是吃下海底核廢料才出現的怪獸，牠踏入東京破壞，無堅不催，武器不能收拾牠，象徵著核輻射的殺傷力，人類根本無法應付。