「公民提名」被親北京建制及保守民主派的夾擊下，不斷被邊緣化，說是違反《基本法》，又被冠以「激進」之名。

在大陸，連基層村幹部選舉也有「另選他人」的機制，「公民提名」又何來激進？難道香港公民的素養，及不上大陸農民？

假若民主選舉機制，是要去處理目前統治者缺乏合法性的危機，增設「公民提名」的機制可說是唯一的進路，這也是5月6日佔中商討日及投票而衍生的公民共識。

其實「政治不正確」的曾鈺成也看穿「公民提名」可以是一個和解的契機，他並不害怕公民提名會選出一個台獨陳水扁，因為香港的建制陣營相對統一，而泛民及民間充滿矛盾，候選人越多，對建制越有利。相反，一旦否決了公民提名，它將變成一個怨咒，纏繞著合法性永遠不完整的統治集團。

試問，假如有一個人獲得一百萬市民支持去競選特首，提名委員會卻否決了其候選人的資格，而當選特首的候選人總票數不夠一百萬，統治集團還會有合法性嗎？

圖：蘋果日報

文：陳為建

民主黨意欲退出真普聯，已十分明顯。一向緊跟其後的教協又會否退出呢？

最耿耿於懷反而是作為教協的會員，對於教協這個教師工會的曖昧態度，實在看不過眼。教協是教師工會，工會必須向會員負責，而所謂負責不應只是事後鞠躬道歉，而是事前諮詢會員的意見。當初加入真普聯有沒有諮詢會員意向？有人說曾作廣泛諮詢，怎樣才算廣泛？譚惠珠等之流都經常說選舉委員會的組成有廣泛代表性啦！

現在民主黨意欲退出真普聯，那教協呢？為人師表不一定是道德模範，但總不能口說一套做就另一套，畢竟身教比言教更重要。而捍衛公義和推崇誠信，更是每天教學工作不可或缺的一部分。所謂一諾千金，我可以暫且不追究教協當初沒有諮詢便加入真普聯，既然加入，一定是理念相同，而公民提名作為真普聯的一個重要倡議，教協理事會當初應該是認同吧！假若不幸言中，教協跟隨民主黨退出真普聯，那真的令人光火。每天我教導學生做人要有原則有誠信有責任，教協作為教師工會，又豈能昨天加入今天退出這樣兒戲？敢問理據何在？我們教導學生做人不要功利，這不叫看風駛舵叫甚麼？

2012/13球季是一個值得卡迪夫城球迷記住的球季，因為他們終於贏得英冠聯賽的冠軍，闊別英格蘭最高級別聯賽51載後，終於升上英超。2013/14球季是卡迪夫城球迷想忘記的球季，原因不只是因為球隊在成功升上英超一季後就要以榜尾身份重回英冠，想忘記的原因更是因為這一季卡迪夫城負面消息不斷流出，成為了其他球隊球迷之間的笑柄。

2010年馬來西亞籍商人陳志遠為首的財團成為了卡迪夫城的最大股東，開始了這個鬧劇的序幕。2012年夏季，財團宣佈投資1億英鎊予卡迪夫城，用予擴建球場及訓練設施等等。除了設施的擴建，球隊源用多年的標誌圖案「藍鳥」，亦以「增加海外市場吸引力」為由，更改成為「紅龍」。球迷對此已經極度不滿，多次反對，但由於陳志遠所帶來的資金實在十分重要，最後球隊亦成功升班，球迷也唯有接受。

今季季初，在領隊麥基帶領下，卡迪夫城表現中規中距，但亦有主場擊敗曼城這樣振奮人心的比賽。然而，在2013年10月，陳志遠突然宣佈將麥基的左右手Moody解僱，原因是他在夏季轉會市場上洗費過大（據稱是超資1500萬鎊）。在解僱Moody後，陳志遠更任用自己兒子的一名朋友頂替Moody的職位，最後因為簽證問題該任命沒有實行。

欣澳填海是慷市民之慨，耗費巨資，填海面積達80公頃，即是兩倍西九龍填海的總面積。土木工程拓展署在環評的工程項目簡介指明「大嶼山東北部應發展為一個主要旅遊區，以竹篙灣的國際主題公園作為重點，並於周邊發展互相協調的旅遊及康樂用途」，而工程明顯是向廸士尼輸送土地。欣澳工程破壞不少生態和考古的重要地點，今天是〈環境影響評估〉的工程項目簡介最後一天諮詢，請大家踴躍表達意見。

送豉油又送雞

誠然政府都承認欣澳飽受機場噪音影響，填海的發展，不但不能改善情況，只能令更多人受噪音影響。發展局借「增加土地供應」，卻在「噪音敏感設施」不能興建住宅和學校的欣澳填海，「幫(廸士)尼不幫親」，無視生態和公眾利益。欣澳填海單是研究，就花上9600萬，為何有此迫切性，先創造商業旅遊區，而不是其他可增加住宅供應的填海項目呢？

政府在4月立法會近百公頃作旅遊用途，難免不難想像土地跟廸士尼的關係。現時進度是2018年動工，暗合2017年完工的廸士尼酒店項目。港府成為廸士尼的提款機，上年廸士尼純利上升1.2倍，達2.42億，但政府年初竟再借出25億元，給廸士尼增建三間酒店，至今港府卻未分得分毫利益。廸士尼的發展需要全民討論，應否再擴建，還是止蝕。

生態和文化的破壞