圖：青年重奪未來

昨日，自由黨李梓敬的轉珠行為藝術與余婆婆的霸氣發言，成功讓全民退休保障這個議題能夠再次浮上水面，引起社會的討論。香港人爭取全民養老金的路已經走了超過三十年，但公共討論幾乎仍然是停留在同一位置。本文將透過回應李梓敬昨日發言的四大觀點，來解釋為何我作為年青人，也支持全民退休保障。

（1）「隨支隨付式的全民養老金是跨代資源再分配，年輕人要等三、四十年後才能夠獲得全民養老金，所以對年輕人不公平。」

如果「跨代資源再分配」是不合理，全民性的免費教育制度，是由上一代人資助下一代，為甚麼可以接受呢？現時的高齡津貼「生果金」，70歲或以上人士是不用接受經濟審查的，又算不算「跨代資源再分配」？為甚麼又可以接受呢？現時全港打工仔每月供款的強積金，難道也不是規定要六十五歲才能夠取回強積金嗎？強積金計劃除了行政費高、回報率低之外，還有機會被僱主對沖，被炒的打工仔隨時少了一大筆強積資金，對退休生活無保障，對年輕人公平嗎？

路環西堤馬路的油污嚴重，原本願意停留的雀鳥已經不復見。

文：未熄（採訪：未熄、作光）

建築師樊飛豪（Francisco Pinheiro）接受《論盡媒體》採訪時，他這樣總結路環的歷史：「回顧過去，路環一直是被視為一個漁村、一個安靜的地方：在十九世紀末是一個漁村，在石排灣、荔枝碗有石礦場。發展一直很緩慢，所以很安靜。以前的人從澳門半島前往要靠渡輪。也由於其地處偏遠，痲瘋病人——首先是女病人，後來是男女病人——被送到九澳痲瘋村。那裡遠離澳門市區，空氣比較清新，被認為對健康有利。漁獲豐富，人煙卻稀疏。」

「1910年，葡兵驅逐了在珠江三角洲一帶鄉村綁架兒童的海盜以後，葡國強化在島上的統治，建立了學校、警察局等機構。在路氹連貫公路─特別是第一條澳氹大橋在1975年通車後，路環的發展加速了。」

至於路環現狀的演變，他解釋道：「在賭權開放後，澳門城市出現爆炸性發展。澳門以其狹小的空間，已經是過分擠迫了。氹仔也跟著人口越來越密集……路氹……路環就成了最後的去處。數年前，澳門政府的官方立場，仍然是把路環當成自然保護區，不允許污染性工業以及住宅的發展。」

上星期三（23/4）有金融界代表於FCC舉辦記者會，解釋他們對「中共領導層十大訴求」的公開信，公開信同時在本地和海外報張發佈。昨天（28/4），他們又在蘭桂芳附近設置街站派發公開信，並呼籲其他金融人和中產支持一個無篩選的普選。老實說，訴求內容只是一些「基本野」，什麼捍衞「一國兩制」、維護言論、新聞自由、保障香港法治和司法獨立等，一早在基本法清楚列明，本無辨論需要。

諷刺的是，這些「基本野」，竟觸動到建制派神經（筆者認為，大部在港的反佔中，反泛民，反真普選行動只是一班小人的大茶飯-為維穩費做事，中共領領導層點理得咁多），引起連串抹黑和口誅筆伐，什麼「假金融、真佔中」、「挾洋自重」……大公、文匯、環時乘勢圍攻之餘，小圈子議員張華鋒、財經演員鄧聲興等率先跑出來，在昨天（28/4）經濟日報刊登聲明，聲稱代表八個金融團體反佔中。

張華鋒等聲稱他們代表幾萬金融從業員已是一個最大的笑話。首先，他們發聲明前是沒有咨詢過會員，連知會都沒有，跟本是騎刧！另外，這班發起者（金融界立法會議員張華峰、證券商協會主席李月華、香港證券學會會長李細燕、香港證券及期貨專業總會永遠名譽會長王國安、香港網上經紀協會主席鄧君栩、香港貴金屬同業協會鄺德成、香港股票分析師協會鄧聲興、香港中資證券業協會會長閻峰，及香港中國金融協會主席陳爽）多具親中背景*，立場偏頗自是必然。

政改決戰如箭在弦，我們將在未來半年，走向普選運動的終點，決定香港的前途命運。可是，今天泛民主派依然未能扭成一團，反對力量四分五裂，形勢上甚至比2010年政改更為險惡，我們對此非常憂心。際此危急關頭，我們希望重申幾點立場，呼籲各位參與佔中抗爭運動的同路人，堅守公民提名的底線。

公民提名就是底線
　　
過去二十多年，政制民主一直是香港的核心政治問題。民主派一直以普選訴求，尋求香港市民支持。眾所周知，基本法的制訂過程並不民主。現在不少泛民議員均曾參與的政治團體前線，九十年代創立時，其綱領早已明確主張「全民制憲」。退一萬步說，中共制訂的基本法也早已訂明，香港可於零七零八實行雙普選。那時候，中共還未動用人大釋法的手段。2004年，民主黨及四十五條關注組（公民黨前身），曾建議「議員提名」，即五名立法會議員即可提名一位特首候選人。2006年，民主黨張文光曾建議「公民提名」，只要5%選民支持即可參與特首選舉。那些年，民主派是如此告訴我們，「普選」應該是這個樣子。泛民政黨也是用這樣的政治立場，為歷年立法會選舉作宣傳動員。