（獨媒特約報導）今日（2月18日）下午律政司司長袁國強出席香港專上學生聯會於城市大學所舉辦的「大專學界政改論壇」，與學界進行對話，論壇有百多人出席，當中包括各大學學生會、學民思潮、熱血公民等團體。袁國強在論壇上指，政改需考慮中央態度，即使民調顯示66%市民支持公民提名、諮詢期間有大量支持公民提名的意見，政府亦只會考慮公民提名是否符合《基本法》。袁國強於論壇結束後立刻循後門離開，未有回應記者提問。

政改需考慮中央態度

袁國強於論壇開始時表示，現時政改達成共識仍有一大段距離，呼籲市民應以普選特首為目標，收窄距離，希望同學以和平理性的態度去討論，而非抱著「非友即敵的心態對待」。

有中大同學質問袁國強在關鍵時刻，會站在香港市民一邊還是中央政府一邊。袁國強指，作為香港政府官員向市民問責是理所當然，但最後特首由中央任命，故不得不兼顧中央的取態，所以諮詢時除了考慮香港政府、市民、立法會議員的意見，亦要參考中央政府的意見，亦因此才會將中央官員的言論輯錄在政改諮詢文件內供市民參考。作為政府官員，其責任在於收集各界意見後，如實向中央反應。

人數不是廣泛代表性的標準

新影片通過目擊者證言揭露朝鮮恐怖統治
 
（日內瓦，2014年2月17日）－人權觀察今天表示，一份聯合國最新報告發現危害人類罪行正在朝鮮發生，並呼籲國際法庭加以偵辦，將加害者繩之以法。
 
該報告由聯合國人權理事會於2013年3月指派的調查委員會完成，建議聯合國安全理事會將朝鮮情勢提交國際刑事法院（ICC），並建議聯合國人權事務高級專員應進行調查。由澳大利亞法官邁克・科比（Michael Kirby）擔任主席的這個三人委員會，預定於2014年3月17日正式將其調查發現提交人權理事會。其後，人權理事會將做成決議，就該委員會的建議採取行動。
 
「這份驚人的報告應該促使聯合國安全理事會正視這些荼毒朝鮮人民且危及區域穩定的暴行。」人權觀察執行主任肯尼思・羅斯（Kenneth Roth）說。 「安理會過去僅僅著眼朝鮮的核武威脅而忽略了朝鮮領導班子的罪行，他們指揮著一個勞動改造、公開處決、強迫失踪和集體饑饉的殘暴體制。」
 
該委員會的報告發現，這些危害人類罪行「依據國家最高領導階層頒布的政策」已在朝鮮實行數十年，包括「人口滅絕、謀殺、奴役、酷刑、監禁、強姦、強迫墮胎和其他性暴力，基於政治、宗教、種族和性別的迫害，強迫遷徙，強迫失踪，以及故意造成長期飢餓的不人道行為。「該報告特別指出，它對所有被認為威脅政治體制及領導的人口進行系統性、普遍性的攻擊。」

圖片來源：泡泡網/法新社

在農曆新年前夕，新公民維權運動的骨幹許志永被指擾亂公眾秩序，判刑四年。這個案子，好像替始於2003年到2013年的公民運動定了罪。

當年，全國的大學生透過互聯網為黃靜和孫志剛鳴冤，三名法學博士：許志永、俞江和滕彪，上書中央，促使當時新上任的領導人胡錦濤與溫家寶，廢除了收容遣送制度，民間與政府良性的互動，帶來了新的希望。

十年過去，許志永為了爭取非戶籍孩子於城市平等的教育權利，在教育部門外請願，被法院判了四年。然而今天中國的互聯網上，再難聽到人們幫許先生髮聲，在所謂代表中國草根輿論平台的微博上，均是官方的立場，標題如：「許志永對當今世界的基本判斷是錯誤的」、「支持中國異見人士，西方的『陽謀』」等，至於他那萬言表述新公民運動自辯書，當然遍尋不見。

互聯網上的結社自由

自辯書裡，他沒有奢求要改變一黨專政的政治制度，只求公民能有自由追求公義與愛的社會。眾所周知，中國並沒有結社自由，「人民」組織被黨組織所控制。 2003年許志永有份積極參與的一系列的公民維權事件，正是藉互聯網的力量，突破出社會控制的缺口，踐實公民結社自由。

近年來，我們常常聽到有關「保育」與「發展」之間的矛盾，似乎要推動社會的發展，我們便必須在經濟發展和生態及文化保育（例如應否開發郊野公園土地）之間作出取捨。說得漂亮一點，就是如何在兩者之間取得平衡。但就筆者看來，在大部分的情況之下，「保育」與「發展」之間的矛盾是遠遠被誇大了。再深入點看，兩者的對立甚至可以說是一種人為的虛假對立。

為什麼這樣說呢？請大家想想，自第二次世界大戰結束至今，我們的生產力提升了多少倍？人均收入又增加了多少倍？即使扣除了通脹，以這樣的財富增長計，我們今天每個人都應該生活得像一九五零年的一個小富翁，或至少每家每戶都應是豐衣足食的小康之家。既然如此，為何我們今天仍有這麼嚴重的貧窮問題？而政府高官仍然不停嚷著「經濟發展不足」？

政府最喜歡說：「我們必須把餅不斷造大」。言下之意，就是只有經濟不斷增長，我們才能切實解決貧窮的問題。但過去大半個世紀，這個「餅」已經造大了不知多少倍？其間亦已對生態環境和各種文物做成了多少破壞？究竟這個餅要造得多大才足夠？讓我告訴你：答案是無限大！

事實是，「滲滴式經濟」（即「把餅造大」的理論基礎）已被證明是個騙局。數十年來的實踐顯示，私有化、市場化、金融化的結果，是經濟增長的成果絕大部分被富裕階層所攫取。財富不是向下滲滴，而是不斷向上匯聚。我們只要把香港的總體工資增長，與整體GDP增長作一比較，情況便明顯不過。