立即捐款
（按：本文另一個較短的版本載於《陽光時務週刊》第41期《香港在自殺 中共是輸家》）
在面書上與一些做新舊媒介的朋友爭論《陽光時務周刊》處理劉夢熊爆料事件的手法，可謂莫衷一是。給我的感覺正是葛蘭西（Antonio Gramsci）所言：「舊世界正在死去，新世界還未能誕生：現在是群魔亂舞的時候」。
媒體從來跟政治互相糾纏，對歐美傳媒史略有研究的也大概知道，最早的報紙本身是宣揚對抗封建價值的政治工具，而政論小報 (pamphleteering)更推動了法國大革命及美國獨立等政治運動。
而我們今天所說的專業新聞標準和倫理，如客觀、平衡、中立等，是因為很多技術（如電報等通訊科技）、政治考慮（在大戰時期避免謠言散播）和二次大戰後對政治宣傳的反思，在過去一百年才建立起來。
（獨媒特約報導）港人目前所吃的蔬菜，逾九成均是從內地進口。大多數港人也認為香港農業已然息微，原有的農地應留作發展「高增值」行業及建屋之用。不過最近因為新界東北發展，又再次引起社會對本地農業的關注。於前日一月二十七日，由長春社、馬寶寶社區農場、有機農友會、綠田園基金、香港社會經濟聯盟聯合主辦的「香港農業論壇 : 農業是都市的重要構成」講座，深入探討了香港農業的前景及困難，講座邀請了綠田園基金總幹事劉婉儀、菜聯社行政經理喬建欣、前港大房地產及建設系助理教授姚松炎、馬寶寶社區農場成員袁易天、長春社保育經理戚曉麗、鄉土學社成員朱耀光、天主教綠識傳人鄭生來及中大地理與資源管理系客席教授林超英八位講者就本地農業於香港的存在價值及政府該如何處理香港農地作研討。
「香港的崩世代危機：青年勞工怎麼辦？」工作坊第一場已在一月二十六日舉行。當日的主題是「新自由主義帶來的崩世代」。以下是當天工作坊的紀錄（由於之前公佈時的房間號碼不正確造成不便，活動負責人謹此致歉）。
台灣的崩世代
主持人先介紹了《崩世代》一書的大綱。基本上該書所述說的是新自由主義在台灣帶來甚麼衝擊。新自由主義在台灣的實踐，作者歸結主要在三個方面。首先是九十年代初開始的經貿自由化。第二是政府向財團減稅。同時因為減稅少了收入，政府要舉債應付公共開支，令公債惡化。第三就是勞資關係全面向資方傾斜。在九四年，台灣的工會組織率約在27%至28%之間。但隨著去工業化等因素，該數字已跌至約15%。
在這背景下，台灣社會正面對四大衝擊。第一個衝擊是貧富懸殊。儘管台灣的堅尼系數未如香港般恐怖，但0.35的數字已比九十年代初期的0.3為高。第二個衝擊則是創業無望。隨著資本愈來愈集中在少數人手中，打工仔女靠創業出頭的機會已漸少。第三個衝擊是文憑貶值與工作貧窮。高學歷不代表能在勞動市場換取高回報；有工作不代表不貧窮。第四個衝擊則是生育率減少。作者提到隨著台灣的工資佔GDP的比例愈來愈低，生育率亦一直呈下降的趨勢，可見當前途愈來愈無希望的時候，年輕人生育的意願就愈低。
多個團體今早在駕駛學院聲援絕食的駕車師傅。
（獨媒特約報導）由1月21日開始，三名駕駛學院的師傅，練國、馬偉雄和何德明已經開始絕食，抗議資方無理解解雇兩名正在籌組工會的教師（馬偉雄和何德明），但至今資方沒有任何回應。今日駕駛學院師傅再次發起抗議，反對梁政府官商勾結、利益輸送、駕院打壓員工組織工會等。泛民和工會等多個團體均有出席聲援。馬偉雄和何德明繼續絕食，而練國因不支倒地，被送往醫院治理。（最新消息）早前展開的絕食行動已經暫停，以商討進一步的行動。
駕院食水深 師傅變銷售員
還記得在長者生活津貼一役，有兩批市民同時批評特區政府，一群在罵政府是守財奴，手握龐大儲備而不花在長者身上，另一群在罵政府亂花錢，為了爭取民意，漠視財政負擔。
當時我在問這幾條問題：究竟政府有多少可以運用的錢呢？政府稱長生津設審查，政府首年的額外開支將由62億，若完全免審查額外開支則增至136億元。那是多還是少呢？為何政府近年喜歡一次過派糖措施，卻無助平息民怨？奈何那時沒有答案。智庫《新力量網絡》嘗試透過分析香港公共財政體系，解答這些問題。
《新力量網絡》昨天（2013年1月27日）舉行記者會，估計2012/13年度政府財政盈餘較政府預測高逾700億元；指出政府的收入過於波動，不願持續投放經常性開支，改善公共服務；以及建議成立「財政穩定基金」及「財政儲備準則」，既有助落實更多經常性開支，又令公眾容易得知財政儲備各項主要功能的所需金額，減少對政府「守財奴」及「官富民窮」的指責。
（圖片來源）
編按：相信大家還記得在2010年，Google 決定不遵從中國過濾搜尋結果的做法，把搜尋服務撤離，並搬到香港。當時不論在大陸還是香港，均有不少市民到 Google 獻花，認為這公司沒有因為中國龐大的市場而棄守言論自由的原則。
幾個星期，「性暴力」成為了熱話，由公民參與到茶餘飯後，由電視節目到網絡世界，充塞著我們的生活。
就印度多宗性暴力事件，本地的婦女團體連同幾十個本地團體聯署，並一連兩天到印度領事館請願，要求印度政府承擔終止針對婦女性暴力的責任。短短一兩天，由於暴力事件的報導在流傳，婦進網上開event，一下子就召集了六七十人參與 。婦女團體亦就法改會的《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件提出：性罪行應以侵犯其他人「性自主權」為基礎，以「性侵犯」取代「強姦」字眼，及要求法律程序中加強保障「倖存者」等。城市的另一端，觀眾卻熱切的期待著TVB 一劇接一劇的女性被強暴戲碼，並就劇組匆匆略過強暴片段和女演員之裸露場面欠奉，紛紛在網絡表達遺憾及不滿。然後，娛樂新聞樂此不疲的延續這些「重口味」路線的討論，沒完沒了。
原本是頭號梁粉的劉夢熊，日前接受最新一期《陽光時務週刊》訪問，大爆多項梁振英競選期間的內幕，直指梁是言而無信。事件可說是震撼政圈，據聞週刊在中環、金鐘一帶的報紙檔出版當日下午已經斷貨。網上也出現大量改圖，連兩個環保團體都以熊狼相爭抽水。劉夢熊確係幾乎是最早一批公開支持梁振英的粉絲。熊為狼到處奔走，口誅筆伐反對派，唐英年爆出僭建事件，亦是他乘車到大宅外呼籲唐退選，約見新界鄉親及疑似黑社會，也是由劉夢熊出面。正因為這場流浮山飯局，梁振英當時又已經全面佔據上風，鳥盡弓藏，熊也成為第一個被狼拋棄的舊部，這是熊的醜人角色的宿命。
然而除了花生，坐待事態之外，我們是否也應該真的認真讀一下訪問的文本，它可說是清清楚楚揭露了這年來香港究竟在發生什麼事。劉夢熊在當中談及的事，給我們甚麼啟示？
「核心價值」破碎
(原文刊登在2013年1月17日信報副刊版上)
近年a cappella在香港發展迅速，新的無伴奏合唱組合如雨後春筍般湧現。他們除了在一些商場、婚宴等場合有小型的演出，部份組團時間較長的，更會嘗試舉辦自己的音樂會。不過香港的無伴奏音樂還正值萌芽期，各個組合仍需向外地隊伍多加學習。而剛來港舉辦《黃金歲月—神秘失控十周年巡迴音樂會》的台灣組合神秘失控(Semiscon)，就是一隊很值得學習的組合。
神秘失控是台灣第一隊以純人聲形式演出的樂團，成立十年間獲獎無數，足跡更遠至歐美、非洲。近期他們更獲邀在金馬獎頒獎禮及台灣國慶典禮中擔任表演嘉賓，可見他們在台灣的地位有多高，對台灣無伴奏音樂的發展的貢獻更是不在話下。
踏入成立十週年，神秘失控在12月於多個地方舉行巡迴音樂會，香港是他們的首站。神秘失控先邀請了兩隊特別表演嘉賓—Xposure及Just a cappella為音樂會暖場。前者是一隊女子中學組合，演出難免是相當青澀，但以學校組合的水準來說已算是不錯；至於後者，雖然成立只有一年多，但水準已經很高，5位團員的唱功都很好。
要讓觀眾看得開心
兩隊本地組合的演出後，便到神秘失控出場。與之前的組合比較，神秘失控的演出明顯較成熟，除了演唱和一般的舞台走位外，他們還加入燈光效果及簡單的動作如揮手、扭腰，豐富表演的元素。
我們相信，任何一間機構，不論是私人、民間、官方、商業或公共的性質，當遇上超過10個人提出相同的質詢，那都應該不可能當為個別投訴處理，而是有需要向提問者直接清楚交待並檢討為何會引起公眾的疑慮。
而機構的公關亦必須作出判斷，按事件的嚴重性或傷害性去決定如何跟進。 直接書面回覆提問者是最起碼的要求，開記者招待會澄清解話是洽當而官方的做法。親自接見提問者再開記招公開交待當然最具誠意。
早前，由14個民間動物組織組成；得到7個政黨支持的「爭取成立動物警察大聯盟」，聯同四百多名市民在1月16日向愛護動物協會提出書面質詢如下：
近來三宗涉及虐待 (甜甜案與Phillp案) 與遺棄動物 (將軍澳遺棄唐狗)事件，貴會雖知情並介入處理，但均未有報警或促請警方拘捕疑人落案。我們實在無法理解貴會的做法，現提出質詢，希望貴會能解答：
1) 由非牟利獸醫診所於2012年12月20日及26日舉報的甜甜案與Phillip案中，連旺角警方都認為有明顯虐待證據，亦拘捕了疑犯協助調查。到底SPCA檢察部在當日接報時，根據甚麼指引、標準，在當時決定不將案件轉交警方呢﹖
