早前因一時過癮即興而寫的三篇有關青年旅舍文章想不到會引起這麼大的迴響，還因此而在fb上多了許多莫名其妙的朋友：有尊敬的、有欣賞的，更有記者對這題材深感興趣而打算製作特輯，這陣子彷彿都為這事而忙過不停，如有稿費作為報酬那更好，哈哈，不過我做的已經足夠多，寫下來只是讓廣大讀者分享，知多一點點而已。

今次想講的是青旅一直在香港究竟扮演著什麼角色？大家若當個背包客也知道每到達一個地方時入住的青旅就意味著對當地的首個印象。相信大家入住的YHA必不會太差，我也不例外，除了在台灣住上一間差勁的外，之後同樣在台灣各大城市入住的經歷都是美好。畢竟人家不是一會獨大去管理，都是各自經營，偶有差異實屬正常，這情況普遍在世界很多YHA都是這樣吧。偏偏咱們香港一會獨大管理了四十一年最近才有兩間比較簇新的現代化旅舍外，其餘的就如一位讀者反映所說：枯木柳樹、陰風陣陣、氣氛肅穆，破舊外牆、光線灰暗，加上只得一人當值，感覺有如置身在精神病院內，詭異非常！

試問旅客若首次來港入住這等旅舍會有何感覺？就從赤徑旅舍的這個廁格內已經道出一切：燈光昏暗、油漆脫落、衛生惡劣等。這種六七十年代的徒置區的公廁式蹲廁間隔莫講遊客詑異，咱們也大吃一驚！今天的香港人還有多少會用蹲廁？那怕是環境惡劣的割房都早已經是坐廁，而這等旅舍共有四間，管理了四十一年一個廁所都如此管理不善，憑什麼去管理美荷樓呢！

圖為編輯所加

今年「六四」廿五周年意義重大，不單中共越加色厲內荏，在國內濫捕濫囚；香港民主運動也走到關鍵時刻，北京與兒皇帝狼振英聯手，一方面殺氣騰騰向「佔中」步步進迫，另一方面籠絡溫和派，企圖拋下假普選這骨頭，扼殺港人漫長的民主運動。

面對此轉捩點，每一個參與「六四」悼念活動的人，都要反躬自問：年年信誓旦旦繼承「八九」民運精神，今天，是時候將之化為行動的力量了﹗

「八九民運」在本地的移情作用

廿五年前，波瀾壯闊的北京學生民主運動，在香港引起極大迴響。幾次上百萬人的遊行集會，每天不斷自發往新華社（當時中共在港的官方機構）請願的大小遊行隊伍，由中環西裝友到的士司機，由學生團體到市民自發組織，萬眾一心支持「八九民運」。港人的投入和關注是完全出乎意料之外。爭取本土民主直選的「高山大會」，主流民主派（當時並無此稱呼）教協糾合上百民間團體，出席人數也不過萬。國內民主運動在香港一向備受忽視，即使本港市民劉山青在1981年因探訪國內民運人士家屬被拘重囚十年，本地社運組織也不吭一聲。誰也料不到89年遠在十萬八千里外的北京民運，竟掀起了香港自發群眾性民主運動的第一波﹗

最近在網上看到黃洋達先生就六四集會更改場地的一段短片，唯內容有模糊及矛盾之處，也因關於場地一說鬧得塵土飛揚，故特撰拙文供大家討論。有關黃洋達的說法，可見：

整段片子重覆述說的要點是：把悼念六四的地點移至尖沙咀是對人不對事。那麼對人不對事的意思是甚麼呢，黃洋達所說的是不讓民主黨、教協及支聯會領取道德光環，以防他們以到維園的人數作籌碼，去和中央密談政改出賣港人。

這個想法很令人摸不著頭腦。為甚麼到維園悼念六四死難者的人，忽然會成為支持政改假普選的籌碼？第一，如果民主黨和教協以維園的人數作為他們和中央密談的基礎，我相信絕大部份的港人亦會大力狠批，因為我們去維園是明明確確對殺人政權的反對，對死難者的追悼。不要經常說市民到維園是被民主黨、教協及支聯會利用，這是對每年數以萬計市民的一種極大不尊重。二十多年始終如一，那真的能夠輕易說成利用嗎？

2012-13年的西布朗出乎大家所料地排在了英超的第8名，創了隊史的最高排名。一季過後，卻差點降班，最後排在第17名，只比第18名的諾域治高出3分。今季西布朗經歷了3位教練，分別是上季帶出好成績的Steve Clarke，由助教升為看守領隊的Keith Downing，以及西班牙教練Pepe Mel。一季經歷3位領隊，球隊成績卻沒有改善，最後3位都只能成為失業大軍的一員。

今季的西布朗和上季最大的分別，要數前鋒Lukaku的離隊。這位車路士的小將在租借期滿後被收回，輾轉再借到愛華頓去。Lukaku上季為西布朗上陣35次攻入17球，是球隊的主力入球點。今季沒有Lukaku後，西布朗的最多入球的球員就只有5球的進帳。相信領隊Clarke看着這批射手群，再看差Lukaku在愛華頓的表現，心中應該會在滴血。一支球隊失去了一個能夠一季攻入17球的球員又沒有補充，成績下滑實在難以避免。