觀乎輿論對施政報告的回應,多是抱怨梁振英對基層慷慨卻忽視中產,甚至質疑梁是否要推倒多年來的保守理財原則。
這裏所指的「中產階級」,主要是那些要交薪俸稅但不能受惠於政府各項有資產入息審查福利計劃的市民;與之相關的是那種「中產要交稅卻沒有福利」的情緒。因此,對施政報告失望的「中產者」似乎都希望,曾俊華在本月底宣讀的財政預算中能以退稅或者增加免稅額的方式來扶他們一把。換言之,節制福利和減少賦稅負擔就是當下香港「中產政治」的主要訴求。但這樣的訴求是否真的對中產階級有利?
中產並非沒有福利
其實所謂「中產不能享受福利」這一說法並不準確。就算不計算那些針對長者而且沒有資產入息審查的計劃(如生果金和公共交通票價優惠),香港公共醫療服務和十二年免費教育都是不設資產入息審查的。而單是教育和衞生的經常性開支,已佔政府每年的經常性開支近四成。即是中產者繳付一百元的稅款中,約有近四十元會用在教育和衞生項目。
當然,不少中產者或會對香港教育制度不夠有信心,又嫌公立醫院輪候時間長,故選擇用市場來解決教育、醫療所需。同時,近年政府在教育上推動直資中小學和自資大專院校,又用醫療券、籌備自願醫保等手法鼓勵市民光顧私人醫務市場,說穿了都是為了限制公共開支上升速度,也是令越來越多中產者在教育和醫療上走向市場的原因。
福利也可有利中產