立即捐款

焦點文章

【青緣雜記】我,香港……人?

那是1991年的夏天。我在香港讀完中一,父母就說「到英國讀書吧,那邊讀書好,也有祖母和親戚」。

那時候其實好像完全沒有準備。英國是什麼地方,我不知道,有多冷多熱,會讀什麼學校,應要執拾什麼行李,沒有人告訴我。那是沒有互聯網的年代,我的眼光和思想是非常狹窄。那時候除了台灣和北京之外,沒有去過其他地方 … 香港,就是我唯一認識,也認為是世上最好的地方。

於是即使我在英國,我依然跟著親戚看中文錄影帶,聽中文歌。眼中只有香港那一套,覺得英國很多東西都慢吞吞的,不如香港般方便,便宜。初中時,更會恥笑怎麼英國的數學那麼簡單,香港教育才是高人一等。兩年後轉到去寄宿,即使我在一群香港同學之中我可能已經是比較可以融入英國生活的一個,但對同學每年都可以回幾次香港,然後一大喼行李食物衣衫CD帶回來,我都又羨又妒的。

我當然還是有機會暑假回去探家人的。那時的香港,是最繁榮的九十年代。記得當時住在第一城的我,早上打開窗都可以聞到對面麥當勞傳過來的香氣,周末會如常和父母到海港城或沙田新城市廣場逛街,就如很多香港家庭的日常生活一樣。那時候,我,依然當自己是香港人,也沒有打算過會在英國長住。香港是最美好的嘛,家人又在那兒,當然念完書就回去吧。

電視續牌公聽會 倡收回頻譜和改革廣播制度

資料圖片:今日立法會的公聽會,竟然不像之前的公聽會,沒有任何亞視粉絲出席支持。(圖:有線電視截圖)

(獨媒特約報導)今日(3月16日)上午立法會資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會,讓公眾發表對無綫及亞視免費電視牌照續牌的意見。和以往三場公聽會不同,現場未見有支持亞視續牌的聲音,相反絕大部分都是反對亞視續牌,及要求通訊事務管理局徹底改革廣播制度和分配譜頻機制。

大部分與會者皆認為兩間電視台威脅本地創意工業進步,無綫一台獨大,亞視無心戀戰,浪費珍貴的大氣電波。蘇綽熙認為亞視行政混亂,已「失去繼續經營的責任和能力」。公市民簡智聰提醒亞視,節目《ATV焦點》有數萬人投訴,並「不是民粹,是民意」,促請亞視放棄續牌。他同時批評無綫因著「絕對優勢」而不思進取,劇集千篇一律,製作粗劣,值入式廣告尤其令人討厭。另一市民曾慶光更形容無綫續牌只是「例行公事」,通訊局即使繼續發牌予亞視,亦要縮短其牌照年期。

香港聾人福利促進會黃偉強以手語要求兩台為節目提供手語翻譯服務。市民譚國新認為無綫續牌要加入反反壟斷條款,防止其獨霸藝員和歌手的現況。朱啓天則認為王征到現在仍操控亞視,質疑通訊局為何沒有跟進。自由黨青年團成員林偉文認為續牌及發牌制度需要檢討,增加透明度和客觀性,開放讓公眾參與。

老臣子的下場

譚玉瑛,1982年主持兒童節目,時至今逾32年,幾乎兩仔爺都是看她主持兒童節目長大,但盛傳無綫要實行年輕化,勢將譚玉瑛踢出兒童節目,更不獲續約;睜開眼,看見無綫如何對待一個效力多年的老臣子;閉上眼,腦裡旋即想幾個同樣為球會賣命但最終卻獲得如斯下場的幾位球星。

希亞路,1989年加盟皇家馬德里,司職後衛及防守中場的他竟可成為聯賽射手亞軍,總共為皇馬射入101球之多。雖然效力14年間為皇馬立下不少汗馬功勞,但不滿主席佩雷斯的巨星政策和無情解僱剛剛贏得西甲冠軍的主帥迪保斯基,結果被佩雷斯清洗,離開效力14年的皇家馬德里。

艾比達,1995年加入華倫西亞青年軍,曾兩度被外借維拉利爾,但大部份時間都效力華倫西亞。曾被領隊朗奴高文棄用,甚至被拒絕參與訓練,直至朗奴高文被解僱。他曾表示願意終生留守米斯泰拿球場,曾因此拒絕了皇馬、利物浦、祖雲達斯等幾家豪門的邀請,但可惜忠誠得不到球會主席同情,最終還是被迫「離婚」,效力15年後離隊;

邀請聯署:看清外傭中介問題 勿向弱者開刀

各位朋友,我們是一群支持外傭權利的本地民間團體及香港市民。

今日特意發出此聲明,呼籲香港人必須看清外傭問題的本質,不要被政黨混淆視聽,更不要向弱者開 刀。我們得悉自由黨外傭問題關注組及香港外傭僱主關注組今天發起集會,要求政府給予外傭僱主即時解僱權。我們必須指出,他們的主張涉嫌種族及性別歧 視,不尊重平等與法治精神,更未有看清外傭問題和勞工法例。

現希望各關注外傭權益以及支持公義社會的團體和個人加入聯署,停止讓香港變成現代奴隸之都,並促請僱主正視中介問題, 針對外傭中介公司進行監管。

請各有意聯署的朋友回覆以下電郵: [email protected]

聯合聲明

看清外傭中介問題 勿向弱者開刀

我們是一群支持外傭權利的本地民間團體及香港市民。

今日特意發出此聲明,呼籲香港人必須看清外傭問題的本質,不要被政黨混淆視聽,更不要向 弱者開刀。

我們得悉自由黨外傭問題關注組及香港外傭僱主關注組今天發起集會,要求政府給予外傭僱主即時解僱權。我們必須指出,他們的主張涉嫌種族及性 別歧視,不尊重平等與法治精神,更未有看清外傭問題和勞工法例。

解約規定早已照顧僱傭雙方 再增僱主「保障」多此一舉

街邊食肆即罰$1500?曾德成新招趕絕香港特色夜市!

文:黃永志

平時經常OT夜左放工,一班人都會去附近的街邊食肆,在露天地方搵張台叫個宵夜食。好似旺角咁,可能都會去下砵蘭街或花園街一帶食下小菜、潮州打冷,又隊下啤,吹下水,係忙完一日工作後解下鬰悶咁。這是每個香港人的共同日常生活。不過,這種生活以後可能慢慢會消失,究竟在香港仲有什麼可以選擇?

今日曾德成的民政局,竟提出要向街邊食肆一有阻街就當場即罰$1500。可能民政局長曾德成唔理解香港人的生活,竟然覺得這種香港人的生活,係等於「亂拋垃圾」、阻街、唔乾淨、唔衛生,想在未來對這些街邊食肆即場向違規的店舖或食肆負責人發出定額罰款告票,金額可等於亂拋垃圾的$1500,最高甚至$5000。

曾德成係唔係想搞到香港唔和諧先

如果現在連僅有嘅夜市街頭小菜都被曾德成趕盡殺絕,咁我地仲可以去邊度食度個種風味?仲點可以食到個種氣氛?一間要係街開台的食肆,一個月可以賺幾多?賺得多咪又係交返去租金個度,然後突然話要罰你1500大元,真係唔知要做多幾多張台先為到本。所以,一係個老闆以後唔係街邊開台囉,一係就照開,但食環署同差佬都會黎嘈你,最終,咪又係煩到個食客同個老闆。

從食為奴看無線的不思進取

對,你可能會說:對無線的劇集還有什麼期望呢?我不是那種沒看過就肆意批評的人,而選擇開始看一套劇集一定有原因的,這套食為奴也不例外。

最初被吸引的,肯定是這一部有關於吃的劇集,還有王祖藍與及部份《老表》系列演員帶風趣的演出。看著,我知這劇夾雜著宮廷爭權戲,雖然張繼聰外表實在有點難以說服像一個皇爺,但他跟黃智賢是很落力的演,以致這條線的劇情還可以。不過,劇集最後十集,越看越想放棄。

食為奴 - 第 25 集大結局預告 (TVB)

劇集開初的確帶點康熙與小寶的感覺,王祖藍是絕對有才華與天份的人,他知道自己在劇集中的角色與作用,不會有過份誇張的演出,而這次找來何雁詩處女演出配他是很不錯的選擇,對,她的演技有時不自然,但以一個新人來說,跟王祖藍的火花不少,而且高度相若出來的效果很有觀眾緣,這部劇集對何雁詩來說,是打響了頭炮。

我們的足球場:共同的夢想--植田朝日獨家專訪

香港有不少人都羨慕日本的球場氣氛,在今年賀歲盃中,FC東京的球迷正正吸引了大家的­目光。

在這群東京球迷裡,植田朝日可算是其中一位中堅分子。他是日本國家隊及FC東京的死忠­球迷,多年來追隨球隊到世界各地作賽,亦曾多次到訪香港。在許多香港人眼中不值一提的­香港足球,植田反而認為它有著無比的吸引力,又認為supporter group的出現有助興盛足球市道。

植田又鼓勵香港本地球迷,繼續力撐香港足球,夢想著香港足球會變得更好:「亞洲足球有­我們一起推動的話,可能會變得更好呢,所以一起努力唱吧。」

香港人,其實美好的東西一直在我們身邊。只要我們願意行動,旺角場的聲勢絕不比東京味­之素弱的。

「大家都是足球迷,一起加油吧!」

音樂:Chant of F.C.TOKYO TOKYO koso subete
旁白:Wing
翻譯:秋田


由艾朗肯特說起,回憶那位堅持正義的高路斯

勿要善小而不為,勿要惡小而為之。別看輕你的一念之差,其影響可能遠比你想像中大;簡單的善舉可以移風易俗,改變他人。2005年4月30日,雲達不來梅主場韋沙球場,19歲的艾朗肯特坐在主隊的後備席上,觀看不來梅對比勒費爾德的聯賽。

突然,全個球場起哄,不來梅射手高路斯跌在禁區內,球證判不來梅獲得12碼。不過,高路斯立即起身,走到球證面前,又搖頭又搖手,他表示對方門將哈恩沒有撞低他,這個不是12碼。在高路斯的誠實之下,球證收回12碼,要知道這個時候比數還是0:0。


高路斯在2005年跌倒在比勒費爾德的禁區,否認這是12碼,他其後獲公平競技獎。

雖然艾朗肯特沒有上陣,但他感受到高路斯表現出來的體育精神。因為這次事件,高路斯獲德國奧委會頒授公平競技獎。這位德國中鋒在頒獎禮上說:「作為職業球員,我有責任為小朋友樹立一個好榜樣。要讓小朋友知道,公平地贏出比賽的重要。」

通訊局踐踏公眾資訊自由 再無存在價值

《香港人權法案條例》第十六條:「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由,受法律保障,亦是社會價值中的根本之一,履行這個方針,政府責無旁貸,不履行便是失責失職。

維持資訊自由的大原則和政策早已有之,辦法是 「非規管化」, (de-regularisation) 和 「促進競爭」 (pro-competition) ,而通訊局是捍衛這此原則的機關,執行相關政策。

拒向港視發牌屬「反競爭」

本來,政府否決向港視發免費電視牌,已屬於「反競爭」(anti-competition)的行為,有違政府在電訊和廣播政策上一貫的「促進競爭」做法,拒絕貫徹法律中關於資訊自由的條文。

又本來,港視從中移動手上買入了流動電視牌照,會令牌照下所代表的公眾資源,得以更有效地配置和發揮,港視主席王維基在行為上表現出的抱負和決心,足以証明。而公衆同時會因競爭緣故享受更多的資訉,符合公衆利益。如此種種應該受到政策執行人,即電訊局的歡迎,令人震驚和奇怪的是事情並沒有這樣發展。

法例應促進資訊自由

馬航失踪疑團:美國資料可信嗎?

今朝一起身睇香港早晨,美國高調宣稱衞星可能收到馬航消失後的微弱訊號,不過美國尚待確認。小弟相信,這個資料比大馬當局發放的可信性高好多。

現未知是什麼衞星數據,但技術上當飛機被人故意熄掉所有接收通訊,也能與衞星有聯繫。小弟講過,機上資料如引擎數據是可以透過 ACARS 傳送到地面,讓地面工程師參考。至於更新有幾密(半小時一次?一分鐘一次?)以及傳送什麼資料(引擎?氣壓?)則視乎馬航與服務供應商的商業協議(即是錢的問題)。ACARS 是一件硬件,地面數據公司接收數據傳送回馬航是一個服務,整個概念就是坊間討論的 Airplane Health Management System。

飛機 ACARS 可以傳送地面接收站,不過若在海上則會傳送上衞星,由衞星再轉送回地面。與地面聯繫的無線電通訊可以截斷,但與衞星的則未必可以,亦不可能人為完全關掉 ACARS 運作。即使把系統轉去 Standby 模式,ACARS 也會定時傳送訊號上衞星,告訴衞星飛機是存在的。這就是美國所說的收到飛機「ping」的訊號。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2732
  •  2733
  •  2734
  •  2735
  • 2736
  •  2737
  •  2738
  •  2739
  •  2740
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »