立即捐款
（獨媒特約報導）今屆立法會工務小組，至今未有批出任何撥款。過去3次工務小組會議，均在審議大埔第九區公屋前期工程逾11億撥款，工務小組將於明早再召開會議。
建制派已經開始著急，行政長官梁振英上週已經發炮，指議員爭取的街市是「小道理」，建屋是「大道理」，促盡快撥款。《無綫新聞》亦在日前刊出兩篇報導，引述工聯會轄下工會稱業界對工程撥款拖延表示憂慮。報導亦訪問了民建聯大埔區議員（頌汀）譚榮勳指區議會已大比數通過，不明為何至今仍未通過，民建聯立法會議員陳克勤指民主派議員提問與工程無直接關係，工務小組主席、經民聯立法會議員盧偉國則指議員提問瑣碎。
二零一六年，我們從多角度都能看到市民對公共空間的認知及關注大大增加。可喜的是，相比往年民間越來越多自發為公共空間注入活力。可是，十多年前很多的爭議及問題，至今仍然存在，例如部分持份者仍然限制市民享用公共空間的權利，甚至偷步作商業用途。要拓闊市民大眾對公共空間的想像和討論，還是需要大家努力爭取以至發掘更多。
第十位：民間自發暖心街店 把施捨化為尊重
圖片來源：Patrick Fung 暖心街店＠香港地
（獨媒特約報導）關注基層住屋聯席公佈「基層租戶租金壓力調查」結果，發現住屋開支佔租戶家庭收入4成，更有近3成租戶租金超過收入5成。有劏房住戶指為了支付租金，只能以麵包充饑，關住聯促請政府盡快落實幫助基層住戶的政策。
香港樓價高企，公屋輪候時間平均已達4.5年，據統計處於2015年7月發佈的《香港分間樓宇單位的住屋狀況》調查，約有20萬人居於劏房，有1.4萬人居於非住宅地方，如工廠大廈、由養畜場改裝的劏房等。
關住聯於去年12月在九龍城、葵青、大角嘴、油尖旺、長沙灣及北區等基層聚居的地區，進行租金壓力測試，共收回380份有效問卷，只有1成3受訪者居住在獨立單位，有6成居於劏房，1成3居於板間房。而超過1成的受訪者正住在臨時構築物如天台屋、寮屋等，及非住宅用途處所如工、商廈及樓梯等。
關住聯調查員何智聰指出，租戶扣除住屋開支後陷於赤貧，其中以三人家庭尤為嚴重，有超過3成的受訪住戶的剩餘開支低於最低綜援額，有近2成無法得到均衡飲食。關注聯表示，政府從來都不留意問題嚴重性，並指出不應再以入息作為貧窮指標，應該將住屋貧窮狀態計算在內。
漫畫家阿塗（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）漫畫家阿塗去年籌備作品集《鵰娜猩！頂硬上！》，被出版社要求抽起部份政治敏感作品，阿塗拒絕，出版計劃一度碰壁。事隔大半年，阿塗透露當時出版社稱其作品侮辱中國國旗及特區區徽，有機會犯法。
大律師吳宗鑾指出，有關作品並無違法。阿塗認為近年的政治低氣壓，令部份出版社忌諱，出現自我審查。人權監察總幹事羅沃啟則指，應該廢除有關法例，保障表達自由。
《特權首長》
出版社自我審查
集中議題目標，超越政見團結。街坊點名讚《大學線》
後記：社區運動是否必須迴避政治？
＊＊＊
圖二 Terence
問：將來怎樣追究前法團的貪腐？
Terence：以前啲文件我地完全睇唔到，而家終於可以睇到喇。會先從標書同合約入手，魔鬼係細節，條款先係重點。
問：很多政黨都想「入屋」，但始終難以撼動，法團選舉往往落敗告終。坊間常用「撕裂」、「分化」形容社會，團結是點樣做到？
Terence：我地明白居民有好多唔同政見。過去有啲政黨都試過，點解失敗？就係因為政黨背景。所以我地強調「長安邨人」，唔講藍絲黃絲，唔講政黨。
（獨媒特約報導）施政報告提出改建灣仔運動場作會展設施，並由香港大球場「接收」其功能，即舉辦學校運動會及市民休憩及康樂用途。而大球場主辦的大型盛事及球賽將轉往預計在2022年落成的啟德體育園。拆灣仔運動場近日掀起爭議，民政事務局局長劉江華出席無綫新聞節目《講清講楚》時稱，拆灣仔運動場是要重新佈局。
劉江華指出，啟德園區落成後有三個場館，包括一個5萬人場館、室內體育場館和運動場；所以要重新佈局。而在落成後，大球場的所有賽事都會遷往啟德園區。劉續稱，有不少市民擔心，大球場「空置」後會改建房屋，強調只會改建作普通地區運動場。「呢個係重要，街坊可以夜晚去跑步，田徑又可以，球賽又可以。」
讓我們先看看以下這個故事：在深山裡有一個名叫泰拉的國度，近十萬人民都住在一條河流的兩岸。為了改善生活，人們多年前在河的上游起了一座水壩來發電。約四十年前，有人發現水壩表面出現了一條十分微小的裂縫。眾人初時都不以為意。但時日漸久，裂縫不斷擴大，如今已闊一米多。專家指出，裂縫擴大至兩米的話，整座水壩便有倒塌的危險，而下游的所有村鎮都會被沖毀。
泰拉政府很早便得悉此事，並對水壩進行了一些小修小補。但專家指出，需要進行的修補必須大上十倍百倍，才可「力挽狂瀾於既倒」。但政府認為，要進行真正有效的修補，必須大幅加稅，還要關閉部分發電設施，這會嚴重影響人民的生活，惹來人民激烈的反對，說不好會導致政府倒台。結果是，政府只是繼續那些小修小補，算是對問題作出了回應。
各位親愛的讀者，你認為我們能否讓這種情況繼續下去呢？
聰明的你當然看出，上述的泰拉就是地球，十萬人民代表了今天地球上的七十四億人，水壩的崩塌代表全球暖化所即將帶來的巨大環境災難，而「裂縫達至兩米」，就是聯合國巴黎氣候峰會所列出的「不能讓全球升溫超逾攝氏兩度」的危險警戒線。
（獨媒特約報導）林鄭月娥、曾俊華、葉劉淑儀及胡國興先後宣布參選行政長官，除了林鄭外，其餘三人均在社交網站 Facebook 開設專頁，爭取網民支持。林鄭無 facebook？非也。幫港出聲召集人周融今早便邀請網民對「We撐林鄭」專頁讚好，開始替林鄭造勢。
十七歲時，已有高人向我強烈推薦《國際政治夢工場》系列。及至唸大學時，因為太拼命學習其他理論以解決個人生活困境，沒有正式修過他的課。然而，沈教授的驚人履歷和精湛評論， 至今誰能否認這個人在很大程度上，代表了「香港國際關係研究領域」。
在他努力推動下，無疑使更多人認識或對國際關係理論產生興趣。透過他對國際政治事件生活化的描述，以及具象和生動的描繪， 某些艱澀難懂的國際關係理論變得如多啦A夢和 Hello Kitty 一樣「容易入口」，邁向達到「人人也有機會擁有全球視野」的期望。
博君一笑還是博君一罵？
一直風聞沈教授的各個臉書專頁，不單單是屬於他，而是由一個專業團隊幫忙「營運」，到底是何許人於「瀛寰志略：沈旭暉國際學術台 Simon’s IR Basilica（下簡稱：學術台）」轉載那張「女權主義者眼中的世界觀」的圖（1月17日）[2]，不僅無從查證，也不是此文最關注的重點。
我在意的是，為什麼這個「學術台」，這一次以學術之名，卻是去背景、去脈絡化地呈現女性主義／女權主義與國際關係這個學科的互動？這張圖的出現方法明顯有異於同一個專頁內的其他帖文，不但沒有附上任何 評論，沒有歷史背景資料附註，也沒有提到任何國際關係的理論或學者。僅僅寫上一句「強烈推薦」，就在「國際關係研究」為背景的情況下，引入對女性主義／女權主義的討論。
