（獨媒特約報導）第四屆香港國際聾人電影節將於本星期五開幕，一連三日（2月21至23日）舉行，香港首部手語歌舞電影，由聾人主演、執導的《火龍光舞》入選參展。片名四字各有所指，「火」代表心中一團熱情的火，「龍」代表聾人，「光」代表舞台燈光，「舞」代表跳舞，正正反映身兼電影節主席﹑電影導演及主角的聾人青年黃耀邦（Jason）尋夢路上的苦與樂。

「龍」的堅持 證明聾人也可以

早前有聾人團體投訴《am730》標題暗示聾人不能享受音樂，Jason便是最佳的例子，證明聾人也可以感受音樂，透過音樂表達自我。

城規會上周五舉行閉門會議，極速通過支持政府修訂中區規劃大綱圖，把中環海濱從休憩空間改劃作軍事用地。城規會主席兼發展局常秘周達明隨即會見記者，強調這是所有委員的一致決定，毋須投票表決。其實城規會早於去年12月中已完成了16場申述會，但一直拖而不決，為甚麼兩個月後忽然顯示出強大的「統一意志」，比起北京人大政協投票時為了顯示不是舉手機器而留有幾張反對票還厲害？周達明強調委員不是橡皮圖章，頗有「此地無銀三百兩」的味道。

反對中環海濱改劃軍事用地的市民近兩萬人，包括有資深大律師的法律意見、前城規委員對海濱規劃歷史的論述、環保組織、地區團體、立法會議員和無數市民的申訴，難道這些加起來幾呎厚的論據，都是胡說八道，說服不了任何一位城規委員？難道這些委員個個英明神武，有能人所不能的智慧，足以為不識好歹的香港人做主？

筆者上周五出席港台《自由風》節目，有聽眾致電說城規委員都是「奴才」，主持人回應說城規會也有令人稱許的決定，例如再次否決了南生圍發展申請。但大家別忘記，城規會否決南生圍與審議軍事碼頭或絕大部分規劃申請別無二致，都是聽從了規劃署的書面建議作決定，究竟全部由特首委任的城規委員是反映長官意志還是獨立意志，市民心中有數。

拜讀本土派健筆孔誥烽教授鴻文〈什麼是中國人？〉，不無感慨：很多時候，政治論述都不過是為了效果，能有實質影響，甚至只要能鼓動或在精神上支持同路人，便足夠了；文章討論的問題，即使煞有介事，洋洋灑灑，其實只是幌子而已。孔教授討論的「什麼是中國人？」，正是這樣的一個幌子。

孔教授引經據典，大談種族民族主義的起源、中華民族「想像的建構」、大漢族的排滿意識、五族共和的主張、中共的公民民族主義觀、改革開放後種族民族主義觀的復興，如數家珍，然後得出這個大概沒有什麼人會反對的結論：「1911年之後百多年來，如何定義中國人，仍是爭論不休的題目。若再加入美國、新加坡等地的海外華人一併考慮，問題便變得更為複雜。」

然而，像大多數「幌子政論」一樣，孔文的結尾才是真章：

『下次有人再以「大家都是中國人」召喚你我時，我們不妨帶引對方進入一場思辨之旅，反問：什麼是中國人？你搞清楚怎樣界定中國人了嗎？至少我們也可以用港女的氣勢回應：「你自己仲有咁多嘢未搞清楚，咪嚟煩我啦！」』

（獨媒特約報導）香港電台向立法會申請撥款與建將軍澳新大樓，上月29日商務及經濟發展局以不夠票數通過為由，突然撤回申請，惹來「陰乾」港台之嫌。香港電台節目製作人員工會於昨日（2月17日）表示工會過去一星期約見議員，已獲29名議員表態支持撥款，加上三位身兼行會成員的議員，撥款相信可以通過，非如局方所言「不夠票」，質疑局方沒誠意遊說，要求將申請重新提交財委會表決。工會成員會於今早行政會議召開前，向特首請願。

商務局未積極遊說

立法會工務小組委員會分別於去年12月和今年1月討論港台新廣播大樓工程撥款，最終於1月3日以工程造價過高，拒絕有關撥款申請。其後，局方聲稱在避免重新招標的情況下，與相關政府部門修訂工程造價，從原來的60億降至53億，並提供詳盡書面資料；但最後局方表示得不到大部分委員的支持，認為即使把方案提交工務委員會和財委會亦無補於事，單方面於1月29日突然撤回撥款文件。

事後，於2月6日港台工會會員大會中，廣播處長鄧忍光表示會向局方清楚表明，把議案重提立法會，以得到適切討論和表決。直到2月14日，工會向管理層查詢局方回應，發現局方依然單方面堅持得不到足夠委員支持，即使呈交方案亦無補於事。港台對於局方一直沒有主動跟進，或嘗試改變方案以爭取委員支持，表示極度遺憾。