立即捐款
「NO」既是電影名稱，亦是反對派公投的宣傳口號。
「我想說，大家將要見到的，很切合現今社會…智利正在思考未來」。
這樣酷的對白並非來自本地政黨或官員，而是來自一套智利電影《向政府說不 (NO)》。從事廣告的男主角Rene向客戶推銷概念時，如此先聲奪人的開場白出現了三次。
1988年，智利經歷了15年的軍方獨裁統治。政府面對國際壓力，被迫舉行公投。人民可投票「Yes」或「No」決定是否延續皮諾切特的任期，而電視台必須連續27日播放正反陣營的宣傳片，各長15分鐘。反對黨領袖請來年輕廣告人Rene策劃一系列宣傳廣告，喚醒人民向政府說不。國際勢力這方面想得頗周到，不只規定舉行公投，還指明要有15分鐘的電視宣傳時間。是電視，不是電台。八十年代的電視工業，正如本地一樣，是最光輝又酷的歲月。它成為平民化及具影響力的大眾傳播媒介，同時提供聲畫娛樂及資訊。於是，這樣的時代背景才能造就這場歷史著名的廣告宣傳戰，當然還有今天的電影橋段。
（獨媒特約報導）貨櫃碼頭工潮有突破性發展，工會在晚上宣佈接受資方提出的劃一加薪9.8%方案，結束長達40天的罷工行動。資方在確認書中承諾除了所有員工劃一加薪9.8%外，更會讓工人自行選擇停機吃飯與否。此外，工人也可在有需要時離開機室前往如廁，資方亦會在職安健問題上積極落實及改善計劃。工人代表不同意今次工運是慘勝，強調今次是贏了「半杯水」，而且在工人待遇上得到資方承諾作出改善；是工運重要的一步。
黑箱（圖片來源）
其實我也想過馬來西亞的反對派會輸，但卻沒想到會守不住吉打和霹靂州這兩個2008年攻佔下來的州份。由反對派管治的州，就剩下檳城、雪蘭莪州和吉蘭州，至於國會議席也未能貼近半數，只由82席升至89席。代表民聯的安華今早宣佈不承認選舉結果，指責國陣選舉舞弊。
國陣沒有贏
不過，國陣也不算是勝利，它奪不到國會的三分之二，而在吉打、霹靂、登嘉樓、彭亨、森州、柔佛均拿不到三分之二的州議席。而且，國會議席和州議席的總體得票率，民聯已超過國陣3﹪和5﹪（國會：46.78% VS 49.86%；州：46.57% VS 50.27%），若不是選區劃分偏袒國陣，民聯應能勝出。
香港貨櫃碼頭工潮持續接近四十天了，報章、電視新聞每天都報導工潮的發展，代表罷工工人的職工盟頻頻接受傳媒訪問，講述碼頭不同工種的工人的工作環境多惡劣、薪酬比十多年前還低、長時間工作對工人身體和家庭的影響。工盟和它的合作伙伴左翼廿一亦透過網上平台不斷發報消息，期望保持輿論和爭取大眾的支持。國際貨櫃碼頭公司(HIT)和和黃，不但向法庭申請禁制令──阻止工人在碼頭紮營、不准抗議人士進入長江中心，又好幾次在報章刊登聲明，批評工會要求加薪23%不切實際，會拖垮香港經濟，對工會「糾眾滋事」的抗爭手法感「心寒」；同時，資方又安排一些沒有罷工的工人見記者，說工作環境並不如罷工工人描述般惡劣，超時工作也有休息，吊機手可以落地如厠等。
工潮引起的討論
發展局長一個月內第二次透過「局長隨筆」專欄為政府把中環新海濱規劃為「軍事用途」辯護，他透露在報章《AM730》於四月十五日(即兩個月申述期的最後一日)報導事件後短短一日間，城市規劃委員會收到接近一萬份反對書。局長認為，這接近一萬份反對書是受到報章和網上資訊的誤導，「利用現有制度和程序，試圖癱瘓甚至推倒」解放軍碼頭計劃。
「一個馬來西亞」口號背後是族種主義。圖片來自此。
（獨媒特約報導）馬來西亞的執政集團高呼要建立一個團結的馬來西亞 (One Malaysia)，但那麼多年來，巫統和國陣都採取種族主義的政策，選舉期間，在不同語言的報章，更大玩種族、宗教、青年和少數族群（包括愛滋病患）歧視，要動員厭惡與仇恨來換取票數。
（獨媒特約報導）馬來西亞的主流媒體，包括電台、電視與報紙均被執政集團控制，據在主流媒體工作的朋友解釋，新聞廣播管理機構經常向主流媒體施壓，要求它們不能發表批評政府的報導，互聯網成為反對派唯一發放資訊的渠道。每逢政治敏感期，馬來西亞的反對派及獨立媒體網站都會面對瘋狂的 DDos 攻擊，今年自選舉提名期以來，部份馬來西亞的 ISPs 竟然屏閉了多個網站，包括自1999年成立的獨立媒體 Malaysiakini 及由民聯回教黨擁有的 Harakah Daily.
圖為亞根廷藝術家Tomás Saraceno作品《一呼一吸一 穹蒼》脹氣前。作品利用光學物料與溫差作用，能自動脹起。攝影：梁寶山
「英國─李立偉很快就會知道，視覺藝術並非首要的文化議程。而且這裡的媒體已準備好隨時替現代藝術戴上『醜聞』的帽子，尤其是針對那些現成物傳統(ready made tradition)相關的作品。雖然杜象的挪用手法幾乎已一個世紀的歷史，但人們仍然喜歡以「欠缺技巧」來向現代藝術找碴子。」(Richard Cork: Tate Modern: Interview with Lars Nittve, 1st May 2000)
上周立法會「監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」上，陳鑑林的「四凡是」藝術理論引來藝術界譁然。都說M+惹火，繼實力派畫家質疑收藏欠缺技巧的當代藝術、本地當代藝術家群起質疑威尼斯雙年展安排後，這回的立法會質詢，終於落到政治頭之上。陳鑑林其實不是無的放矢，原因是一開波便被何姨姨借艾未未挑機，問西九有何機制保障策展獨立性與表達自由。網上重溫整個會議，陳議的言論其實只是冰山一角，縱觀議員對文化議題的認識水平，原來與政治取向無必然關係。何況藝術與真理之別，正在其越辯越唔明，以當代視覺文化為主題的博物館，為社會帶來的難題註定只會陸續有來，甚至是意料之內。
（Ah Lye 面書上一幅勉勵伙伴的圖）
（獨媒特約報導）前天柔佛南州有三個區不夠監票員，網友 Ah Lye 在面書發了一個呼籲，結果第二天有過百名義工，到選區報名做義工。
在面書上認識 Ah Lye 大概兩三年，記憶中是因為他回應我在獨媒一篇有關大馬淨選運動的文章，後來我透過面書跟他做訪問，每逢大馬發生甚麼大事件，我就會請教他，昨天終於跟他碰面了。
Ah Lye 從事 IT 行業，大學時並沒有參與學生運動，但頗關心社會事件。2007年，民聯為了準備2008的選舉，發起第一次淨選運動，Ah Lye 參加了遊行，開始較多地在面書討論政治，他希望從參加者的角度去評價社運，當運動組織者與社運的橋樑。
2011年7月9號，他參加了第二次的淨選遊行，並與其他3至4萬名參與者直面防暴部隊的顛壓，他一邊遊行，一邊把圖片放上網。因為主流媒體完全扭曲了當天的情怳，他回家後不斷的新增面書朋友，並呼籲關注事件。
圖：檳州各處都是「一個大馬」旗幟，旗海氾濫成災，連檳州國陣主席鄧章耀也忍不住說：夠了。(圖片來源：中國報)
馬來西亞大選投票日將於三天後 (5月5日) 舉行，這次大選是反對聯盟民聯和執政聯盟國陣實力最為接近的一次，民間充斥了求變的氣氛，處處響起”Ubah” (馬來文：改變) 和”Ini Kalilah” (馬來文：就是現在) 的口號，可是，能否真能實現馬來西亞的首次政黨輪替，還是因為選舉上的各種舞幣和骯髒招數而充滿隱憂。
以檳城的情況為例，在競選期間出現了多項疑似國陣或親國陣組織所策劃的舞弊行為。即使檳城為視為民聯的強區，但國陣多個候選人一邊廂低調拜票，一邊箱傾囊地用盡一切方法來影響檳州選情，這都讓選舉結果或有機會出現變數。
檳城，以及在威省一帶隨處可見密不透風的「一個大馬」旗幟，「一個大馬」是附屬國陣的組織，國陣以「一馬福利俱樂部」的名義在檳城不同的選區每晚設宴，包括提供免費晚餐、現金及名車抽獎等，這樣的行為被質疑為賄選，但「一馬福利俱樂部」的主席解釋該組織為慈善組織，免費晚餐是福利，不應理解為助選活動。但是，隨處可見的一個大馬旗幟，就同時印有國陣的符號，硬將兩者切割的說法，難以說服公眾。
