立即捐款

焦點文章

啟德擬建120億單軌列車  回報率僅1% 外國早證失敗

原題為《以一百二十億興建其他城市棄用的大白象,難道港府的腦袋真的生在屎忽上?》。

政府提出在東九龍興建的環保高架單軌鐵路(Monorail)正在進行第二階段諮詢,截止日期為2014年2月4曰。

在諮詢文件內,政府不斷強調單軌鐵路是環保、安全、可靠和現代化的交通公具。但實際上,單軌鐵路不但不環保,更是二百多年前的古老交通公具(比汽車還要早)。最可笑的是,澳洲悉尼市早於三十年前作出了相同的錯誤決定,更於去年(2013年)將其拆除,最後半賣半送都冇人要。政府完全漠視眼前這個活生生的失敗例子,還要繼續倒一百二十億落海。

悉尼的失敗例子

曼聯又輸波賽後感:不對的戰術與不對的球員

星期六看完曼聯的比賽,筆者第一次有要求莫耶斯落台的想法,因為他犯下兩個大錯,第一,在不對在球隊身上用上不對的戰術,第二,在不對的戰術上用上不對的球員。整件事的結果就是錯上加錯,一塌糊塗。

戰術的功用就是揚長避短,幫助球隊以己之長攻敵之短。史篤城的長處在哪裡?高波。曼聯想用甚麼對付史篤城?高波……要成功,除非曼聯擁有一班比史篤城更硬淨及善頂的球員,但當然沒有。用長傳、傳中及高波去對付史篤城,這個戰術想法本身已經是錯。


尹佩斯跟史篤城的後防爭頂,相當吃力。

現在天氣惡劣,非常大風,就連在角球旗擺定皮球都有難度,而且越高的波,就越被風干擾,導致曼聯長傳及傳中成功率極差。在這種天氣下,繼續用高波是不智的,但莫耶斯的曼聯卻一直沉迷高Q大棍,全場90分鐘都在斬波。

深水埗夜市後感:港人真的需要增值嗎?

這幾年春節期間,多得網民在Facebook上的瘋傳,深水埗桂林街的臨時夜市都擠滿了人群,有些小食檔更大排長龍。難得遊人又並沒有怨言,每人替這本土特色的活動投了一票,無論賣的和幫襯的,都體驗到真正的香港。

在人群中,我聽到一位貌似90後的女孩,說這晚很像台灣夜市,她的說話相信也代表部份90後的年青人的心聲,他們根本沒有機會經歷香港七八十年代長期擺檔的夜市,他們認知的夜市,可能真的是往台灣和東南亞旅遊時見過的,不禁令人唏噓。

是誰殺死了香港的平民夜市?或都你會質疑說,香港有女人街和廟街等,怎能說沒有夜市?但是,現在的女人街和廟街,早已不再是香港人的消閒地點了,這些是給遊客的消費點,而港人又去了哪裡呢?地產商會告訴你,因為港人喜歡逛大型商場,所以這裡不再需要大排檔了。而政府又會告知,港人是要向前看,不斷進步和增值,去保持競爭優勢,又何需要小販呢? 其實所謂高增值,只是賺錢的藉口,港人要增值,說穿了都只不過是為了追趕樓價和通賬吧。

牛牛受傷 行為反常 漁護署罔顧牛命堅持調遷

圖:被搬到西貢的大嶼山牛身上有被煙頭燙傷的傷痕(圖片由大嶼山愛護水牛協會提供)。

(獨媒特約報導)漁護署自去年11月起,暗中將大嶼山及西貢兩區的牛隻偷偷對調,聲稱這是一個嘗試減少牛群在馬路上活動、造成交通阻塞及滋擾的試驗計劃。然而這個所謂的試驗計劃漏洞處處,沒有確實的根據可確保其成效,過程中被搬遷的牛隻成了最無辜的受害者。護牛團體近日四出尋找被調換的牛隻,發現牛隻現時棲息的地方無足夠糧水,又有直升機噪音滋擾;有平日不願與人類接觸的牛隻疑因思念家園性情大變,更有牛隻被煙頭燙傷、牛角被燒剩一半。牛牛的精神狀態及安危令人擔心,但漁護署仍堅持繼續進行計劃,無意將牛牛搬回原居地,置「牛命」不顧。

計劃詳情毫無交代 價值成效成疑

當有人率先站起來

新春佳節,喜氣洋洋,除了和家人朋友相聚,也記掛身陷囹圄的許志永。

「在一個遍地屈膝的臣民社會,總要有人率先站起來,總要有人為社會進步面對風險承受代價。」許志永如是說。這正是許志永妻子崔箏的信中所說的「因為命運真的把你推到了需要去選擇堅持而放棄其他一切的這一步。」就是面對種種的不公不義,率先站起來,提出了抗議。

看崔箏的信,眼淚不禁掉下來。許志永繫獄,不能陪伴分娩的妻子、不能見初生女兒一面,而妻子竟說「今天的結果我並不怪你,也坦然接受,但並不是因為你所堅持的東西在我看來有多麼高尚,而是因為命運真的把你推到了需要去選擇堅持而放棄其他一切的這一步。」為了自由、公義、愛,許志永「放棄」了陪伴妻子和女兒,崔箏說坦然接受,那是命運使然,獨自照顧初生女兒,而明白那是命運,但這是怎樣的命運﹖許志永在為法院答辯準備的陳詞中也說「如果你們執意迫害一個民族的良心,我將坦然接受命運的安排,從容接受這份榮耀。」 夫妻二人的坦然接受令人動容,可是,為甚麼身為中國人,會有這樣的命運﹖我們都盼望,這樣的事情不會在任何人身上發生。

沒有食環的都市

新年,觀塘協和街,抬頭是千萬的豪宅,市建局的觀月樺峰,低頭盡是觀音泥塑、電線、環保袋等10元8塊的雜物(有人以為是垃圾),同一個香港,一街之隔,天國地獄,究竟哪處是天國?哪裏是地獄?初一至初三,香港最有人情味的時光,只因食環署的小販管理隊休息三天,一年有0.8%的日子,感受昔日活力和繁華。舊區的街道滿是地攤,跟新穎的豪宅相伴,教會我們何謂堅尼系數。今年,可能生意太好,不少連鎖店(如︰千色店)也休息一天,拾回久違新年的寧靜氣氛。關上大閘的店面,是游擊地攤的恩物,鐵閘掛滿衣物、堆滿各式「貨品」,應節的孔雀羽毛、樂器、古董及最受歡迎的咸碟,由街上伸延至馬路,小巴開着車尾門賣着100元的波鞋,琳琅滿目。店主有老人、也有中年人,更有印巴人,只要有貨,新年,你/妳就是老闆。

這三天,觀塘活像一間百貨公司,千色店。新年,想不到也是有人歡喜有人愁,初五被市建局清場的小販市集,小販們盡力叫賣︰「被黑社會清場,10蚊,10蚊,賣一件蝕一件,清貨執笠」檔主盡力散貨,原價五、六十元的雨傘,淪為十元的清倉貨,30元的腰包、手袋,大家搶得快慰。街坊的歡顏,檔主的無奈,新年的喜悅,清場的悲哀。

重建令舊區消失,社區和地攤消亡。遺忘前,記下這眾生相。

「留」住香港

作者:蘇瑞軫

筆者看到「活在觀塘」的一個帖,內容是有關觀塘的小販被逼遷,有很多小鋪也因觀塘重建而結業,但其實在這幾年中,觀塘不是第一個面臨重建的舊區,牛頭角比它更早面對拆卸的命運,在這種舊區重建的情況下,香港亦開始出現制式化的情況。

現在的香港,每區的店舖一式一樣,提出的服務也是一板一眼,這個情況是社會學所提出的麥當勞化(McDonaldization),也就是店舖出現制式化,提供服務的過程是有一個標準的流程。筆者認為現今整個香港都面對這種麥當勞化的情況,也就是香港各區都開始一式一樣,而引起這個的情況的原因包括旅遊業的發展和舊區重建。

旅遊業所衍生的問題不是筆者今日著筆的地方,今日所談的是舊區重建,舊區內居住的人大多為基屠市民,基屠市民的經濟能力比較弱,所以區內的店舖大多是非連鎖,大多是一些小店,價廉且賣的東西實而不華,這衍生了一種樸實簡單的風氣。也因為沒有大集團的入侵,區內的小店有自己的特色,每間店鋪的味道都不同,正正是這一種,建構了一種舊區情懷,更保存了香港的本土特色。

字字看來皆是血,紅梅吐艷永留芳

睽別七年,為紀念任劍輝百歲冥壽,白雪仙重掌帥印,親自監製《再世紅梅記》。首回合在香港文化中心的十一場演出,終於圓滿結束。

有幸和幾位老友分別看了三場,既感恩,復感慨。憋了一肚子話,卻不知從何說起。

論感情,這次由祖師奶奶親自督師,率領陳寶珠、梅雪詩和眾位名伶重現經典,實在令人感動萬分。仙姐精神矍鑠,事必躬親,已經令人佩服;製作美輪美奐、一絲不苟,更彰顯仙姐高瞻遠矚的藝術眼光與驚人魄力。但若非為了遠去的故人,這一切就顯得毫無意義。謝幕前播放當年兩位祖師奶奶七情上面的劇照和一小段面目模糊的現場錄影,就是為了提醒粗心大意的觀眾,臺上臺下、戲裡戲外的牽絆,還沒有被無情的歲月淘洗淨盡。戲裡的癡,可以超越生死;戲外的情,同樣穿透時空。事隔多年,那些瑣碎而甜美的回憶,仍然縈繞心魂,歷歷在目。在這個濫情當真心、三分鐘便是永恆的年頭,數十年如一日的精誠與溫柔,猶如買少見少的恐龍化石一般,務必慎加呵護。所以無論戲文演得怎麼樣,能夠見證如此深情的盛會,已是幾生修來的福緣。

回首不一定是唏噓

蛇年將盡,回顧這一年,也真夠我回「味」。
這當然是百般滋味。

這條蛇,也夠狠毒。身邊的好友一早叮囑我,蛇年我沖太歲,諸事不順,樣樣皆兇。年初被人「挾」了去「攝」太歲,我行禮如儀,但求身體健康。

結果呢?太歲爺可能懲罰我誠意欠奉,今年的身體是前所未有的差。體能急劇下降,大小毛病都跑了出來,一向自命鐵人的我也認命了。進出醫院之餘,像個八婆仔般留意食乜野會身體好,醫生叫我戒咖啡我都含淚說好。

其實是年紀大機器壞罷了,也不關太歲爺的事。

但蛇年的確多事,由年頭到年尾受傷及被虐的動物接二連三五七十……難道動物也沖太歲? 一想起今年離開的動物,慘死八牛也好,小黑也好,阿秋也好,很多很多街外人不知的,每日橫死街頭被警方說是意外的………一提起就只有嘆息,鼻酸。

至於抗爭的路,被逼越走越前,反彈回來的阻力也就一定越大。 今年七一遭遇過最艱難的打擊(恕不能公開) ,最後雖然大步揇過,但也的確挑戰了我之前很多的假設,我開始問:「為動物,我可以去到幾盡?」

公民關不盡,野草吹又生

美國普立茲獎得主伊恩強生(Ian Johnson)在其著作《苛稅、胡同和法輪功》中,認為大陸基層民眾的依法維權行動,是一種生命力強大、春風吹又生的「野草」(Wild Grass)。他將改變中國現狀的希望,放在這些野火燒不盡的「野草」上。然而,許志永案正反映中共要斬草除根。

許志永是大陸維權法律學者,因經常組織請願,推動教育平權、隨遷子女就地高考,以及呼籲官員財產公示的行動,被中共以「擾亂公共秩序」罪名判囚4年,他行動的方法正是伊恩所述的「依法維權」,期望促使中共回歸憲政。

許志永及他的維權同伴所用的手段和主張,所提出的「新公民運動」都非常溫和理性,從沒有主張推翻現政權,連黨媒《環球時報》社論也指出:判決「不涉及許志永的道德或人品,也不是對他所喊口號的定性,它就是關於法律邊界在哪裡」。

換言之,《環球時報》變相指出:許志永的行為和能量結集,已超出了中共所能容忍的上限,要將「野草」消滅於萌芽狀態。這正反映中共連平和的、合憲的主張也心虛膽怯,「恐懼一個正在到來的自由社會」,因此只能為許志永等羅織罪名,以莫須有入罪。

2013年初,習近平提出的所謂「中國夢」,讓所有中國人「共同享有人生出彩的機會;共同享有夢想成真的機會;共同享有同祖國和時代一起成長與進步的機會」。然而,正如許志永的最後陳詞,中國人真正的夢想,是「堂堂正正做公民」,把公民的身份、權利和責任當真。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2764
  •  2765
  •  2766
  •  2767
  • 2768
  •  2769
  •  2770
  •  2771
  •  2772
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »