立即捐款
（獨媒特約報導）立法會選戰進行得如火如荼，各候選人都積極以不同方式向選民宣揚自己的理念。部分宣傳單張的設計精美，圖文並茂，為的無非是吸引選民閱讀。但對於佔全港人口2.4%、174,800位視障人士而言，要了解候選人的政綱並不容易。
選舉網頁上各候選人提供的個人簡介，分別有圖像版和文字版。文字版的設立，旨在協助視障人士透過語音軟件閱讀相關信息。獨媒去年報導過區議會選舉935個候選人中，只有約四分之一有提交文字版簡介。
適逢立法會選舉，獨媒再次進行統計，發現參選的148張名單中，有51%、即76張名單有提供文字簡介，即接近半數的候選人在上載個人簡介時，並未有充份考慮到視障人士的需要。
另看：
〈社福界僅黃成智無提供 邵家臻：關懷弱勢唔係口講〉
奧運終於完結了，中國在金牌榜屈居在美國和英國之後，只得第三，是悉尼奧運以來成績最差的一次，大家一定以為（被視為逢中必反的）我又會大鑼大鼓，歡慶中國的失敗吧！
當然不是啦！我一早說過，奧運最重要是挑戰自己，超越自己，假如贏得金牌，那當然是美事，即使贏不了，盡了人，突破了自己，已經足夠了！所以，只要表現出鬥志，表現出決心，即使是中國選手，無論是贏得金牌（如女排），或一面獎牌也沒有（如林丹），都值得給予掌聲。所以，中國在金牌榜第一還是第十，我都不會Care！
不過，關於金牌榜，還是有些要說的，第一，看過一段資料，指其實奧運起初根本沒有官方的金牌榜，因為奧運精神，是要讓不同的人進行交流和對咶，是要淡化國家民族之間的分野，現今人人談論金牌榜獎牌榜，只着重奪金奪獎，其實剛好與顧拜旦的理想背道而馳。
第二，記得北京奧運有段小插曲，在這屆奧運，中國顯然是大贏家，無論官方網頁或世界各地傳媒的金牌榜，中國皆排名第一，然而美國傳媒卻「獨樹一幟」，先計算獎牌總數，然後才計算金牌數目，因此美國還是第一，很多中國人皆認為美國輸不起，不甘屈居中國之下，因此刻意在獎牌榜做手腳。
（獨媒特約報導）香港記者協會昨日舉行「體育、演藝、文化及出版界」論壇，記協在該界別的出版小組擁有一票。兩位候選人馬逢國及周博賢均有出席，但因馬逢國拒絕與周博賢同場，故兩人分兩節單獨進行。論壇上記協主席岑倚蘭就網媒採訪權追問兩人立場，馬逢國稱網媒是新現象，個人睇法是「歡迎」，認同採訪應「盡量唔受到障礙」，但承認網媒記者「技術上有困難」。周博賢則回應稱應「一視同仁」對待網絡媒體記者。
記協昨舉行「體育、演藝、文化及出版界」論壇，兩名候選人馬逢國及周博賢「前後腳」單獨舉行一小時答問會。記協主席岑倚蘭在論壇上，直接詢問馬逢國為何拒絕與周博賢同場，馬逢國回應稱同場辯論的論壇多由媒體主辦，向公眾傳播訊息，期望單獨見面能有「直接討論」、「深入交流」。
（獨媒特約報導）在港大民意研究計劃的立法會選舉滾動民調中，參選新界東的工黨張超雄的支持度一直處於邊緣，在入局與落選之間徘佪，昨日就僅得3%。相反同區的公民黨楊岳橋，支持度一直獨佔鰲頭。
近日二人開始共同宣傳，不論在街站和選舉論壇上都合作無間。早前楊在其Facebook專頁貼出與張聯合街站的相片，直言「希望法政公義同關懷弱勢嘅力量可以繼續一齊喺議會發揮力量」。
立法會選舉在即，各候選人紛紛宣傳競選口號和政綱，參與選舉論壇。然而鮮有候選人提及少數族裔。立法會一向是民間團體重要的倡議平台。議員有責任推動政策，捍衛同樣是香港人的少數族裔的權益。香港融樂會倡議多年，少數族裔難以學好中文這個議題卻仍然歷久常新。雖然政府嘗試推出新政策及投放更多資源，但非華語學生面對的問題與十年前學生面對的情況卻分別不大水。香港一日缺乏正規的「中文爲第二語言課程」，大部分少數族裔學生都難以學好中文。
自2014起，政府花費約4億港元予學校支援非華語學生，但教育局一直沒有向公衆詳細地交代實施情況、支援措施、及措施果效，亦不能証明這筆龐大的公帑究竟能否有效提高非華語生的中文能力。立法會議員在監察政府有關部門的工作中扮演重要角色。如果議員熟悉少數族裔議題的細節及最新的發展，便能即時回應及準確地指出政策漏洞，有利推動更有效的政策，防止有人用千篇一律、毫無內容的回應矇混過關。因此，融樂會早前曾約見不同政黨討論少數族裔居民殷切關注的議題：立法規定公共機構推動平等及消除體制內的種族歧視、跟進非華語學童中文學習支援措施及課程的效用及問責性，包括「中文作為第二語言」的政策及幼稚園支援事宜，及為免費幼稚園提供全面及有效支援，幫助少數族裔兒童盡早融入本地教育制度及掌握中文語言。
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）由民主動力及傳媒機構委託港大民研進行立法會選舉滾動民調，被指誤差大及未有如2012年調查般，讀出名單首兩名候選人。獨媒昨午跟進報導，指比對兩屆首兩名候選人總數，僅增加18名（16％）。港大民研昨日下午發表聲明，表明維持只讀首名候選人的做法。不過晚上贊助機構之一民主動力發表聲明，稱獲港大民研總監鍾庭耀博士回覆，表示昨晚起開始進行的民調，將回復2012年做法，讀出首兩名候選人，民主動力對此表示歡迎。
港大民研上周曾稱，因今屆候選名單大增25%，只讀出首名候選人是「在實際環境許可下的最好方法」。獨媒昨日《民調爭議：名單首兩席候選人總數 僅比上屆多16%》報導，比對上屆與今屆立法會選舉首兩名候選人的總數，僅由113人增加至131人，增幅為16%，比港大民研聲明中以名單總數作比較的25%為低。
（獨媒特約報導）參選超級區議會的公民黨荃灣區議員陳琬琛，今日在該黨其他立法會選舉參選人支持下，在銅鑼灣擺設聯合街站。陳琬琛強調參選讓公民黨支持者「有得揀」，又向選民承諾，當選後會在關鍵時刻，如23條立法時辭職，發動變相公投。
根據最新港大滾動民調結果，陳琬琛只有3%的支持率，落後於取得9%的民主黨鄺俊宇。被問到會否在投票日前與其他泛民黨派協調，公民黨主席余若薇代為表示，公民黨起初是希望協調，「好想有初選」，惜不成事，「咁你一參選咗之後，你請任何人棄保係比較困難嘅。因為你唔係單單超區，仲有地區嗰度嘅考慮。」她重申現階段要作協調比較困難。
今日動員眾多黨友到街站「撐場」，是否代表陳琬琛選情出現危機？余若薇再次代答，表示觀察到很多選民不知道自己有兩票，故舉辦聯合街站讓各區候選人共同呼籲支持者，勿忘在超區投陳琬琛一票。
余又指近日民調的變動令人混亂，陳琬琛在7月尾民調中，支持率曾位列第5。她謂不同機構做的民調結果各異，亦有機會高開低收，所以相信各黨各候選人都會盡自己最大努力。陳則維持一貫說法，稱「我有信心嘅」，並認為經過宣傳，自己在選舉後期「各方面都會有一定增長」。他又謂暫時不會告急。
談及辭職發動公投，陳堅稱願意犧牲自己，換取港人一人一票向特區政府表達訴求的機會，反指未見其他超區候選人有此打算。
（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）由民主動力及傳媒機構贊助的港大民意研究計劃立法會選舉滾動民調備受質疑，被指取樣少、誤差大，觸及當選名單的候選人變化大。港大民研今年亦改變2012年的研究方法，由讀出名單首2名候選人改為只讀出首名。港大民研上周回應指，今屆地區直選候選名單由67張增加25%至84張，故讀出首名是「在實際環境許可下的最好方法」。
翻查資料，如以2012年及今屆參選名單的首2名候選人總數作比較，僅由上屆113人增加至今屆的131人，增幅為16%。港大民意研究計劃研究經理李偉健回應查詢時指，沒就名單首2名候選人總數作統計，僅考慮到名單數目大增而調整研究方法。
今屆並非港大民研首次調整研究方法，2008年立法會選舉，港大民研民調會讀出參選名單首3名候選人，至2012年改為首2名，再到今屆改為只讀首名。比較三屆調查方法需讀出的候選人名字，2008年為112人（讀出首3人、註一）、2012年為113人（讀出首2人、註二）、2016年則為84人（讀出首名）。
（獨媒特約報導）民間人權陣線今發起「反對政治篩選，還我公平選舉」遊行，抗議多名參選人包括民族黨陳浩天、本土民主前線梁天琦、香港民進黨楊繼昌等人被剝奪參選權。
遊行於下午約2時起步，約4時半到達終點特首辦，民陣將橫額貼在地上供市民踩踏，抗議政府政治篩選。楊繼昌及社民連吳文遠爬上特首辦鐵欄，掛上紙牌及篩抗議。
相信不少球迷都曾玩過FM這個經典足球遊戲，也肯定聽過FM不能和現實球壇相提並論的論調。筆者幾天前接觸到一篇有趣的訪問，對象是一位英格蘭球圈中的年輕人，他愛玩FM，後來受聘於FM，繼而投身球壇，是很有趣的分享，故在此譯成中文跟大家分享。（欲覽原文請按此，亦可見於文末延伸閱讀。）
Matt Neil 15歲時開始為FM作資料搜集，他的才華後來得到普利茅夫（Plymouth Argyle）賞識，現任該英乙球會一隊的首席分析師。Matt 現時的主要職責是提供己隊球員表現分析的數據，以及敵軍的賽前報告，還有發掘值得引入的收購。以下是他的故事….
八年前，我在FM網頁上看到（編按：業餘球會，現於英格蘭第六級別聯賽作賽） 聘請Truro City 的researcher的廣告。那時我會每季入場觀看Truro五、六場比賽，因為火車票價是三鎊，而比賽門票則僅需六鎊。我本已對Truro的部份球員有一定認識，因為他們曾效力普利茅夫，所以我覺得不妨一試，反正這個職位已丟空兩年。
