周融為首的「保普選反佔中大聯盟」，發起所謂的「學校家長救救孩子」行動，並設立情報提供熱線電話，讓知情市民、教育工作者、家長或學生等可就校內有人參與或呼籲參與罷課或佔領中環的學生或其餘人等，向大聯盟投訴。

他們指將對將對情報提供者及情報中涉及的個人資料保密，但若他們收到某些學校有兩個或以上參與罷課或佔中等行動，大聯盟會立即知會該校校長、家教會及教育局，並考慮根據「陽光政策」公開學校名稱，但不會公布任何人名、班級及參加人數。

先不論大聯盟中人用心如何，但這做法顯然會對已決定(還考慮)參與罷課(我個人都不同意未成年的朋友參與佔中，但尊重他們自己衡量過利弊的一些決定)的中學生構成壓力。大聯盟指他們這次行動是設立一個警號系統，像食物安全中心一樣，保護市民和中學生安全。周先生和大聯盟又有甚麼法定權力可以當罷課或佔中的食安中心，監察中學生行為呢？

即使政府享有一些監管兒童的法定權力，或學校享有獎懲學生的權力，都不代表他們能將所有限制加諸學生身上。而該等保護兒童的法理根據，主要是來自中國有份簽訂，而可應用於香港的《國際兒童權力公約》。

在《國際兒童權力公約》中，兒童的定義是十八歲[1]。故此，理應涵蓋大部分的高中或以下的在學學童和嬰兒。而在近期的新聞，或學民思潮的罷課呼籲，都主要是針對中學生，所以姑且我以中學生為針對對象。

圖：蘋果日報

學聯宣佈將於9月22日罷課一星期，抗議人大就政改落閘。在反佔中簽名及八一七反佔中遊行「鬧劇」後休息多事的「保普選反佔中大聯盟」也復出行動。新一輪的行動名為「學校家長救救孩子」。大聯盟設立熱線收集「情報」，讓「知情市民」就組織罷課或佔中的學生、人士提供資料，並將有關資料提供予學校、家教會及教育局並予以公開。毫無疑問，這是新時代的「文革運動」，鼓動紅衛兵提供「資產階級」資訊以作公開批鬥。雖然面書上「笑膠」聲一片，但筆者實在「笑唔出」。

甘地曾經說過：「你的行動或許沒有意義，但你還是非做不可。這不是為了改變世界， 而是為了讓你成為不會被世界改變的那個人。」（You may never know what results come of your action, but if you do nothing there will be no result. You must be the change you want to see in the world.）

自從上星期人大宣布「落閘」，正式否決香港人對真普選的幻想之後，社會表面上如常地平靜，但同時瀰漫著一股郁悶的氣氛。全因為我們看不透，究竟要怎樣做，才能夠撥開這股迷霧，看見民主的曙光呢？

鬰悶和絕望的主因在於，我們好像已經不能夠在短期內看到真普選的出現。要在短期內改變人大的決定，其難度可能與爭取結束中共一黨專政不相伯仲，而且特首普選要先於立法會普選，因此，如無意外，特首選舉辦法和立法會的選舉辦法在不久的將來也不會有任何修改，民主進程將停滯不前，甚至變得更壞，這就是絕望情緒的緣起。我們沒有武器，又不是要搞武裝革命，究竟我們還可以做甚麼呢？

（獨媒特約報導）「我在最黑暗的環境裡，閃了一下閃光燈。」上周一（9月1日）全國人大常委會副秘書長李飛到政府總部開記者會，歐陽東在場外脫衣示威，諷刺人大落閘是「赤裸裸的暴政」，即時被警方帶走。當中央正式就政改落閘，真普選再沒有談判空間，香港民主前路似是一片黑暗，作為行為藝術家，歐陽東以作品表達他的憤怒，同時透過創意，在黑暗中為同路人閃出一線希望。

歐陽東正職是民協組織幹事，另一個身份是行為藝術家，從反世貿、保衛天星碼頭、到佔領中環，他一直以行為藝術介入社會運動。近日他多次「出動」，「817反佔中大遊行」他在終點手持「食住先」狗糧，諷刺政改「袋住先」；8月尾佔中民主登高日，他又以寫上「袋住先空氣」的膠袋笠頭行畢全程，表示自己正呼吸「冇自由、焗促的空氣」。

上周一下午李飛到政府總部見記者，場外有撐人大團體集會，長者婦孺載歌載舞，一片和諧，穿上女裝、舉著「人大話我係女人我就係女人」標語的歐陽東除除走近，然後突然脫掉上衣和裙子，在場警員大為緊張，10多人一湧而上包圍歐陽東，把他拘捕。