立即捐款
16年後，我們再次沒有新鮮雞還神，香港政府又要殺雞了。但這次並非本港雞農防疫不善，而是因政府未有妥善隔離內地活雞而殃及池魚。市民冇啖好食、雞農血本無歸、政府又要動用公帑，將健康雞當垃圾運到堆填區──這三輸困境在主權移交後已多次重演。
以史為鑑，香港雞農自律下仍多次爆發源自內地活雞的禽流感，可見當前措施並不能長治久安。既然感染源來自內地活雞，我們有可能不引入嗎？官方數據的答案是：有可能。
香港活禽的食用量在冰鮮雞興起後連年下跌，直至近年穩定在每年一萬二千噸左右，而直到七年前，香港雞農的生產量每年有接近一萬三千噸，足夠應付今日香港活雞需求(見上圖)。有見及此，關注香港城鄉發展的土地正義聯盟（下稱土盟）有以下兩項建議：
1. 恢復禽畜養殖發牌，讓活雞達致完全自給自足
本地雞農在政府多年收回牌照下剩低約三十間，土盟要求政府重新發放養殖牌至2007年的數目（或更多），復興本土家禽養殖業，讓市民安心享用本地新鮮雞。
2. 暫停內地活雞供應，妥善分工杜絕交叉感染
讓中、港雞農清晰分工：活雞由港農包辦，內地只引入冰鮮及雪藏雞，防止兩地活雞混雜造成交叉感染，減少對市民的影響。
圖片來源：星島日報
（獨媒特約報導）虐待女傭的案件接二連三，繼印傭 Erwiana 後，又有一位孟加拉女傭 Kalpona 不堪凌虐報案，兩人均有一雙被僱主或醫院說是「爆擦」的手，但從媒體報導及流傳的照片看，所謂的「爆擦」，是紅腫得像被滾水炙過，甚至爆裂流血的一「傷」手。
兩宗案件，公眾集中譴責僱主冷血、中介公司無良，但卻沒有討論外傭在家務勞動上的職業安全。因為女傭工作的地方是私人領域（家），被〈職業安全及健康條例〉納入為「例外」，若僱主無視外傭的工作安全，造成長期的手腳傷害，如強迫受損的雙手去接觸化學性的清潔劑，實與慢性虐待無疑。
家務勞動受傷毫無保障
文：許漢榮
教育局剛公佈最快會在2015/16學年在高中中文科的課程，恢復加入文言範文篇章，以作為回應學界對於中學生中文水平下降的問題。根據剛公佈的「中、長期建議方案」（諮詢稿）及科主任問卷，當局建議中文科同工在十七篇古文作品中選出10至15篇，以作為未來在高中恢復考核文言篇章的「指定材料」。
綜觀十七篇建議篇章，時代涵蓋先秦以至南宋，體裁、題材尚算豐富，但總體而言，程度不深，有部分更是過往初中程度的篇章。這次的建議方案，篇章數量少，雖然尚算是經典作品，但只要與過往的中學會考中文科課程相比，即可見是次的建議方案不論在縱向（時代）或是在橫向（文類）都不及會考課程。
中學會考的中文科課程在2005年起實施，2007年起取消範文考核，同學在兩年會考課程當中，毋須再學習26篇的指定篇章，取而代之的是以能力導向的學習，即是將學習重點由以讀文學習，轉而為訓練學生讀、寫、聽、說的能力，外加綜合能力考核。換言之，學生根本無內容可學。亦因此造成了學生在中文課堂只是不斷的「做練習」，全然拆散了中文科的學習。
我過去一直擔任高考的口試主考員，跟同工談起，大家都同意，自從新會考中文科學生不同再學習篇章後，到了預科，不錯說話的技巧在老師的訓練下是進步了不少，但代價是同學的說話內容日益空泛，言不及義，比喻不倫的情況是越來越嚴重了。
美港聯盟一直跟進山頂盧吉道27號大宅擬建建酒店一事。《明報》在昨日1月27日A3版大篇幅報導，指經調查後發現擬將盧吉道27號大宅改建為酒店的真正業主，為香港紡織商人陳天生。陳天生乃透過BVI離岸公司持有大宅，由邱騰達處理大宅申改建的事宜。該報導又引述邱騰達指，發展商新近向運輸署建議以高球車取代小型汽車行駛盧吉道接送旅客。美港聯盟回應如下：
事件反映城規會制度缺陷
《明報》深入調查後，才揭發該大宅的真正業主身份，業主一直透過代理人處理改建為酒店的事宜。聯盟一直強調，盧吉道屬港島徑重要部份，獲 Lonely Planet 列為全球十佳及亞洲第一城市行山徑，全香港市民均可以自由使用。聯盟自去年十月開始，在盧吉道持續收集簽名反對改建為酒店，至今已收到近70,000個簽名，簽名來自世界各地的遊客，本地也有不少知名人士如行政會議成員林煥光、馬時亨、影星梁朝偉、鍾楚紅等等。業主透過離岸公司隱藏身份，逃避向公眾交代的責任，反映城規會制度根本未能有效平衡業主／發展商利益與公眾利益。
運輸署決定嚴重出錯
發展商向城規會提交項目申請時，運輸署同意酒店使用小型電動車接送旅客。該酒店距離山頂廣場達900米，假如沒有交通接駁的話根本難以改建為酒店。運輸署認可發展商的行車建議，變相令城規會支持改建。
電影Lion Ark圖片，左為Jan Creamer。
（獨媒特約報導）三藩市網上電台Open Sky Radio節目〈寵愛有家〉早前 (1月3日) 邀請了來自洛杉磯 Animal Defenders International（ADI） 創辦人Jan Creamer與及香港動保界人士﹕麥志豪（香港非牟利獸醫診所NPV主席）、黃繼仁（動物地球總幹事）、謝曉陽（香港野豬關注組創辦人）及黃豪賢（豚聚一家創辦人）進行首次越洋交流。訪問中，Jan 分享 ADI 成功從玻利維亞馬戲團中營救25隻表演獅子，並在一年內放回大自然的過程和經驗，各嘉賓亦分享在推廣動物權益上的難處和探討各種可行的方法。各人一致表示ADI的成功例子值得香港動保界參考，及帶來正面的激勵作用。
許志永：
妞妞出生這兩周，每天都過的體力和智力透支。雖然只是50釐米長的一個小人，我和我爸媽三個人加一個月嫂忙的團團轉，再也沒睡過一個整覺。另一方面，庭審和宣判來的這麼快，也有些應接不暇，我們的一切僥倖和幻想都破滅了，雖然知道結果的時候很平靜。
我最終想通了，每個人都有各自堅守的東西，一條不為取悅或是顧及他人而改變的底線。我也有一些無論你怎樣請求，都不會改變的東西。所以，今天的結果我並不怪你，也坦然接受，但並不是因為你所堅持的東西在我看來有多麼高尚，而是因為命運真的把你推到了需要去選擇堅持而放棄其他一切的這一步。
二審的細節你趁著年前和張律師好好商量，我也無力再摻合了，但還是希望你走到程式的最後一步，哪怕只是理論上的可能，我也不希望你放棄。
家中的事情你不用太牽掛，只希望你時時惦記這孩子。妞妞的鼻子和嘴和你極為相像，她每次一皺眉頭，那神情嘴臉超像你，讓我超級鬱悶。如果說你的現在，我的現在都是我們主觀選擇的結果，是自己作的，那麼這個十四天大的孩子，真的是這個世界上最無辜的人了。
我生產之後很多你的朋友來探望，有的我認識有的不認識，漸漸的待客也成了種沉重的負擔，於是拒絕了很多人。王瑛，是你進去之後火起來的一個企業家，在小範圍的企業家群體裡募了12萬元，我也沒推辭掉，告訴你一聲，她也希望這個行動本身帶給你一些希望。
強制性公積金計劃管理局網頁截圖
政府發表施政報告，部分輿論（卻是十分有影響力的部分）針對其中的扶貧措施，一再以「福利主義」和「無視財政紀律」作出猛烈批評，背後的權貴哲學（卻披著「自由主義」之名）令人齒冷。
就筆者看來，報告令人憤怒之處，是不少人經已指出的：沒有包括「取消以強積金「對沖」僱主應付員工的長期服務金或遣散費」這個特首選舉承諾。
有關這個不義的失信已有不少人作出論述，筆者不打算再作補充。我想借此帶出的，是「強制性公積金」（Mandatory Provident Fund）這個在香港推行了超過十三年的退休保障制度，本身便是如何荒唐混賬的一回事。
我們必須認識的，是這種荒唐混賬的事情並非香港獨有。正如無數在香港發生的事情都是世界潮流（筆者稱為「逆流」）的反映，退休保障也是如此。事情要回溯至1979年戴卓爾夫人上台和1980年列根上台所推動的「新右回朝」。以「芝加哥經濟學派」為首的「新自由主義」（neoliberalism）大肆把政府妖魔化而鼓吹市場化（marketization）和私有化（privatization），表面的理由是打破官僚主義提升效率，實質是把所有東西都變成一盤生意以盈利。煤礦、鐵路、郵政、電訊、供水、教育、醫療甚至社會保障於是一一陷落，香港的「領匯」只是大潮中的一點浪花。
在2012年許志永的「新公民運動」發起之時，剛好內地歌手汪峰《存在》一曲響遍全中國，兩者標記著時代的價值轉向。當人們在叩問存在的理由時，中共卻選擇了扼殺人的生存價值選擇，許志永被判入獄了，但他不會輸。
每一次中共換新班子，均要面對一黨專政的合法性危機，胡溫上台就藉孫志剛事件，廢除非戶藉人口強制遣返政策，而得到廣泛支持，隨後又推出「八榮八恥」等口號，希望整肅黨綱。然而專政下的經濟自由化，使權力和財富不繼落入既得利益者手中，形成紅二代、富二代、「我爸是李剛」的貪腐格局，而所有挑戰這權力格局的，均被視為「不穩定」因素，要透過「維穩」去「平亂」。然而，儘管維穩費已高於軍費，卻徒勞無功。過去幾年，大陸已進入「越維越不穩」的局面。
