data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="可不可以不播大台新聞 ?"
政權能夠成功統治,根據 Louis Althusser 的說法,除了依靠壓制性的國家機器,例如法律、警察和軍隊外,其實大部份時間就是依靠意識形態國家機器 (例如傳媒) ,試圖塑造主導意識。
相信許多人都知道,在香港,某大電視台長年累月地扮演後者這個重要角色。
根據一些朋友的觀察,參與反送中的市民,普遍不依賴大台作為新聞消息的主要或單一來源,而不支持甚至指罵示威者的市民,則較多接收來自大台和其他建制媒體的資訊。
最近很多人已自覺不收看大台的新聞,例如有年青人在家中鼓勵家人轉台。但家中電視可以轉台或索性不看,在許多公眾地方,例如醫院,基本上是預設長時間地播放大台新聞的。
本文想談論另一個被迫接收大台資訊的地方 ─ 遍佈全港的大小茶餐廳。相信大家都會同意,這可能是除家庭外,被動接收大台訊息最嚴重的地方。每天午飯和晚飯時段,大量返工放工市民,就在這裡接收大台對事物的詮釋。
(市民當然會再對這些詮釋再作詮釋,但這不是本文的主題。)
這段日子我在田野考察 (?) 的時候,也和一些相熟的茶餐廳老板談過。有老板一直認為反送中遊行人士有收錢示威,六月九日當日我全家出發前也在他餐廳午餐,他又向茶客大發議論,我控制著怒意,很認真起身和他說 ,我全家都是自發的,他當時有點錯愕。