立即捐款
在印尼，當地人不斷砍伐森林，改為種植棕櫚樹。所獲得的棕櫚油會被廣泛用於預先包裝的食品及個人護理用品。因為棲息地減少，紅毛猩猩已成為一個瀕危物種。© Peggy Mang
生態保育的理由有很多，若從人類的利益去思考自然生態對人類社會及生活環境的貢獻時，它們會被統稱為「生態系統服務」，指的就是人類從生態系統獲得的好處。根據2005年由全球超過360位專家發佈的《千年生態系統評估》，生態系統服務可分為四大類：
支持服務
指一些基本的生態功能，如碳及氫循環、分解作用、土壤形成、初級生產等，這些功能支持着其他生態系統服務。
文化服務
指人類從生態系統獲得的非物質服務，如美學價值、消遣功能、教育功能、精神價值等。
供給服務
指人類從生態系統獲得的物品，如食物、水、木材、藥材、燃料等。
調節服務
指生態系統的調節功能以維持穩定的環境，如紅樹林的防洪作用、水質淨化、海洋氣候為沿海地區調節溫度、森林及海洋的碳封存減少溫室氣體有助調節氣候等。
生態系統服務的經濟價值
（獨媒特約報導）港大早前獲高等法院就今年6月30日起至11月6日校委會會議內容，頒發臨時禁制令，高等法院今日處理延續禁制令的申請。這次是香港法庭中，雙方大律師首次討論禁制令申請的人權面向。代表《學苑》總編劉以正及香港記者協會的沈士文大律師指，港大所提出的維護守密法條已經非常陳舊，而英國法庭早已考慮到禁制令對言論自由等人權的影響。法官林雲浩押後聆訊再作判決，暫維持現時的臨時禁制令。
李柱銘：禁令再維持會造成寒蟬效應
代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘認為，禁制令再維持一天都會造成寒蟬效應。劉以正及記協的代表律師文浩正在庭外指，在他過往處理的禁制令申請中，申請人只會在臨時申請時，爭辯禁制令合法性，而不會繼續正式聆訊，意思是申請人用法庭即時禁止了行動，他的申請就已達到效果，因此臨時聆訊非常重要。但港大代表律師Clifford Smith指除非傳媒因時效性不會再報導相關錄音，法庭應在禁制令的正式聆訊才決定是否頒布正式禁制令。
律政司長袁國強與運房局長張炳良赴京商討高鐵「一地兩檢」，會後承認容許內地公安在港執法「無法避免」，否則西九龍總站無法做到一地兩檢，又指問題複雜，變相承認未有解決法律和憲制問題的方案，因為「要在下次會議繼續研究」。
自從五年前公共專業聯盟和不少有識之士指出一地兩檢的死結後，這是首次有特區官員承認兩項過去一直迴避的事實： 一是沒有一地兩檢高鐵不可行；二是不容許內地公安在港執法一地兩檢不可行。把這兩項加在一起，坊間盛傳的陰謀論就是確鑿的事實： 特區政府硬推高鐵就是硬要港人接受公安在港執法。
即使從未看過基本法的香港人，都明白容許內地公安在港執法等同赤裸裸踐踏一國兩制，而這正是袁國強仍然想遮掩的第三項事實： 容許內地公安在港境執法，必然要扭曲基本法。
雖然袁國強說話時加上註腳,「關鍵在於怎樣於法律及憲制上符合基本法，亦不影響一國兩制的概念，這就是複雜情況」，這顯然是此地無銀三百兩。試想，基本法並非甚麼「哥德巴克猜想」之類的數學難題，從訂立至今正文部份未改過一筆一劃，過去五年都找不出合法方式容許內地公安在港執法，為何明年會突然找到辦法？ 唯一方法就是北京與特區官員聯手扭曲基本法，把黑說成白，然後強迫港人接受。
「遇上性暴力不要啞忍，應舉報打擊罪行」這個概念，說出來人人都懂，但實際執行，殊不容易；根據香港大學於2007年進行的「香港聯合國國際女性暴力受害人調查」，本港婦女一年內的實際性暴力率(2.1%) 較警方接獲報案比率(0.02%) 高出100倍 [1]。
造成婦女不敢挺身舉報往往是懼怕受到「二度傷害」；顧名思義，就是除了性暴力的首次傷害外，還要面對第二次傷害。二度傷害可能來自身邊的人，包括家人、同事等。在上述港大的調查中，有不少受訪者是為求家庭和諧，不想醜事傳千里而一直啞忍；社會認為她們作為受害者都是「醜事」，甚至認為她們是「麻煩製造者」而對她們投以異樣目光時，正正就是一種傷害 – 她們或會害怕再受傷害，而不敢舉報罪案。
（獨媒特約報導）民主黨今屆區議會選舉奪得43席，其中在北區在石湖墟力壓民建聯王潤強當選的林卓廷接受獨媒訪問時表示，連同在華明當選的新同盟陳惠達，泛民共有4席，來屆至少能提出議案；他更希望能先站穩陣腳：「長遠要光復整個北區。」
林卓廷更被指來年有機會出戰立法會選舉、甚至是民主黨下任主席的熱門人選之一。很多人對林卓廷的認知是「呢條高佬做過老廉」。沒錯，他曾經是廉署調查主任，但他其實是在2011年重返民主黨。而第一次離開民主黨前，其實在民主黨「發展」得並不如意。他做過何俊仁等民主黨大佬的助理，而訪問中都離不開何俊仁。
林卓廷重返民主黨後，提出多項改革如翻新總部、成立創意媒體部和把籌款系統化。「以前啲文宣真係好老土，依加遇到失實及突發的事件時，至少係社交網絡能夠有澄清的機會，可以回應到。」
相片出自香港《蘋果日報》網站
今屆區議會選舉最讓人興奮的當然是徐子見擊敗鍾樹根「博土」，更叫人興奮的是徐子見因為不想鍾樹根自動當選而在報名最後一天決定落場給選民一個選擇的機會。
徐子見的勝出和鍾樹根的敗陣，我認為並不是偶然的。區選報名後期，當我知道有一百多區竟然只有一人參選，若無人挑戰，這些候選人就會自動當選，而這些人中以親建制和建制中人為多數，當時我在Facebook 寫了以下的留言：
挑戰政治巨獸贏面更大
「有政治智慧和政治野心的新手會選擇看似難度最高的對手挑戰，目下這個對手是土瓜灣北的李慧琼！贏面其實比起挑戰知名度低的其他建制人更大，正因為李慧琼就像一頭政治怪獸，可攻擊面多，加上她被視為政治資源豐富，容易激發起反建制的選民的鋤強心態，而且一旦在區議會選舉打敗李慧琼，其政治迴聲將會很大，即使打不敗她，若是贏了市民的認識和認同，也可以在立法會選舉捲土重來。
後日星期四區議會選舉就截止報名了，根據《明報》的報導，仍然有139個選區只有一人參選，換言之，若在截止後維持現狀，他們就會自動當選，他們當中絕大部分人是屬建制派尤其多的是民建聯和工聯會。
（獨媒特約報導）區議會選舉落幕，多個政黨今午舉行記招，檢討選舉結果。工黨在今屆區議會選舉一共派出12人出選，最後葉榮、譚駿賢及麥德正3人當選，於7月大埔區議會補選勝出的郭永健則連任失敗。當選的3人中，以葉榮在沙田頌安區擊敗民建聯葛珮帆最受矚目。葉榮認為今次選舉結果對殘疾人士意義重大，對逾70名義工及市民的支持表示無言感激，又指「每一個人都可以企出嚟為自己、為香港人發聲」。
於沙田頌安勝出的葉榮
葉榮創造奇蹟 稱每個人都可出來發聲
《十年後的領會：為香港尋找未來》新書的序
「反新自由主義運動，從福利的去污名運動開始」
陳允中
嶺南大學文化研究系副教授
我在香港的第一份教職合約於2004年1月2日生效。前一天，我參加了民陣舉辦的十萬人遊行爭普選。我人生第一次參加如此龐大的遊行，非常興奮。相較於台灣八十年代末政治解嚴時，學運／社運／政運同時爆發的社會改革力量，就人數而言，我以為香港更上一層樓。但不到一年，我對這種數人頭的群眾遊行的幻覺就破滅了，我領會到了人生最大的文化震撼（Cultural shock）──領匯震撼（The Link shock）。
（獨媒特約報導）區議會選舉結束，取得驕人成績的新民主同盟今午召開記者會，強調「勝不驕，敗不餒」，會繼續堅持深耕細作、守護本土的理念。在今屆區議會選舉中，新同盟派出16人出選，其中15人當選，比上屆多7席，有足夠提名票可以參選明年立法會超級區議會議席。但新同盟創黨成員范國威就表示一切言之尚早，不排除會借出提名權予其他泛民政黨。
新民主同盟今屆派出16人參選，候選人分佈在北區、大埔區、沙田區、荃灣區及西貢區。除荃灣綠楊候選人王珮芝外，其餘15人均全部當選，在西貢區及沙田區更各取得5席。而大埔怡富選區的任啟邦則取得4148票，成為是次區議會選舉的票王。
選舉成功有賴雨傘運動
新民主同盟召集人陳竟明形容，今次選舉結果只是「僥倖勝出」，並向所有支持的市民及義工朋友表示感謝。他解釋，新同盟於今次區選報捷很大程度是受雨傘運動影響，年輕一代在雨傘運動之後，對於梁振英政府感到憤慨，更願意走出來投票，吸納了「首投族」的票源。他又認為今次的選舉結果，不單反映很多人支持新同盟「本土優先」的理念，認同其地區工作，更是向梁振英政權說不的表態。
（獨媒特約報導）泛民棄守的灣仔區議會，7名傘兵及2名泛民政黨代表中，僅傘兵楊雪盈在大坑，擊敗新民黨王政芝當選。疑是「假博士」、民建聯鄭琴淵在愛群擊退傘兵，謝偉俊亦成功接替妻子白韻琴在樂活的議席。楊雪盈在勝選後稱勝利絕對與雨傘運動有關，令更多人覺醒。
楊雪盈在大坑獲1,393票，擊敗1,142票新民黨的王政芝，兩人皆為初次參選區議會選舉。公佈結果後，楊與助選團成員都激動落淚。楊表示這次結果「完全驚喜」，除多謝助選團朋友和家人外，亦多謝選民給予自己繼續「在大坑做更多社區驚喜」的機會。
