保育

週三 2014-02-12 美港聯盟 ABHK

向申訴專員公署投訴政府錯批山頂盧吉道27號改建酒店

A A A

美港聯盟今日（2014年2月12日）下午兩時，到申訴專員公署投訴，要求調查各個部門的行政失當，重新審視盧吉道27號改建為酒店是否合理。本會自去年九月至今收集到近70,000個簽名反對，早於城規會諮詢期間，本會已去信城規會指出發展商及政府文件的多處失誤，然而城規會在九月仍通過項目。本會認為政府部門在審批項目時的行政失當，令城規會委員在資料不足或有誤的情況下通過項目。一旦該處改建成酒店，日後的車流及污染將破壞盧吉道作為全球十大行山徑的地位，引致人車爭路，危害公眾安全，對郊野公園構成漠大的破壞。

本會在項目通過後，曾多次與各個政府部門投訴及查詢，發現政府多個部門均涉及行政失當，各部門對本會的問題亦未能提供恰當的回覆。

本會須特別指出，運輸署及環保署在處理事件上未有全面考慮改建酒店的問題。其中以運輸署的責任最大，首先署方在並無路試的情況下支持酒店在盧吉道行車。本會早於城規會會議前，已指出入住42人及僱有10人的酒店，每日將需達188次，行車時間亦非發展商所言的3分鐘而是10分鐘。

本會要求申訴專員調查各部門在事件上的失誤，否決盧吉道27號改建為酒店。

摘要（全文見：http://goo.gl/E4RAEq）

山頂盧吉道港島徑

媒體

週三 2014-02-12 方鈺鈞

新聞自由排名香港連跌4年中國幾乎包尾

A A A

世界新聞自由排名地圖，顏色愈深色的地區表示新聞自由愈惡劣。（圖：無國界記者網站）

無國界記者發表2014年「世界新聞自由指數」報告，名列前芧的都是歐洲國家，頭四名依次為芬蘭、荷蘭、挪威和盧森堡。香港排名第四年下跌，由2010年的34位，跌至今年61位。台灣位列50，中國則在180個地方中排名175，幾近包尾，僅僅高於索馬里、敍利亞、朝鮮等國家。

報告分成六個地區，詳列各地區的新聞自由情況。在「亞洲篇」中，無國界記者用了大篇幅批評中國打壓新聞自由情況。中國當局捉拿愈來愈的記者、博客、對付網絡上的異見人士、加強網絡監控和審查，並限制外國記者採訪。無國界記者形容，中國不只扮演監控的「老大哥」角色，更甚是輸出監控方式到其他國家，如越南。越南正緊隨中國模式，實施網絡審查和竊聽，並且大舉拘捕博客和網民。

報告特別提到，中國愈來愈的經濟影響力正延伸至香港、台灣和澳門的傳媒，危害三地的媒體獨立。中聯辦更成為共產黨對香港媒體直接施壓的源頭。

無國界記者世界新聞自由排名

動物

週三 2014-02-12 Roni Wong

Pokka Cafe疑售不人道貓屎咖啡

A A A

（獨媒特約報導）早前 Facebook 流傳一張關於 Pokka Cafe 以港幣 68 元的套餐價、售賣麝香貓咖啡（俗稱貓屎咖啡）的照片。由於人工困養的麝香貓咖啡豆的生產過程極不人道，除飼養生活空間陜小外、牠們更㑹出現精神過度緊張及失常問題。事件引起廣大市民以及動保團體的關注，憂慮餐廳的咖啡豆於培植過程中牽涉虐待麝香貓問題，促請餐廳停售及引進麝香貓咖啡豆。

2013 年 PETA 於印尼拍攝的麝香貓困養時受虐情況
Video Credit : 亞洲善待動物組織 PETA

商業秘密為由拒絕提供出口證明

Pokka Cafe 市務部經理吳嘉輝接受獨媒記者訪問，表示該批咖啡豆是由印尼引進，而公司早年前已派委採購團隊實地視察及拍攝，確保咖啡豆全由野外所採集。當記者者進一步要求吳經理展示考察時的相片、咖啡豆出口證明或購貨單時，他卻以商業秘密為由，拒絕提供有關資料同時，亦暫無計劃立刻停售有關産品。

特約報導麝香貓 Pokka Cafe 貓屎咖啡

動物

週三 2014-02-12 林倩音

海洋公園大肆宣傳小企鵝出生實為保育反面教材

A A A

圖：海洋公園「南極奇觀」展館，取自海洋公園網頁。

（獨媒特約報導）海洋公園冰極天地於2012年開幕，引入企鵝、海象、北極狐等極地動物。園方前日（2月10 日）對外公佈，2013年有21隻小企鵝在樂園內誕生，繁殖數字為歷年最高，讓企鵝總數量由74隻增至現時約98隻。其中小國王企鵝「Miracle」近日成為熱話，去年Miracle出生前五天，父母失手跌破企鵝蛋，蛋殼破損達3成，園內動物專家團隊最終改以人工孵化。雖然Miracle性命得保，但事件顯示長期被圈養的動物，容易失去野外生存的能力，保育的意義成疑。

真假企鵝蛋海洋公園自豪

海洋公園表示，Miracle父母缺乏孵蛋的經驗，不小心使蛋從腳掌上滑落，蛋殼破裂。蛋殼破損會令胎兒保護不足，造成脫水，為保小企鵝生命，園方「以假亂真」將真蛋送到以膠飯盒、濕毛巾造的人工孵化器，，再將仿蛋放回企鵝巢中，直到小企鵝出生才交給企鵝父母。對此，海洋公園主席盛智文高興地表示「很感謝動物護理員和獸醫及時與悉心照顧，小企鵝成功地在孵化器中出生」。

企鵝慣以群居生活人工環境喪失習性

特約報導海洋公園企鵝

動物

週三 2014-02-12 柏

大嶼山牛牛冒險記

A A A

對於大嶼山牛牛被移民到西貢，對牠們來說，真的一場冒險，不熟悉的環境，不知何處是水源，夠草食嗎？有水果嗎？不知道！大風落雨可以去何處躲避？也不知身邊朋友往了那裡去？到了新地方，其他黃牛接納我嗎？由難民營改建萬宜水庫西壩下的水上中心，是否真的適合讓牛牛居住呢？興建西壩地基時，原有豐富土壤一早被抽走，地下水層也改變了，這也令這裡青草比其他地方較早枯乾。雨季即將來臨，黃牛最不愛低地，但水上中心對出草地每逢下雨也積水，牠們就在這地每日生存下去，每日都是一場冒險，究竟何時才可以平靜下來呢!

2014年初，當我知道遷移牛事件後，差不多每個週末，無論天晴或寒冷，相約一兩個義工朋友，走遍西貢萬宜水庫尋找大嶼山遷移牛下落。二月九日，香港因受季候風影響，大雨過後，氣溫突然驟降至十度。早上行山至萬宜水庫西霸時，已感受寒風刺骨，天還下著大雨，路邊只有四隻身體瘦弱小牛，沒有跟著父母，四圍尋找尚未枯萎植物充饑。雨越來越大，沒有停過，平日牠們在大草原棲息，當日我們走了大草原一圈，還沒有發現其他牛隻蹤影，枯草比之前一星期還要多，常綠植物沒有了，牛隻還健康嗎？

牛

保育

週三 2014-02-12 原人

「無縫交接」——無法實行的概念

A A A

原刊於《明報》9-2-14

小販、地攤和街頭美食，不少香港人都珍而重之，卻被政府視如草芥。市區重建局觀塘項目總監李樹榮在2月5日於物華街和協和街小販市場清場時，指讓小販先安置在臨時市場再搬出市場的「無縫交接」是一項「概念」無法實行，要求先清場，違背局方的誠諾。觀塘市中心重建項目作為最大型重建項目，相等朗豪坊7倍的面積，整個項目在2007年已落實，物華街市場小販早已知悉搬遷，為何事隔7年，事情還激起千重浪，臨時市集至今天還未落成呢？（作者按︰市建局已在2月10日承諾「無縫交接」，停止圍封市場）

為何趕急清場呢？市建局非執董黃國健回應說要加快招標賣地，不惜「用錢買時間」（《明報》 6-2-2014），可惜如意算盤打不響，有一位小販不為錢所動，繼續希望服務街坊。但所謂小販安置又何等回事呢？政府、市建局眼中的小販又怎樣呢？

被設計的貧與富

當市建局都說保育市集時，問題是怎樣保育市集呢？

市建局觀塘市區重建食環署

國際

週三 2014-02-12 荷蘭在線

央視的東莞報道為何遭網絡吐槽？

A A A

文：花火

（荷蘭在線專稿）荷蘭等一些西方國家對色情業合法化，但也有不允許的。無論怎樣，「性」這個詞總能吸引觀眾眼球。

筆者看過的一些西方媒體對該話題拍攝的紀錄片，要麼走上層路線，從政府管理者的角度，坦率地討論如何管理性工作者、如何治理紅燈區、如何打擊操控非法賣淫女身後的黑社會集團；要麼走平民路線，直接聯系一些性工作者進行跟拍，講述她們的生活，讓觀眾了解一個真實的性工作者的精神和生活狀況。

這些報道用一個個真實的故事來讓觀眾有自己的思考，讓社會有所反思；不是通過宣教，而是陳述事實；並且在陳述過程中側重某一角度，給觀眾以潛移默化的影響。這種潛意識啟發的做法，比宣教要高明的多。

相對而言，中國媒體似乎對「小姐」的話題抱有很復雜的感情。國內的網絡上有很多說性工作者是社會底層的言論，但很少會出現在官方或正式的媒體上，也沒有見哪些記者專門去採訪小姐生活的；相反，一旦有什麼「按摩女被搶、被殺」時，媒體便成了八卦的源頭；當政府大力掃黃時，媒體則衝到了最前線搖旗吶喊，儼然是道義上的急先鋒。

性工作東莞

動物

週二 2014-02-11 馬淑君

丹麥小長頸鹿基因多餘遭當眾肢解動物園堅持無錯

A A A

圖：小長頸鹿馬里烏斯（Marius），來源見此。

（獨媒特約報導）儘管全球2萬7千多名網民合力請願，要求丹麥哥本哈根動物園取消處死僅18個月大的長頸鹿馬里烏斯（Marius），動物園依然按照原定計劃，於2月9日槍斃馬里烏斯，並在遊客圍觀及媒體直播下解剖屍體，將大塊鹿肉送給獅子作飼料。動物園事後稱這是對動物來說最好的選擇，堅持「安樂死」及公開解剖是合理的行為，甚至富教育意義，然而動物園的解釋真的可以接受嗎？困養動物，由人類進行繁殖，真的是保護動物的方法嗎？

網民在網上發起「拯救馬里烏斯」的請願，共有27,170個簽名支持。然而，動物園依然漠視民意，以「顧全大局」為由處死馬里烏斯。事後網民再發起另一個請願，要求哥本哈根動物園開除科學主管霍爾斯特（Bengt Holst），並在兩天內收集到74,433個簽名支持。

特約報導動物權益丹麥動物園長頸鹿

媒體

週二 2014-02-11 獨媒報導

前港台工會主席麥麗貞：港台前路茫茫

A A A

圖片取自劉慧卿Facebook。

（獨媒特約報導）香港電台突撤回新廣播大樓60億元撥款申請，港台擴建無期，政府疑有意將其「陰乾」，矛頭直指廣播處處長鄧忍光。今天（2月11日）前香港電台製作人員工會主席麥麗貞出席了《議會內外》接受劉慧卿訪問，討論香港電台的前路。節目一開首，麥麗貞就明確指出由一名政策官作香港電台的最高決策人並不恰當，因為政務官乃政府官員，必需配合政府施政，所以廣播處長鄧忍光面對著港府，沒有說不的能耐。

將來節目質素難保

麥麗貞在節目中也表示，錯向港台現任員工了解，他們都對港台的前路感到憂心，主要擔心節目的質素下降。現時數碼化是大趨勢，但港台撥款被撤，沒有資金、器材去跟上數碼潮流。其次則是在資源不足下，港台卻被要求製作更多節目，例如鄧忍光曾經指示本已計劃好的8小節目，要改為16小時，惟最後因員工反對及資源有限而放棄。

政府建制應開放對待港台

香港電台港台特約報導議會內外

社運

週二 2014-02-11 蘇祖力

幾時佔中？

A A A

一講佔領中環，大家最關心的總是「究竟幾時佔中？」、最失望的是「佔中三子不夠落力提倡公民提名」、最不滿的是「三子拖得太久，令人熱情冷卻」……

究竟幾時佔中?

早在去年和平佔中行動開始時，發起人已說明行動的「終極目的」是不用靠實質的佔領，香港也可以得到一個合符國際標準的普選。要達到這效果，行動要透過一些脅迫政府的行動，使政府受壓，不得不正視市民訴求。當然，筆者認為佔中行動在「脅迫政府」這一環是做得很差，目前為止，相信沒有一位官員，甚至議員，對沒有「真普選」所帶來的「可怕」後果有絲毫擔心!但既然這行動的目的不是「為佔而佔」，大家的焦點只放在實質佔領上，顯然是捉錯用神。

有人認為政府的方案一定是爛方案，根本沒有必要等政府推出方案後才佔中。筆者無意重覆「公民抗命」的原則是要待所有「合法手段」皆用盡後才應使用的理論，更無謂分析普羅市民在方案達成共識*之前啟動佔中的負面影響。可是，試想想，如閣下是戴耀廷，並視佔中行動為爭取真普選「背水一戰」，沒有十足把握真的不敢貿貿然出擊的。佔中行動過去半年舉行了多場商討日，共約3000參與。簽署意向書，承諾會參與或支援公民抗命行為的人不到2000，信守承諾的可能少於1000。在這情況下，你還敢誇下海口為佔中摘日嗎？

普選政改佔領中環篩選和平佔中公民提名

頁面

想贊助支持獨媒工作？

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

分享文章

頁面