立即捐款

焦點文章

一個不講程序,不講信用的政府部門 — 漁護署

我不算太認識政府其他部門的運作,但我有權相信漁護署是最胡鬧的政府部門之一。

漁護署自去年11月「秘密」開始了大規模的全港性牛隻遷移互調計劃。第一階段將29頭原本居住在西貢郊區的原住牛遷移至大嶼山,另將大嶼山21頭原住牛遷移至西貢。期間其行政手段之荒誕,無部門出其右。

漁護署這個調遷計劃,沒有向市民或團體咨詢,只單純基於兩個在黑箱裡泡制出來的所謂理由。

漁護署聲稱在過去收到很多關於牛的投訴。但那些是什麼投訴呢?漁護署不管。投訴屬實嗎? 漁護署說沒資源調查。 投訴是否直接由牛隻造成? 漁護署沒有分類。 笑話在這裡,原來但凡有關牛的「意見」,即使是正面的,漁護署也當作投訴。 據說,我往年發起的「一人一電郵救黃牛」,那四千幾封護牛的電郵,被說成是對牛的四千幾個投訴。

這是一個歪曲事實的政府部門。

之後漁護署用了我們納稅人的錢去找了專家做了一個顧問報告。報告完整內容,不肯披露。只說報告建議遷牛,而漁護署很乖的採納了建議。有沒有再就建議咨詢其他團體?來不及,已開始遷牛了。

這是一個選擇性偏聽的政府部門。

關於牛牛們如何受到這個離奇搬牛計劃所殘害我不想再重複。我只想指出一個政府部門如何「為所欲為」,如何亂花我們的錢去破壞我們的香港。

《資訊自由法》 指日可待?

(獨媒特約報導)目前,香港並沒有《檔案法》和《資訊自由法》。想索取政府資料,其中一個方法便是倚賴《公開資料守則》這套非法定的行制程序,可惜它效用成疑,一直為學者、記者甚至工商業界(如希望研發應用程式的資訊科技界)所詬病。去年5月,香港法律改革委員會成立「公開資料」的小組委員會,探討可能採取的改革方案,委員會主席高浩文(Russell Coleman SC)今日出席外國記者協會午宴,就相關議題發表短講,向公眾羅列一系列問題清單,提供相關法例的思考方向。

《公開資料守則》和《資訊自由法》的目標是向公眾有效地提供公共資料。資深大律師高浩文提到,單是亞太地區,澳洲、紐西蘭、泰國、日本,甚至中國都已訂立相關法例。不少資料顯示,《資訊自由法》有助推動社會民主發展,透明和公開的政府能促進社會監察,提升政府管治效能。法例除包括索取資料的制度,還包括制訂措施使政府常規地公開資料。委員會正參考外國已訂立《資訊自由法》的例子,如澳紐、英國、美國、加拿大等國家,並檢討香港《守則》的執行現況。

就《資訊自由法》具體執行細節,他提到下列各點讓公眾思考:

    主席濫權令閉門 區會淪喪 警察違法逐議員 我城墮落

    原文刊於此

    文:Jon、葉竟

    議會乃代議士議政之地,議長有責任確保代議士安全履行職責,此原則起源於距今近四百年前的英國下議院。1642年,時任英王查理一世(Charles I) 率親衛隊闖入下議院,圖以叛國罪拘捕五名議員,議長威廉.倫索爾(William Lenthall) 力保五人,回稟「我尊敬的國王陛下,我無眼可看也無舌可言,下院引領着我,我是這的奴僕。(May it please your Majesty, I have neither eyes to see nor tongue to speak in this place but as the House is pleased to direct me, whose servant I am here.)」此查理一世終於內戰中敗北,遭國會軍處以極刑,成為唯一遭受死刑的英國國王。時至今日,英王或英女王亦不能直接進入下議院。

    【隨筆】悼曼聯

    悼,那支在進攻如行雲流水的曼聯。

    悼,那支在奧脫福所向披靡的曼聯。

    悼,那支在落後下永不服輸的曼聯。

    2014年3月17日的奧脫福球場,那支曼聯逝世了。

    行雲流水的進攻不復見,只餘死板的走位、盲目的帶波、勉強的射門。

    所向披靡的主場威力蕩然無存,只見混亂的風格、不堪的戰術、被動的捱打。

    最令人沮喪的是,永不服輸的鬥志也消失得無影無蹤。以往的曼聯,就算死也要死得轟轟烈烈,拚盡最後一口氣,都要捅進對手幾刀;有時幸運的,還可以捅死對手。今日的曼聯,尾段換入里奧費迪南,換走桑馬達,就好像告訴大家,既然死定了,那就安安靜靜地死,任由魚肉吧。

    雖然手刃曼聯的是利物浦,但在看台上的紅軍球迷心水很清,他們知道球隊只是負責行刑的刀手,真正綁住曼聯上刑場、判處紅魔死刑的不是他們。因此,紅軍球迷特意製造橫額,感謝那位置曼聯於死地的幕後黑手。

    諷刺的是,那人竟然光明正大地坐在奧脫福的帥位。那人偷去曼聯的血性、磨去曼聯的魔性、砍掉曼聯的手腳、陰乾曼聯的精神意志,親手將曼聯推上斷頭台。

    網民的版權方案  能否通過國際標準?

    網民作品,來諷刺政府推出的版權修定方案。(圖:版權及二次創作關注聯盟

    本週二(3月18日),立法會的工商事務委員會將討論由港府提交有關《在版權制度下處理戲仿作品》的文件。在文件中,特別受爭議的是由網民建議對非牟利用戶自創內容(UGC)的版權豁免。如去年十二月公佈的諮詢報告一樣,港府質疑這個豁免是否能夠通過《TRIPS協議》和《伯爾尼公約》「三步檢測」的國際標準。

    網民方案參照加拿大版權法

    網民的第四方案是參照加拿大最近修改的版權法而制訂。這個法例已被加拿大國會和世界各地許多知識產權法的權威接受。雖然加拿大已經立了法,很多版權擁有人、版權集體管理組織和其他持份者仍然認為這個法例不符合國際標準。他們的看法或多或少反映了現今版權制度討論的兩極化。無論國會選擇任何一個方案,總有一方表示不滿。不符合國際標準就成了他們反對的理據。

    「豚聚一家」踩場  海洋公園城巴私下搬巴士站

    (獨媒特約報導)關注海洋生物權益的團體「豚聚一家」於去年11月發起「良心杯葛海洋公園行動」,昨日上午(3月16日),為更有效教育公眾,促使人們對海豚表演的關注和了解困養背後的殘酷現實,首次於在海洋公園正門附近擺設街站,即場「嗌咪」並派發《豚在野》單張,展示園內大量海豚死亡的真相,向入場遊客宣傳動物權益訊息。但城巴和園方為隔離遊客和「豚聚一家」,阻止乘坐巴士到達的遊客接收單張,一度私下「搬巴士站」。「豚聚一家」召集人黃豪賢批評,這種做法不僅違規違章,更剝奪遊客和市民的知情權,顯示園方管理層「心虛」。巴士站最終在團體抗議下,搬回原處。

    大量保安警察到場監察 多次與團體發生爭執

    彩園天橋封鎖記

    前後合共六部衝鋒車到場增援

    2014年3月15日晚上接近十時,筆者看見久違的彩園熟食小販檔再度出現在彩園往上水港鐵站的天橋上,但為數較以往的少得多,他們推著手推車,均顯得神色凝重。有趣的是,他們大多均沒有「開檔」做生意,上前跟部分小販交談後,得知過去數日,小販們跟領匯稍有衝突,數日來都有驅趕行動,而且警方亦牽涉在內。

    迅雷不及掩耳,在交談不到五分鐘,領匯的管理人員及信和保安人員已有所行動。一眾人員推著屏風趕至,把小販檔夾於屏風中間,並且有進一步行動—聯絡警方。未幾,警員已到達現場,與在場領匯人士了解情況後,警員手持封鎖線,以需要處理小販檔為由,將部分天橋範圍封鎖,期間市民不得往彩園邨方向行進,部分民眾一度起哄,要求警方解釋封路原因及所需時間,亦有市民不值警方所為,質問警方是否與領匯關係密切,非要趕絕小販們不可。擾攘其間,先後有六部衝鋒車抵達現場增援,部分民眾有見及此,高呼「警方只會拘捕小販,不會捉賊!」,認為二十多名警員圍捕十多名小販的做法有所不當。

    經調停後,小販和平離去

    南沙「香港園」意在消滅香港

    中國帝國化下的南沙香港:中國正進行高速的帝國化,野望已擴展至整個東盟戰略,香港成為了當中一隻任由擺佈的棋子。

    香港被任意擺佈的殘局自發改委公佈《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要》正式形成,一場中港空間拓殖計劃也同步展開,國策上先是在珠三角這「經濟火車頭」推動大量跨境基建配套打通城市,再而提出軟體政策打開港珠澳所謂的自由流動,目的就是為了實現一種所謂人才與資本的「雙轉移」,打造粵港澳全方位的經濟一體化,以配合整個東南亞產業重新佈局分工及資本對外擴張的東盟戰略。在內地的港澳官學系統裡,他們會時髦地拿來一個歐美學術詞彙來形容這種戰略——「新區域主義」。

    旅人日誌 | 生存之上,生活之下

    有多久你沒有好好的放自己一次假了?
    有多久你沒有好好的在鏡子裡面看自己了?
    有多久你沒有認真去數一下自己還有多少夢想?
    有多久你活在一個時間轉動卻像陀螺轉動的生活中?

    到底你活在生存裡?還是生活中?有時後或許你也搞不清楚現在那條界線到底在哪裡,只是時間隨著指尖划過,每一天的清晨都令人感到不安侷促。

    天氣影響了你大半的心情,出門後交通讓你思緒打結,辦公桌上不停響起的電話讓你接近抓狂,電腦裡面的郵件大半都來自垃圾信箱,手機的訊息也都是購物通知,打開電視又是一整天的疲勞轟炸。

    不理解是現實社會似乎不太關心你,還是自己根本不想關心這個世界,太多的訊息告訴你該往哪裡走,但是大部分的訊息其實只是告訴你去哪裡花錢。

    真正踏入社會大染缸後好像跟過去想像不太一樣,慢慢無暇去做所謂的白日夢,慢慢在薪水跟小確幸中忘記當初的期待,努力工作在夾縫裡面認真生存,剩下的生活好像寥寥無幾。

    好想希望戶頭裡面的錢永遠夠用,然而最快速的方式應該就是中一個樂透。
    好想希望精華地段的房子登記在自己名下,事實上連個郊區的廁所都買不起。
    好想希望走進公司就有人可以使換,但事實上開不完的會以及被罵不完的結局。

    拖篋抗爭豈是偶然

    攝:Kaiser ks @USP

    二○一四年只過了兩個月,網民已經屢次發起以下針對「自由行」的行動,包括:

    二月十六日──尖沙咀「驅蝗」行動
    二月廿三日──旺角西洋菜街「一人一篋」行動
    三月二日──一億人、一億喼,沙田流量壓力測試
    三月九日──旺角西洋菜街「真心愛國愛黨大遊行」

    自由行:中央送港的「大禮」

    「自由行」是二○○三年中央政府對香港送出的「大禮」。二○○三年對所有香港人來說,都是不堪回首的一年:當時沙士肆虐,奪去二百九十九人的生命,亦令香港的經濟陷入谷底。沙士後,中央政府跟香港特區政府簽訂CEPA,開放多個行業給香港人到中國發展;同時推出「個人遊」計劃(即「自由行」),先是廣東省東莞、中山、江門及佛山四個城市的居民,可以個人身分來港旅遊。「自由行」迄今已擴展至大陸四十九個城市。

    根據入境處的工作匯報,二○一三年訪港旅客入境人次達五千四百三十萬,比二○一二年增加百分之十一點七,其中從中國大陸入境的旅客人次達四千零五十萬,佔總人數的百分之七十四,比二○一二年上升百分之十六點八。

    「自由行」推行十年惹民怨

    頁面

    •  « 第一頁
    •  ‹ 上一頁
    •  2729
    •  2730
    •  2731
    •  2732
    • 2733
    •  2734
    •  2735
    •  2736
    •  2737
    •  下一頁 ›
    •  最後一頁 »