我沒時間長篇大論，說過的理據讀者可以自行判斷，最後結果怎樣也得待法庭判決，再花時間並沒有太大意義。我看到很多人喜歡胡亂用比喻去說這個問題，而他們又大多不知道什麽叫做恰當的比喻，連怎樣類比也不懂，我就不厭其煩再說一編。

我看到有人以的士做例子，香港的士分市區和新界牌，如果新界的士往市區載客就是違反牌照規定，這沒有錯。但香港電視的問題不是地區這麽簡單，因爲廣播信號沒有地區之分，而流動電視牌照也容許經營者向固定地點播放信號。再者，爭論在於制式和它的接收範圍，與地域根本沒有關係，這種比較根本就不能說明問題，祇是按著論者的既定結論去胡謅。

要比的話，應是這樣：市區的士使用内燃發動機加輪胎去推動車身，使用香港的道路在全香港載客。某人投了新界的士牌，也爲車子裝上内燃發動機和輪胎，打算使用香港的道路系統在新界地區載客。運輸處見此就發出律師信說新界的士不能裝上内燃發動機加輪胎和使用香港的道路系統，因爲祇要三者俱備，新界的士就可以開往市區載客。某人於是說，那我應該用什麽？核能發動機行不行？用三匹馬拉行不行？運輸處就說你可以用三匹馬拉，加三角輪胎，因爲目前來看，三匹馬加三角輪胎不能廣泛使用香港道路系統，但祇要你有開往市區載客的可能，使用香港道路系統到一定程度，他們就會執法。

不能安裝現代的發動機，也不能使用道路，新界的士牌照持有人根本不能營運，於是爲此事提出訴訟。

認識黃耀明是從達明一派開始，無論達明時期及個人發展的階段，他的音樂總是跟社會時事劃上連線，達明的歌曲固然經常觸及政治禁忌，而黃耀明個人的作品則投放了較多個人情感元素，用較含蓄的手法去挑戰道德底線，成為香港樂壇別樹一幟的歌手。入場看這次的《太平山下黃耀明演唱會》，就一早預料像看兩年前的《達明一派兜兜轉轉的香港演唱會》一樣，會看見一大片禁忌。

演唱會開宗明義以太平山下為題，就是一個由香港仔明哥唱出香港的演唱會。最初聽見明哥翻唱了60年代的粵語時代曲「勁草嬌花」，實在有點摸不著頭腦 ，及後看了MV，開始有點眉目，那朵花就是說香港市花洋紫荊，MV最後也說明了洋紫荊的身世，竟然跟香港的命運同出一轍。演唱會也以此歌開場，在舞台幕上說明了選曲的因由，這歌推出之時為1962年，正是明哥出世之年，而這歌也被譽為第一首廣為流行的廣東歌，由此作為香港和明哥自己的50年人生序曲，就最合理不過了。

演唱會選曲也橫誇50年，六十年代，反而他自己的歌郤唱得不算多，如果只想聽明哥自己的經典舊作，這次演唱會顯然並不能滿足，但對為一個概念性的音樂會，這次的制作亦算不錯，規模雖不大，但性格取勝，選曲也頗有心思，Rundown亦算流暢。

連日在電視上出鏡不停與港視王維基隔空互駁的神級「阿嬸」，她的官銜是「總監」，叫利敏貞，恐怕不少人也想知她是以什麽身份大發神威。

首先， 通訊事務管理局（簡稱通訊局，英文是 Communications Authority），為避免混淆，本文將通訊局簡稱 CA，衆所周知，CA 是香港通訊服務的監管機關，它是法定組織，除了 CA 的副主席和利敏貞外，其成員全是由政府委任的社會人士，包括擔任主席的何沛謙，他的正職是大狀。

CA 只做決策，執行工作則交由轄下的 通訊事務管理局辦公室，英文簡稱 OFCA，留意有「辦公室」的正式稱號，本文叫它 OFCA。

1、利敏貞的正確職銜是「通訊事務總監」，她只不過是 CA 的成員，她之所以在CA，是由於她是 OFCA 的總監，即 OFCA 的頭頭，即所謂當然成員。

2、利敏貞是政府公務員，性質是個 AO，之前是勞工及福利局副秘書長。

3、一些媒體稱她為「通訊局總監」是錯誤的，CA 並沒有這職銜。她的總監職銜是在 OFCA，她在CA只是普通成員。

4、利敏貞的諸多發言和講話，其發言身份絕不清晰，她是代表 CA？還是 OFCA？

5、如果她是代表 CA，便應採用通訊局發言人的稱號，不應採用 OFCA 總監説法，因為 OFCA 只是個辦公室，不會獨立於 CA。

資料圖片：今日立法會的公聽會，竟然不像之前的公聽會，沒有任何亞視粉絲出席支持。（圖：有線電視截圖）

（獨媒特約報導）今日(3月16日)上午立法會資訊科技及廣播事務委員會召開公聽會，讓公眾發表對無綫及亞視免費電視牌照續牌的意見。和以往三場公聽會不同，現場未見有支持亞視續牌的聲音，相反絕大部分都是反對亞視續牌，及要求通訊事務管理局徹底改革廣播制度和分配譜頻機制。

大部分與會者皆認為兩間電視台威脅本地創意工業進步，無綫一台獨大，亞視無心戀戰，浪費珍貴的大氣電波。蘇綽熙認為亞視行政混亂，已「失去繼續經營的責任和能力」。公市民簡智聰提醒亞視，節目《ATV焦點》有數萬人投訴，並「不是民粹，是民意」，促請亞視放棄續牌。他同時批評無綫因著「絕對優勢」而不思進取，劇集千篇一律，製作粗劣，值入式廣告尤其令人討厭。另一市民曾慶光更形容無綫續牌只是「例行公事」，通訊局即使繼續發牌予亞視，亦要縮短其牌照年期。

香港聾人福利促進會黃偉強以手語要求兩台為節目提供手語翻譯服務。市民譚國新認為無綫續牌要加入反反壟斷條款，防止其獨霸藝員和歌手的現況。朱啓天則認為王征到現在仍操控亞視，質疑通訊局為何沒有跟進。自由黨青年團成員林偉文認為續牌及發牌制度需要檢討，增加透明度和客觀性，開放讓公眾參與。