立即捐款
（獨媒特約報導）今年的支聯會常委會改選，共有23人競逐20個席位。當選的包括今年六四前因支聯會「愛國愛民」的口號，與「天安門母親」丁子霖發生爭執的徐漢光。據《壹週刊》及獨媒與來自資深義工的消息指，今屆支聯會會員大會有大量民主黨人出席，疑是民主黨動員支持徐漢光當選。獨媒找到徐漢光回應事件，徐漢光指參選希望繼續為支聯會「頂住壓力」，又指民主黨沒動員支持自己，不過他亦承認「愛國愛民」事件令自己僅能以第二低的得票當選。
天安門母親兩義工落選
今年六四，支聯會常委徐漢光與「天安門母親」丁子霖因「愛國愛民，香港精神」的支聯會口號發生爭執，批評丁子霖患上「斯德哥爾摩症候群」後在壓力下引咎辭職。不過事隔半年，徐漢光以「星加坡之友」的團體代表身份，並由教協提名，再次參選常委選舉並且當選。另一方面，另外兩位長期參與「天安門母親」的鄒幸彤和劉家儀則告落選。
民主黨多稀客投票 徐否認動員
圖：2014年元旦遊行，和平佔中運動將舉行民間公投，題為編輯所擬。
呢個民間投票非常詭異。問題不在於投票的「方法」，而是投票的「內容」。看似民主，其實可能已經暗自藏有退縮之意（我希望我錯）。
第一是「提名委員會代表性應予提升」，看似無問題，但問題是，將提委會改良，與中共現在開放討論提委會組成的路線是一致的，你看下去就明。
第二是「提名程序應包括公民提名元素」，這裡說的是「元素」，不是「公民提名」本身。
好了，按照陳健民和戴耀廷的說法，有記性的人都會記得他們目前是支持「公民推薦」，由「提委會」以「低門檻」通過：
戴耀廷：「這不是在「前門」做，在「中門」，是在選舉工程「做工夫」。如果北京放泛民入閘，更加要接受公民推薦。因泛民一定會做公民推薦，以增強認受性。「建制派有實力嘅人，又冇理由咁儍仔唔做……民建聯實唔『赦』你㗎，一定做公民推薦，佢有晒樁腳，最驚係自由黨嗰啲佢哋做唔到之嘛」。既然公民推薦必然會發生，倒不如將之制度化。」
一句「你生活過得好嗎」(안녕들하십니까？)，是近日在韓國瘋傳的一句「潮語」，也是總結2013年韓國社會的一句說話。
這句話來自今個月10日，一名韓國高麗大學學生在學校的「大字報」牆貼上海報問道：「您們好嗎？當下正在發生鐵路工人罷工反對私有化、密陽市民自殺抗議居住權遭迫害等事件，但我們被教導一切都很好，行事避開社會現實。您們真的過得好嗎？」
就在這張「大字報」公開短短數天以後，不但學界，其後更引起整個韓國社會極大迴響。5天之內，有超過數百張，以手寫著「我生活不好﹗」的回覆海報，張貼韓國50多間不同的大學校園內。當中，每一張留名的海報回覆上，都寫上一個個有血有肉，對當下韓國社會不公義的控訴。近日，不同的社會團體，都是這個說話作號召，舉辦形形色色的集會運動。一時間，「我生活不好﹗」遂成為2013年韓國社會縮影的一句說話。
這個「我生活不好﹗」的海報風氣近日更迅速延燒至中學，不少中學生也在學校的告示板上貼上他們對當下政治經濟教育等社會議題的不滿。活動持續進行，就是這個巨大的浪潮捲起，連BBC近日也有相關的報導 ，可見韓國年青一代，對當下種種不公平的政府與社會問題，已達至忍無可忍的地步。
本關注組自成立以降，已不乏釋出善意，期望和市區重建局（下稱市建局），就本關注組成員的安置及去留問題、衙前圍村未來規劃及保肓等問題，進行討論及協商，以求達致合理的共識。可是，市建局卻持續只願以公關手段應付，村民意見並未被認真重視。
幾經爭取，衙前圍村關注組終於成功令市建局派出企業傳訊總監邱松鶴先生和收購及遷置主管的黃偉權先生，於十一月十四日到訪區內，同包括關注組成員在內的收影響業戶開會。
不過，市建局於是次會議上所提出之見解與及其後作出的跟進工作，既未盡如意，受影響村民認為，市建局手握強大公權力，必須儘快回應居民合理訴求。
1. 拒絕承諾保育石屋，視香港歷史如無物
本關注組早前曾就市建局拆毀應予保育的石屋而作出投訴，村民普遍對此耿耿於懷，認為是市建局透過破壞古蹟，意圖將衙前圍村的歷史價值降低，藉此加快重建。就此，村民在會上持續對局方施壓，要求市建局保證不會再借故拆毀其他應予保留的石屋。但市建局只支吾以對，表示需因應情況而定，不能保證做到。
AP Photos
全球化年代的足球發展，是經濟學的「滴漏效應」很好的示範。20年來因英超、歐聯的發展，足球界收入大增，即使英超中下游隊伍、甚至英冠球隊的收入都非常可觀。「滴漏效應」支持者會說，這證明了容許上層更自由的賺錢，能夠改善下層的收入。不過，要質疑「滴漏效應」，遠遠用不著要證明低下層的收入變差了。即使變好了，也不代表就是值得推崇。
英超、歐聯年代，弱隊要突破強隊的壟斷，是越來越難。今天我們熟知的英超BIG 4，與其說是因虛幻的「豪門底蘊」而長期保持領先，不如說是因商業上的成功協助壟斷球壇資源(最好的職球員)，從而長期保持上游位置。今時今日愛華頓之流偶爾取得歐聯席位，已是大新聞，還可以肯定下季在雙線比賽分薄資源下肯定把歐聯席位重新讓出。即使中下游球隊的絕對收入比前高了，但機會卻變得不平等。
英超、歐聯鴻溝的影響，更令挑戰者的風險大增。除了當年的列斯聯歐聯出局導致鉅額赤字，因降班而收入大跌，導致瀕臨清盤者亦有所聞。這些令中下游球隊隨時萬劫不復的財政風險，是前英超年代不用承受的。向上挑戰的風險令中型班必須審慎投資，亦是再生產這條鴻溝、再加大貧富差距的原因。
（獨媒特約報導）「讓愛與和平佔領中環運動」三位發起人戴耀廷教授、陳健民教授與朱耀明牧師昨日（12月27日）舉行記者會，呼籲市民參與元旦遊行，並參與當日舉行的「民間全民投票」，就普選特首的一些原則性問題表態。港大民研計劃總監鍾庭耀、科技經理馬晉彥及理大社研中心呂悅華亦在場說明「民間全民投票」的安排，屆時市民可以透過網站、流動應用程式或親自到維園投票。三條投票議題包括：行政長官提名委員會的代表性應予提升、行政長官的提名程序不應設篩選機制、行政長官的提名程序應包括公民提名元素。
理念：公民表態 全民演練
戴耀廷教授指，在現時的政改諮詢階段，市民應就普選行政長官的一些原則性問題表態，佔中第三次商討日時可參考投票結果。投票結果亦將交予政府，為政改諮詢中提供參考。戴續指，「民間全民投票」提供機會予不同立場的市民表態，「贊成」、「反對」議題或「棄權」均可。透過投選三條較簡單的問題，市民可先集中就普選的原則性問題表態，在佔中第三次商討日才討論具體方案。同時，市民可熟習投票系統的運作，亦使系統管理者汲取經驗，確保系統運作暢順，為明年六月全民就普選方案投票做好準備。
香港K歌產業式微，商業洗腦歌曲失效，大量主流樂迷出走，都不是2013年香港樂壇的新鮮事。討論家駒和李純恩口中的樂壇是存是亡，就像東張西望討論時事一樣，只不過是茶餘飯後拿來自嗨的偽命題。這年，Gangnam Style和Harlem Shake等派對電子音樂借網絡席捲全球，香港未能倖免，全城陷入瘋狂熱播，再一次暴露了香港不堪外力的淺碟文化，也確立了香港作為美韓音樂殖民地的身份。在這個前朝樂迷固執偏聽，商業音樂掩耳盗鈴的季節，如何重建香港的本土音樂，讓一眾音樂難民得以重獲香港樂迷的身份認同，才是現今香港樂壇應該播放的主旋律。
今年，這個旋律就由香港獨立音樂領奏。在獨立音樂圈年發六十餘張專輯，樂隊繼續北上及赴台演出的背後，就暗示著獨立音樂將要背負起香港文化輸出的重任。但相比起台灣百花齊放，制度成熟的產業模式 ，香港獨立音樂離成為本土文化代表依然有段距離，在此提出四個香港獨立音樂在這段旅程正在克服的問題。
1. 樂迷文化疲弱
（獨媒特約報導）新免費電視及流動電視即將啟播，但不論新或舊電視台的新聞節目都不設手語翻譯，而現時香港電台的手語新聞節目一星期只播放一次，聾人難以獲得即時新聞資訊。昨日（12月27日）三名聾人投訴人，與約十多名聾人及健聽人士，前往平等機會委員會投訴，要求平機會調查電視新聞報導不提供手語翻譯，是否違反《殘疾歧視條例》及《國際殘疾人士權利公約》，剝奪聾人公平獲得資訊的權利；不過，早於一星期前已知道聾人會到訪的平機會，竟然未有預先為會面安排手語翻譯，帶頭歧視前來申訴遭到歧視的聾人。
圖：三名投訴人，左起張燕芬、趙曉蘭、黃強。
單靠字幕難掌握
（獨媒特約報導）溝通，從來不應只是一個人的事，而是應該關乎對話雙方的參與及發言權。聾人雖然礙於聆聽能力，難以用言語與健聽人士溝通，但他們仍有一套手語佢為表達的工具。然而，他們並未能站在平等的溝通平台。
本來，聾人到平等機會委員會申訴，希望爭取現時電視台（包括免費及收費電視）提供手語翻譯。平機會的宗旨為： 促進社會共融，消除歧視。但在是次申訴事件中，其沒有做到以身作則。首先，平機會安排傳訊主任接見及收取申訴信。諷刺的是，該名傳訊主任一直向著健聽人士說話，無視了真正的主角－聾人，更連紙筆也沒有使用以作交流。
這算是溝通嗎？
當聾人向平機會申訴時，該會只派出個別個案調查員了解，而非安排政策組的成員處理這個積存已久的問題。換言之，申訴人必須詳述事情的「時、地、人、事」才可以獲得處理。但聾人未能清楚了解新聞內容，並非只是少了一個節目觀賞如此簡單。因為沒有新聞資訊，使他們不能獲得如普羅大眾一樣接收一樣的訊息：接收得較慢﹑較少﹑較片面。
落後的香港 遲緩的發展
圖為編輯所加，來自學民思潮 facebook。
專制政權只知通過提名委員會控制選舉，卻忽略了這樣把選舉控制在小撮人手中，其實為貪污舞弊提供了肥沃的土壤，ICAC對特首選舉過程中如何防貪，是應該出來說一句公道話的。
特首的權力不可謂小，他既可調動政府資源，也可通過制訂政策直接或間接作利益分配，例如開發某地或不開發另一地，可是，像港視不獲發牌一事，特首的決定竟然如此任意，竟然完全缺乏認受性而可以拒絕作出交代。那麼，操控誰當選特首，決不只是「愛國愛港」與否的政治效忠的問題，政治所掩護的，更可以是實實在在的利益分配問題。
香港政治選舉向來較為廉潔，雖然近年出現「種票」的案例，雖然「蛇齋餅糭」還是相當公然，但只要投票是秘密的，加上選民數以百萬計，貪污舞弊還是較難插足選舉的。可是，如果參選名單由一小撮人完全決定，像現在建制派所說的，提名委員會要緊握實質權力，則貪污舞弊的機會便會大增。
目前的選舉委員會由1200人組成，即使將來的提名委員會佔增至2400人，又假如「機構提名」設定為超過簡單半數即予提名，則只要攏絡1201人，甚至作出檯底交易以換取1201人的支持，便可登上參選名單。
