立即捐款
戴耀廷副教授、陳健民副教授、朱耀明牧師鈞鑒：
戴耀廷於上年1月26日在《信報》撰寫《公民抗命的最大殺傷力武器》，提倡社會各界「公民抗命」，以非暴力抗爭爭取2017年落實普選。「讓愛與和平佔領中環」運動亦正式在3月27日啟動，經上年6月首次商討日，至今年3月第二次商討日總結大會，和平佔中運動已有整整一年，可是佔中運動仍然停留在商討政改方案階段。
民主商討從何談起？
雖然社民連曾經參與第一、二次商討日，但目前佔中運動的決策流程，並不由得社民連及其他團體參與。有關元旦日民間投票（不論說是測試還是要讓政府參考），社民連及其他團體都未曾在第一、二次商討日討論，更沒有議決到底是否要在元旦日有民間投票，又或在民間投票中用甚麼題目，以甚麼形式表決。
文：施安娜
我們的政綱：「求變、進步、專業 不一樣的監事會」，想不到的是，我們的選舉過程，也很不一樣，參加過教育界大大小小的選舉，例如行政長官選委會的教育界選委、教育人員專業操守議會、津貼學校公積金委員會，還有是參選了好幾屆的教協理事，一向都有教協的職員與理事會的支持，甚至上一屆參選監事，也是無風無浪便過了，可沒想過像這一次，這是很不一樣的一次，不但因為受盡攻擊抹黑，碰到不少的困難，還有是因為認真地參與了選舉的各項工作，才更理解當中的過程，發現了種種的問題，可是也因為這一次的選舉，讓我認識了一群志同道合、充滿理想，有活力、有幹勁、有原則的朋友，3月29日便開票了，坦白說，無論是否獲選，都是贏了。
早前被足總禁賽的兩支球隊愉園和屯門的餘波未了，有愉園球員向勞工處求助，要求追討欠薪。但事件節外生枝，其中前愉園球員陳湛羲被香港足球隊隊長陳偉豪指「博出位」，高調爭取加薪；更引起多位球圈內人士的不滿。然而，今次事件令人反思成立球員工會的重要性。
事緣愉園有職球員遭廉署高調拉人，被指涉嫌打假波。但廉署仍未正式落案起訴，足總卻已率先取消愉園及屯門兩隊的參賽資格，令兩隊球員陷入進退兩難。及後兩隊部分球員成功轉到其他球隊，令生計暫時得到保障。而前愉園球員及今次追討欠薪的球員代表陳湛羲表示，他們曾向愉園反映欠薪情況，但沒有得到答覆。而贊助商代表亦失蹤多時，球員無法和贊助商聯絡。
有人高調博出位？
最後球員向社民連立法會議員梁國雄求助，一起到勞工處登記。不過有趣的是，九位球員完成手續後，對手持橫額予傳媒拍照也有保留；他們都表示不希望太高調。但更有趣的是，當愉園一眾球員追討欠薪的消息見報後，香港足球隊隊長及南華後衛陳偉豪竟在社交網絡上連珠發炮；直指有人高調博出位云云。
圖：中大同學在民主女神像前默站，行動中有音樂系同學演唱「Do You Hear the People Sing?」。
（獨媒特約報導）香港社會工作學生聯會（社工學聯）昨日（3月28日）傍晚約六時發起「暴力無恥．抗爭有理」默站行動，香港大學、中文大學、城市大學、理工大學、浸會大學、明愛專上學院六間大專院校響應，聲援台灣太陽花學運，抗議台灣政府暴力鎮壓學生。社工學聯又呼籲同學星期日參加台灣留學生發起的「零三三零全球接力守護台灣大遊行」，為支援學運多走一步。
圖：城大同學以角色扮演表達太陽花學運。
城大宣揚和平非暴力抗爭
如果他不是告魯夫的兒子，會否有段更美好的職業生涯？
你想誰人做你的爸爸？在香港，大部分人都會說李嘉誠。但如果你的志願是當個世界級足球員，你覺得誰當你爸爸最好？有個傳奇球星做爸爸，你可能遺傳到精湛的球技；他有人脈，會為你鋪下一條成為職業球員的康莊大道。不過，能否走到理想的終點，還是靠自己；父蔭有時反而是一種阻礙。
筆者是一位在90年代末開始睇波的球迷，那時候，曼聯有位叫祖迪告魯夫的荷蘭翼鋒，他是巴塞隆拿及荷蘭傳奇告魯夫的寶貝兒子。據我記得，他在曼聯上陣機會不多，是長期冷板兵，有時傑斯或碧咸受傷，他才有機會披甲。
祖迪告魯夫在1996年加盟曼聯，剛巧遇上92一代的成熟，可說是紅魔之幸，祖迪告魯夫之不幸。「在曼聯的中場，排在我之前的是史高斯、碧咸及傑斯般人物。我有能力踢前鋒的，但那裡有舒寧咸、簡東拿。那時候，我不明白自己為何沒有正選，但現在回首，原來我身邊的隊友星光熠熠，我踢不上去也是正常。」看來都很無奈的。
細看祖迪告魯夫的故事，他最大的不幸不是遇上92一代，或者應該說，他不幸地是告魯夫的兒子。他是荷甲班霸阿積士的青訓產品，他在青年軍表現優異，成績名列前茅，相信未來可以躋身一隊。然而，因為父親，他被迫離開阿積士。
攝：Manson Wong USP United Social Press 社媒
因為“立法院”強行通過《海峽兩岸服務貿易協議》而引發的社會爭議，讓台灣一夕間躍上諸多海內外媒體，至今風波未平，並且引發了各界對“台式民主”的議論。有人因此惡意地笑話“台式民主”，也有人善意地對“台式民主”表達惋惜；當然，有吃不到葡萄說葡萄酸的，也有恨鐵不成鋼的。
但我要說，我對進化中的“台式民主”感到自豪。
首先，台灣青年學生以和平、非暴力手段佔領“立法院”（及“行政院”）的行動，性質上屬於“公民不服從”的抗爭，而非“暴動”或“革命”，理至易明。至於佔領的場所是行政機關、民意機關、私人企業或公共場所，其實皆不影響上述的性質認定。
當然，“公民不服從”的抗爭形式是多元的，“佔領”只是其中一種強度較大和明顯違法的形式，其所涉及的諸般問題：抗爭要求有無追求公共利益的正當性、有沒有能力實施佔領、佔領時間是長是短、佔領後能不能光榮撤退、短期與長期的社會成本是大是小、是否得到廣泛的社會支持等等，都必須放在個案的特定脈絡下理解，無法簡單化地一概而論。所以，請不要問我，假設有另一批持相反立場的公民或青年學生採取類似的“公民不服從”抗爭行動，難道也可以嗎？理論上當然是可以的，但現實上可能不會發生，或是只能等發生了再說。
錦田八鄉居住環境優美，樓價租金較平，吸引了不少市區居民遷入。但很多人在遷入後才發現「中伏」：以往在市區享受到的100Mpbs光纖固網寬頻服務，來到這裏降至速度6M下載、少於1M上載的電話線「龜速」，月費卻比市區貴一大截。上網速度快慢直接影響本區居民生活質素，有人特意要出市區找電腦上傳檔案，有人特意「捱夜」，等凌晨較少人上網時用「小米盒子」看電影。為何錦田八鄉的固網寬頻服務會陷入「龜速天價」的局面？有沒有辦法打破？
市區網速100Mbps以上 鄉村僅得6Mbps
本報在3月初開始，聯絡了錦田八鄉17個家庭，調查他們的固網寬頻上網情況。在沒有選擇的情況下，17個家庭都是電訊盈科（PCCW）的客戶。由於錦田八鄉絕大部份地區都未鋪設光纖，要以電話線ADSL系統傳訊，最高速度不過8Mbps。17個家庭先後在平日晚上9點至11點繁忙時間以政府通訊辦的網站測速，結果下載速度全部不過7Mbps，上載速度更不過1Mbps，以全港平均上網速度57.8Mbps比較，可謂「龜速」。
服務月費方面，更加出現任由PCCW宰割的情況。17個家庭，雖然用的是同樣的服務，但最低月費190元，最高達298元，而最近續約的用戶，全部都被大幅加價。市區100Mbps光纖上網，月費大多在200元以下。
最初在觀看《觸不到的她》(Her)的時候，讓我聯想起科幻小說衛斯理系列的其中一個故事《筆友》，也讓我聯想起每半年一輯的經典日劇SP《世界奇妙物語》，它們都是以奇幻故事的方式去說道理。當我看完《觸不到的她》之後，一邊回想起電影裡的多首插曲和片段，在絲絲傷感裡感受到一點快樂，有看過這齣電影的話，或許會明白這種感覺。
不難想像的未來世界
電影的故事很簡單，講述男主角Theodore在離婚後一直懼怕社交關係，在機玄巧合之下，與人工智能OS1系統Samantha談了一場轟轟烈烈的戀愛……故事的時代背景被設定於在不久的未來世界，但其實與現今社會沒有太大的分別。有人說男主角是「宅男」，與觀眾有很大的距離感，但其實不少現代人的行為也與Theodore無異。試想想我們每日花在手機應用程式和社交網站上與人溝通的時間，是不是比人與人直接的交流差不多？甚至更多？坊間亦有不少以虛擬戀愛作為主題的電子遊戲，部分人迷戀動漫角色的程度亦比真人更甚。所以，其實每位觀眾也能夠有不同程度的投入。
聯署：http://on.fb.me/1gqi68O
圖：學民思潮面書專頁
「公民直接提名‧必不可少」聯署聲明
站在人權的原則，每一位香港市民都應該享有普及而平等的公民權利，當中包括自由選擇政府和民意代表，以及直接參與政事；
站在法理的基礎，根據《基本法》、《香港人權法案條例》，與《公民權利和政治權利國際公約》，每一位香港居民在法律面前人人平等，並依法享有選舉權與被選舉權；
站在人民的意願，多項民調顯示，包括元旦民意表決、兩次商討日參與者表達的意見及投票以及大專學界公投，六成以上市民及八成五以上學生是支持公民提名。
因此，我們堅信公民直接提名是最能確保特首選舉符合國際標準和體現普及而平等的民主原則，是香港人「必不可少」的方案。
此際關鍵時刻，要爭取民主，實現真普選，港人唯一可恃的就是團結市民力量。因此，我們提出「公民直接提名」為市民、民間組織及政黨的最低共同綱領，聚焦民意，團結力量，以對抗各種形形式式的假普選方案。
在此，我們
(1) 呼籲參與佔中商討者在未來舉行的電子公投上，將公民直接提名成為可供全港市民選擇的方案；
(2) 呼籲市民在未來的投票堅守公民直接提名的原則；
（獨媒特約報導）獨媒昨日刊出《磅巷扶梯：篤數誇大工程效益 宣傳10,000人次實得2,000
》，今日繼續跟進報導。早前本網曾報導當局涉違反原訂《興建上坡地區自動扶梯連接系統的評審制度》，該政策就各區議會十多個建議的工程項目評分，然後按優先次序展開工程，不在工程清單的磅巷扶梯卻可以打尖上馬。獨媒調查後進一步發現，當局辯稱在評分程序結束後另辦一次評分，磅巷分數屬十大之內，因此獲優先推行。然而根據2014年運輸及房屋局的《施政綱領》及其他官方文件，均找不到曾有「二次評分」，磅巷的評分或是子虛烏有。
張官李戴 繞過決策機制
