立即捐款
圖：好想藝術
作者：楊華慶（文藝工作者，譯有史書美《視覺與認同》，亦曾於各藝文機構、文化傳媒及大學助教）
「藝術與麵包」是老掉牙的詰問。在很多人眼中，它們之間的關係通常是緊張、充滿張力的。一方面，抱持這種想法的人，往往把藝術視為一種有閒階級的玩意，是精英、高雅及炫富生活的一部份；而麵包則是日常不甚起眼的食糧，它便宜且基層。另一方面，「藝術與麵包」的緊張關係又來自社會上的刻板想像。相對於其他專門行業，大眾常把藝術視為次等（收入）職業，除非藝術家的作品能衝出本土、面向國際，或被冠上了具投資潛力的光環，否則做藝術家就等於與麵包作伴，沒辦法出人頭地。然而，對於本地藝術家而言，「藝術與麵包」又豈止是對立或相剋。就著港台《好想藝術》第三輯的播放，由本地作家及文化人鄧小樺策劃的「好想藝術是麵包／草地．文藝．咬一口」剛在本月中於「油街實現」舉辦。該結合了視藝展覽、表演及麵包共享的活動，正正以藝術與麵包的詰問作為出發點，透過本地藝術家們多元媒介的切入，開啟了「藝術與麵包」的各種論述可能。
藝術是麵包是生活
（獨媒特約報導）在這被「黃金週」的商業面貌所漸漸掩蓋的「五．一」勞動節假期， 一部拍攝以保安員為對象的劇情短片，於早上10時30分在香港電影資料館舉行放映會，來者近百多人，小小的放映廳剛好滿座。這部由獨立電影人陳浩倫（2014年香港獨立短片比賽IFVA公開組金獎得主）、馬智恆（應屆鮮浪潮公開組入圍導演）聯合執導、香港天主教勞工事務委員會出品的短片《女實Q》，以劇情片形式反映外判保安公司裡保安員們的工作實況。馬智恆在分享會中道出拍攝此題材之目的：「我最關心的是這種沒有人情味的地方裡，人是怎樣繼續生活。」
大量工人階層到場觀影 分享真實故事
在25分鐘的短片裡，首次當上演員的李鳳眉（女主角阿咕），以及真實職業為保安員霞姐（角色：芳芳），在片中表現出色，將保安員們在僵化的、制度化的保安公司裡的工作情況表現幕前。阿咕作為一個主管，面對為她替更的保安員芳芳被住客無理投訴、被公司借事解顧，最終還是選擇了挺身而出，相信自己內心的公義。結局阿咕被炒，卻突然感覺自己找到了新的生活方式，而非周而復始式地坐在屋村更亭內當個機械人。
（獨媒特約報導）立法會財委會今午4:30開始審議新界東北發展前期工程撥款，受影響村民及支援者昨晚開始於政府總部公民廣場集會留守，抗議政府偷步申請前期工程撥款，又呼籲市民加入聲援，阻止撥款通過。
首日集會緊接勞動節遊行後開始，村民於公民廣場搭建農舍，讓市民在農舍上塗上圖案，又播放早前被迫遷、馬屎埔農戶黎永權的紀錄片，大會呼籲市民今天下午三點到公民廣場繼續聲援東北村民，屆時大會將會現場直播議會討論過程。
村民：大白象又來了 市民快聲援
近期洛杉磯快艇班主的歧視言論，引起軒然大波，連NBA總裁也發表強硬聲明，原因很簡單，在美國球壇，黑人的影響已經今非昔比了。
2007年，正在追逐史上全壘打王寶座的Barry Bonds，於4月15日穿上42號球衣，以紀念當年打破種族藩籬的Jackie Robinson；2005年，當NBA定下衣著規則，禁止球員穿上Hip-Hop服裝出席活動時，溜馬的史提芬積遜即時指是歧視黑人球員；1988年，美式足球超級碗決賽，由丹佛野馬出戰華盛頓紅人隊，野馬的四分衛是大名鼎鼎的白人球星John Elway，紅人則派出史上首位在超級碗出場的黑人四分衛Doug Williams，當然，也被形容為黑白對決。在美國球壇，黑or白，That is the question，而且永遠也是Question。
坊間談Lars von Trier的《性上癮》（Nymphomaniac），清一色只談性，都忘了癮才是重點。
上部是建立，下部是崩壞
電影現共4小時，分前後兩篇，由男女主角相遇說起：女的負傷躺在雪地，男的抱回家照料，一個好奇，一個遭逢震撼想懺悔，故事就此展開，一切由女人孩提年代說起。前篇，建立角色，女主角Joe全裸打真軍自然成了重要戲碼，好光明美好；後篇，縱慾成癮，一切都崩壞了，性待／拉扯／角力／自毁，黑暗無光。不過，女人的部分只佔了4個多小時電影的一半，餘下的，是「聆聽者」Seligman──男人。
你以為他在聽，其實他也是說故事的人，如Joe，是說「癮」主導者：一男一女、一中年一老年，各自表述自己賴以生存、獲得快感／高潮方法與慾望──性與知識──一個見到男人都可上、一個見物件就要知全相。二人的兩種追求都是與生俱來，不計貧賤富貴、不論出身背景高低、不局限社會形態與年月，追求性與追求知識的過程都令「慾望」有了具體且美好的形象，呈現了實在的畫面。若然用貧食／豪花去呈現「慾望」行嗎？多了優劣之分，未必盡善，畫面不好看之餘，不見得吸引眼球，觀者或會另有看法，不夠力量突出人性本質。至於性與知識，居於山洞的原始人已懂追求，對吧？
平衡細說停不了的追求
各位，應青年重奪未來的朋友所託，給大家一個行動邀請，是時候再聚了 :)
「毋忘反高鐵 誓反大白象」大遊行
我們不想香港的未來，被一堆大白象工程所踐踏及吞噬。
四年前反高鐵運動早已警告政府，有關高鐵各種問題，今天一一湧現。
前車可鑑，新界東北工程將是另一個無底黑洞，我們誓反這種大白象工程！
政府今個月又再向立法會申請 3 億的新界東北前期平整及勘測工程撥款。一旦通過，政府便會開始展開各種擾民的鑽探工程及收地程序，政府及地產商的巨輪將會輾碎新界東北居民的生活，為更大的官商勾結舖路！
今個月還有 2 億的人工島研究、以及追加 82 億的蓮塘口岸的超支撥款。但早前卻爆出高鐵超支、延期，而且政府現有的大白象工程還有 3400 億未埋單！ 這種種大白象工程，這是財政無底黑洞！不單浪費公帑、勞民傷財，更破壞社區、破壞環境生態，亦對勞工階層民生無所禆益！
這些大型基建工程已成為政府最高支出的項目，是未來財政爆煲的主因。政府更想撥款 2200 億搞「未來基金」，用作未來基建開支。一來將我們的未來財富源源不絕投入基建，二來政府有藉口沒有資源去改善各類民生，包括教育、醫療、退休保障、住屋等。
哲學家 Karl Popper 在自傳 Unended Quest 裏有一句很值得記住的提醒：
“Always remember that it is impossible to speak in such a way that you cannot be misunderstood: there will always be some who misunderstand you.”（「要時刻記著，沒可能把話說得完全不會被誤解：總會有些人誤解你。」）
Popper 說的 “speak” 應該包括口語和用文字表達，但以下我只談後者。他那句說話本來只是從作者的角度考慮，提醒作者不要奢望別人一定明白你說的；無論你表達得如何清楚，也可能有人會誤解你。然而，這個提醒可以被濫用，讓作者用來替自己表達不清開脫。我認為更有意思的，是從讀者的角度考慮，提醒我們，無論作者表達得如何清楚，我們也有可能由於某些因素而誤解他。
按香港大學法律學院專家團的初步意見，不同人士及團體提出特首選舉辦法的方案，能符合「選舉機制及方法與國際標準的相容性的指導原則」的方案包括以下十五個：
圖：明報，零三年七一大遊行。
希望在維園草坪看到You!You!You!……致全港教師和市民的一封公開信
各位老師和朋友們：
也不知從何説起。也許說得已太多，已不想令大家煩厭，心裡都在喑忖這老伯為何總是喋喋不休的説個不停？但一看到現今香港的亂局，一聽到京官港奴的胡言亂語，一想到今天不説話明天便説不了話的情況，我還是「死牛一便頸」死撑下去，說應說的，做應做的！
特區政局發展已去到關鍵時刻，我們已清楚看到中共已出盡九牛二虎之力欲全面操控特區。行政議會肯定淪陷了，一男子已效法北方主子獨裁地掌控議會，所有行政議會成員都只是奴才或傀儡，不會為民請命了。立法會也淪陷了，只剩下那隨時也會消失的三分之一否決權，連所謂「泛民」議員也大部份只是徒具虚名，迎北風而擺柳的「和稀泥」份子，只剩下那幾位風骨猶存的在垂死掙扎。傳媒界也淪陷了，特區的傳媒高層上京接「旨」，乖乖地扮演著「聽訓話、接受教育」的角色，一臉喜洋洋的被招安容貌，港人怎會看不見？即使還有少數敢言敢寫的記者腰骨還挺得直，但市民大眾還可以相信特區傳媒能捍衛我們的新聞和言論自由嗎？暫時還可慶幸的是司法尚算守得住專業獨立這條線，但終審法院常任法官包致金正式退休臨別前的警告，指出「一股風暴前的陰霾正籠罩本港法治」，我們能不警醒戒備嗎？君不見警隊已出現執法有偏袒之嫌，23條立法有重臨之迹嗎？
