文：香港地球之友助理環境事務經理周月翔

一間顧問公司向城規會提交申請，指電車佔用中區3成路面，要求刪除範圍道路內的「電車」用途字眼，逐步淘汰電車。全港只有163架的電車被視為佔路元兇，真是百思不得其解，不知顧問報告是基於怎樣的計算方法而得出此結論。

香港地球之友和科技大學在五月公布過一個有關電車的研究報告，發現中環德輔道中下午繁忙時間私家車佔了逾4成，專營巴士只佔2成多，電車更只是佔4.5%。但載客效率卻成反比。私家車在下午6時至7時共佔用路面1,043米，但乘客量只得418人。相反專營巴士佔用路面長度雖然比私家車多出接近1倍，但載客量卻有7486人，比私家車多出18倍。若以每米車長所載乘客量作計算，電車和巴士平均每米載3.9人次，比私家車和的士的0.4人次多接近9倍。誰是路霸，顯而易見。

電車歷史超過100年，收費最廉宜、也是香港少有零排放的路面集體運輸工具。但近年面臨的挑戰卻愈來愈大，車程增加，空氣質素惡化，令乘客流失。

3年前，人稱「信哥」的梁日信，在新田種出粒粒飽滿的油粘米，一時間令港人讚歎「原來香港地都種到米！」3年後，農舍面對收地壓力，黃金稻田難敵黃金，信哥被迫放棄種米，連農舍的寵物豬亦無奈送人。但這個積極樂天的農夫，仍呼籲大家8月下旬一同參與收割最後一造的本地元朗米。

青綠色的稻田漸漸變成金黃色，站在稻田邊的信哥打響大鐵鑼，「噹！噹！」原本隱伏的禾花雀成群飛回樹上。信哥是本地僅有的元朗米農，他大讚今年所種的油粘米比往年更佳，用來煮粥流出甘香米油，分外可口。他分享秘訣是用拖拉機將稻田的泥漿混和得當，令稻米吸飽泥土中的營養，再加上悉心預備的天然肥料，包括荷蘭雞屎肥、花生灰、茶籽粉等。稻田無化學農藥，信哥於是每日親手將被蟲蛀的枯稻摘去。然而，任農夫如何落力，稻米如何飽滿，好米還是不敵利益。

上星期一，信哥接獲自稱業權人寄來的法庭傳票，要求他盡快搬離農舍。信哥表示，農莊去年已被人釘上收地告示牌，今年7月尾時，對方曾派人到場測量。他自言已打定輸數，相信農舍難逃收地厄運。大感失落的信哥早前無奈將農舍所養的400斤竉物豬送人，而小狗及10多隻小貓將跟隨信哥一同搬走，一班「農友」共同進退。

編按：土地正義聯盟執委葉寶琳與另外兩名示威者，被指去年6月6日強行闖入立法會，被裁定違反立法會的行政指令罪名成立，本文為葉寶琳寫於裁決之後。

我與張漢賢及黃根源，今日在東區裁判法院被裁定違反立法會的行政指令罪名成立，法官將案押後至本月28日下午二時半判刑，期間會等候感化官背景報告和社會服務令報告。（案件編號：ESCC3350/2014）

判決後我希望提出幾個問題：

1. 立法會可有召警入立法會的指引？

裁判官強調行政、立法、司法三權分立，因此立法會權力是需要重視，本人當然認同這觀點，但按多位證人在庭上確認，案發的2014年的立法會並沒有任何召喚警察進入立法會範圍協助的指引，即是什麼條件下立會保安才可尋求警察協助呢？當年並沒有任何要求，只是秘書處和立法會主席和內務委員會主席商議後就可召警到場。這豈會是尊重三權分立的做法？公眾現時無從得知最新指引為何，本人認為立會秘書處實在有需要公開相關指引，以確保三權分立之基礎。

2. 立法會內可有示威自由？

（獨媒特約報導）西貢區議會社區重點項目委員會今日續討論迫遷普賢佛院，以2,300萬改建為風物資料館。佛院主持到場抗議，指保留佛院可延續調景嶺歷史，西貢民政事務專員蕭慕蓮則指前調景嶺居民也支持風物館計劃，並指佛院規模細少低調，著記者接觸真正的居民。

西貢區議會原定於7月31日舉行的社區重點項目委員會會議，因主席吳仕福離港而延期至8月14日。在會前，普賢佛院主持劉建國等到場抗議，表示每年踏入7月佛院均有法事，但因佛院被收地，惟有轉到區議會設壇祭拜。出席會議的西貢民政事務專員蕭慕蓮在會上指，許多前調景嶺村居民歡迎風物資料館計劃，獨立委任議員陳權軍支持「項目盡快去做」，又指有區議員對人開空頭支票，令項目一再受阻。