【獨媒報導】多間傳媒引述消息指，政府將於未來數星期內，公布研究多時的公院收費調整方案，除了急症室收費做調整，亦會將部分服務「逐項收費」，包括電腦掃瞄和磁力共振。醫務衞生局局長盧寵茂今日表示，日後基層醫療是第一步，希望透過調整門診收費達致導向性，「改變市民就醫習慣」。他未有透露新收費水平，亦未交代收費是否分「緊急」和「非緊急」。盧寵茂透露較多的是電腦掃瞄和磁力共振收費，他強調住院和急症病人在緊急情況下要做相關檢查，將不受影響日，當局主要針對門診候診者收費，減少不必要的檢查。

關於急症室加價的風聲，早於去年1月，即上一份《預算案》公布前已吹起，不過最終2月公布時未有觸及。到了去年尾，醫衞局開始有消息傳出研究方案已進入尾聲，局長盧寵茂在接受電視訪問時亦指出，現時急症室費太低，令市民認為很「方便」，即使輕症如傷風咳嗽病人，亦當急症診做普通門診。他又指急症室加價是希望減少急症室「濫用」，在調整後「真正有需要救治的危重病人」或將無需繳費。

稱逐項收費水平「可負擔」

【獨媒報導】房委會早前完成公屋入息及資產限額檢討，建議2025/26年度公屋入息和資產限額均平均上調1.7%，但因為增幅較今年5月起實施的最低工資增幅低，2人雙職家庭月入或已超過公屋入息限額。在立法會房屋事務委員會上，多名議員質疑當局是變相鼓勵「躺平」，其中楊永杰稱有青年為進入公屋網，18歲大學未畢業就申請，畢業後寧願「炒散」，待取得公屋後再慢慢搵工和抽居屋，批評政府「你咪鼓勵咗躺平」。房屋署署長李佩詩在會上表示，「絕對不鼓勵躺平」，指制訂任何限額，都會有人不符合資格，現時計算方式已是最客觀，並且反映最低工資增幅。

根據房屋局提交予立法會的文件顯示，在公屋入息限額調整中，以2人家庭的建議加幅最高，達2.5%，由19,730元增至20,230元；4人家庭加幅為0.2%，由30950元增至31000元。資產限額方面，以2人家庭為例，下年度的資產限額建議為39萬4千元，4人家庭就建議由59萬增至60萬元。

入息及資產檢討機制，是以住戶開支為計算基礎，包括住屋開支及非住屋開支，再加備用金計算。住屋開支是以參考私人樓宇單位每平方米租金和單位面積而定；非住屋開支則參照甲類消費物價指數的最新變動，或參照名義工資指數變動進行調整，以加幅較多者為準。

【獨媒報導】中大香港亞太研究所發表就新一份《財政預算案》的民調，顯示五成半市民不滿意，逾六成市民認為開源及節流措施不足，滿意僅8％。兩元計劃變「兩元兩折」方面，受惠人士及非受惠人士意見迴異，60歲以上市民逾半不贊成，18至59歲受訪者則逾半贊成。

巨額財赤下，新一份《預算預算案》提出多項開源及節流措施，惟坊間普遍認為不足。中大民調結果亦顯示，68.5%認為開源措施不足，足夠的只有23.2%。節流措施方面，認為不足夠的有63.3%，認為足夠的只有28.7%。

「兩元兩折」計劃方面，整體而言民意兩極，贊成的有50.2%，不贊成的則有44.7%。按受惠人士年齡（60歲以上及以下）區分，兩者意見亦迴異。

是次調查以電話方式進行，於2025年2月26日至3月11日期間訪問了711位18歲或以上的香港市民，成功回應率為61％。

【獨媒報導】立法會秘書處今日發表《財政預算案》研究報告，就兩元乘車優惠計劃的調整方案，報告指每年僅節省6.8億，形容「效果似乎並不顯著」。對於政府聲稱兩年內削減10,000個公務員職位節流，指現時編制已比實際人數多出18,900個，研究報告直指：「不論有否削減職位政策，相信這10,000個職位大都未能填補。」

報告指多個地區未為60至64歲提供乘車優惠

研究報告又檢視了全球12個選定城市的同類型交通補貼計劃，指本港優惠對60至64歲的人士「尤以為甚」，僅有4個城市有提供優惠，包括新加坡、廣州及巴黎，減價率由50％至55％不等，比本港的約60％至80％為低。報告認為不設優惠，或與這年齡層仍有工作能力有關。