編按：今日四個環團召開記招，發表聯合聲明，要求政府在擴建堆填區及興建焚化爐前，必須先全面落實源頭減廢。他們擔心政府一旦先落實堆填焚化，日後在減廢上會更加放軟手腳，聲明如下：

香港的都市固體廢物棄置量在過去三十年大幅上升八成，但我們的人口在同期只增加三成六。雖然環保團體一直要求政府透過政策推動源頭減廢，但政府態度敷衍散漫，採取拖字訣，終於造成今日垃圾圍城的危機！

作為環保團體，我們堅信必須珍惜資源，源頭減廢才是治本之道，實施廢物按量徵費、擴展生產者責任制、優化回收渠道、提升公眾意識等，必須劍及履及地進行。同時，我們也明白廢物問題積累經年，當前情況嚴峻，擴建堆填區和興建焚化爐可解燃眉之急。可是，我們和關心環境的市民都憂慮，末端處理設施計劃一旦輕易過關，政府可能重蹈覆轍，恃著有退路而鬆一口氣，源頭減廢工作放軟手腳，這是我們絕對不能接受的。

政府在去年公布資源循環藍圖，但減廢工作進展令人失望，例如由政務司長牽頭的回收業可持續發展督導委員會仍未提出對策，十億元回收基金的詳情仍然欠奉，建立廚餘回收系統進度緩慢等，令公眾質疑政府的魄力和決心，難以對末端處理設施投下信任票。事實上，政府過往也曾推出減廢藍圖，很多承諾最終落空。

編按：台灣發生「佔領國會」運動，香港的「和平佔中」談了近一年，究竟是不是真的會發生？其實近年不少社會運動，也曾經出現或非常接近出現類似的「佔領」行動，作者是2010年「反高鐵停撥款大聯盟」的成員，曾發起多日包圍立法會行動，在立法會財委會通過後，2,000名參與集會的人士堵塞立法會出口，阻止議員離開，最終建制派議員要在大量警員護送下乘港鐵離開。

我記得那時是反高鐵在第二和第三次集會之間，即2010年一月八日和十二日中間，當時集會人數一次比一次多，本以為不可能的拉布竟成為可能，還要拉了兩次。當時我們也認真思考，如要真的阻止高鐵通過，是否真的可以攻入立法會內呢。

這個問題，思考了不止一晚，因為我們都知道，如要強行衝入，一定會有激烈的肢體衝突，暴力彷彿是必然的。在其中一個晚上，冷冰冰的，我們一堆人坐在皇后像廣場的空地，互相依偎取暖。當時有個朋友來到，就問我們，希望這場運動為香港人帶來什麼轉變。在他而言，反高鐵的目標在於停止高鐵撥款，但對他的另一重意義，就是讓香港人思考中環價值以外，不同的發展可能，而這個價值觀的轉變，是不可以靠暴力抗爭來達成的，而苦行卻令他深受感動。

（獨媒特約報導）申訴專員公署昨日（3月20日）公布政府檔案管理制度及《公開資料守則》執行情況的調查報告，嚴厲批評政府部門經常濫用《守則》中的豁免條文做「擋箭牌」，拒絕披露資料。近日政制及內地事務局回覆香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華查詢相關資料時，再次印証專員結論。

傅景華向政制及內地事務局查詢2012年10月至2013年9月期間，政府部門拒絕披露資料的情況及理由。回覆結果顯示，這段時間有80宗拒絕提供資料的個案，涉及34個政府部門。地政總署（10）、房屋署（8）和民政事務總署（6）、教育局（5）成為最常拒絕公開資料申請的部門。而《守則》中最常用的豁免理由依次是「個人私隱（30）」「第三者資料（14）」、「研究、統計和分析（9）」和「執法、法律訴訟程序及公眾安全（8）」等豁免原因，有政府部門會使用兩至三個原因拒絕披露資料。

以下是部分遭拒絕的申請個案資料（拒絕原因）：

文：Daisy

環境局昨天終於公佈未來發電燃料組合諮詢文件，興幸的是經過日本嚴重核事故的教訓，當局放棄進一步加大使用核能發電比率的想法。然而古怪政府的古怪想法竟然是向內地南方電網購電，香港已經行錯一步要向內地購買東江水，今天竟然要我們重蹈覆轍放棄改革本地電力市場，而要依賴內地向港供電？

萬惡之首 利潤管制協議

電力事業是公共事業，為市民提供無可取代的供電服務，本就不應全由私人營運。然而過去的已無法勉回，今天兩間電力公司已成為失控的無臉男，奉旨賺取准許利潤後，仍可以增加電費穩定基金結餘為由而繼續加電費，明搶香港人錢。

自我製造資產 賺完港人賺內地再賺港人

其實呢個利潤管制協議已經夠荒謬，電力公司投資任何資產設施後都可以作為利潤計算基礎，佢地買得越多，可以賺既利潤就更多。以中電為例，2012個陣已俾人踢爆買過多發電機組，發電超過實際需求，呢到已經先賺你香港人一筆。有電淨，當然唔會減少發電咁傻仔，仲要賤賣返大陸，再賺一筆。然後買資產買得多，成本高，自然就又有新（舊？）藉口加電費，無限輪迴搶你錢。

累退電費 用得越多電費越平 電力公司賺更多