data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="我不認罪,是替婆婆而答"
認罪與不認罪,後果其實沒有多大差別。只是多浪費了時間與心神,需要與法官週旋多幾遍。而事實上,我從沒打算抵賴年廿九晚我所幹的事情,因為那是一次堂堂正正的抗命,把擺賣的一切都幹個齊全,沒有什麼好推卸的,我在庭上也直認自己幹了那些行為。故此我相信,無論認與不認,最尾還是罪名成立,罰款了事,純粹金額有所差異而已。
我所執著的不過在於一個「罪」字。是的我犯了三條法例,幹了一些會被拘捕的事情。然而我倒不認為這些行為構成了道德上的罪,而需要背負心靈上的愧疚(正如英語認罪會用上guilty一字)。
今天庭上與我一起接受審訊的,大概有幾十位小販,在我之前是一位年近80,耳力不良,行路一拐一拐的婆婆。她被控阻街及無牌販賣。婆婆簡短認罪,不作求情,被罰幾百元。看着庭上一班只想憑自己一雙手自食其力,卻要被拉被鎖被定罪的基層及婆婆,我心裏真的很難過。為什麼我們對着這位婆婆,問的不是「我有什麼可以幫到你」,卻竟是「你認不認罪」?
土地從不是商品,這片土地屬於每一個在這社會生活的人,為什麼我們不能在此當中自由買賣?是我們的政府要把一切土地壟斷,據為己有,然後再把它高價賣給地產商、大財團,才令土地與空間變得這麼奢侈。而為了助長地產霸權的運作,這個無良的政府就把公共空間中我們一切的自由都完全壓逼下去,逼着我們無論幹任何事必須給這些地主留下買路錢。