立即捐款
（圖片來自李俊峰 Facebook：活化廳在每年六四都有相關的文化展覧作紀念。）
鍾樹根一句「單位到期就要收回」，儼如一個刻薄業主要踢走小租戶般「天經地義」。
可是，鍾樹根並不是「業主」，他面對的亦不是「無錢交租賴死唔走」的「租霸」，而是保育香港地方文化的團體。「單位到期就要收回」一點不「天經地義」，反而自暴其醜，惹人討厭。
究竟香港的文化資源，是否要付託給仗著一點權力便搖身變成「刻薄業主」的人的手裡？
斷電收匙
據活化廳負責人李俊峰解釋，藝發局說要「斷電」的單位，原是康文署與圖書館一起管理的「藝術品外借計畫」，主要是用來存放一些藝術的複製品給學校展覧，但由於該計劃沒有管理人員，結果要求「活化廳」充當管理者，並把這個管理者的角色寫到「活化廳」的「上海街視覺藝術空間」的計劃書上。
文化界向來互相守望，好來好去，活化廳管理單位之餘也會把一些物資存放在裡面，作為策展的工作室。
DBC 部份股東疑受政治壓力，拒絕注資，「爭取DBC復播運動行動委員會」週日結束七日的義播行動，DBC 七條頻道如今只能播放音樂，等待的下場就是政府收回牌照。民間電台在週日已宣佈接手抗爭，一連五日繼續政總廣播，並以 fm 「非法廣播」，爭取開放大氣電波及 DBC 復播。民間電台的行動更加不受社會關注，廣播至今已踏入第三日，參加者寥寥，市民甚至不知道現場有多少人在絕食抗議，在政總集會期高峰的人數，也不過六、七十人。昨晚 DBC 主持 Q仔黎則奮在政總主持節目，對 DBC 一事沒有演變成群眾運動表示失望。大班在收聽節目後到場回應，表示「DBC 是一粒受污染的種子」，如果要爭取言論自由，便要拋開 DBC。民間電台的廣播將會繼續，四位絕食人士的行動也在繼續，這場爭取開放大氣電波的運動，是否注定不能開花結果？
近日，發展局終於應市民所急，在數日前公佈現有空置官地的詳細數字及相關地圖［註一］。然而，這些數字中蘊含的詭異細節卻鮮有人認真探究。經本土研究社仔細研究後發現，所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地不盡不實，未能反映政府手上房屋土儲的真實數字。
（一）沒有包括劃作「未決定用途」地帶
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉［註二］。
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
" />
政府的空置土地地圖 – 文中所指的土地未被列作「空置土地」計算之內
作者：結束一黨專政（可在內地連線遊戲三國殺，搜尋本人帳號）
沙田區議會議員楊祥利，因破產觸發鞍泰選區補選。泛民在協調失利下，分別由新同盟陳珮明及民主黨游月華參與今次補選，民建聯則派出招文亮，頂替楊祥利的空缺，由於泛民內訌，外界均預料民建聯已經可以穩定當選，故是次選舉關注度，亦比其他補選大大降低。
這次選舉，是立法會選舉後首次舉行的補選，也是新同盟自出走民主黨後首次參與的補選，更是與民主黨首次的對壘。這兩點固然是值得觀察，然而，儘管昔日兩黨份屬不同派系，中層人員互有溝通，甚至一直份屬友好者大有人在，因著補選觸發全面的衝突，相信對兩陣營中人，絕對不是好受的事。
11月4日便是投票日，剩下十多天，基本上已是大局已定，根據近日落區觀察選情，只有反覆的嘆息。筆者作為幕後工作者，實在希望與大家分享今天的區議會選舉究竟是怎樣的一回事，而且不少搞選舉分析的前輩們也洗手不幹，那麼，容筆者拾前輩牙慧，試評對鞍泰補選的一點看法。至少要讓那些不顧地區、亂做地區的民主派立委，特別係公民黨、公民起動等，好好反省這麼多年來搞地區搞了個甚麼。
背景
今晚是 DBC 的一班主持成立的「爭取DBC復播運動行動委員會」連續第二晚在政總外集會，人數較前一晚為多。今日大會公開了兩段董事會的聲帶，今年二月，黃楚標及鄭經翰已就股權問題作討論，黃明言不會出售，表示「我地做呢，就唔會好似大班咁鬧政府。」五月的時候，黃楚標則反對大班聘請商台主持李慧玲，表示李「好惹火」，「我地（黃楚標及李國章）同彭（中聯辦主任彭清華），中聯辦好反感」。林旭華在播放聲帶之後，表示此聲帶亦曾播放予蘇錦樑局長聆聽，但翌日大班便收禁制令，不准大班在電台開咪。此外，DBC 主持樓南光宣佈無限期絕食，直至商務及經濟局局長蘇錦樑現身及對話，民間電台台長曾健成亦加入行動。明日將繼續集會，亦是「義播七日」的最後一天。
國民教育的強制設科和教育局的指引，最終在全民動員的反對聲中被「凍結」，不過，大家仍擔心「洗腦」的內容會否滲入其他如常識等科目。其實，有關歷史、政治詞匯、人物的解釋，一直在不同的媒介裡角力。譬如說，親中報章就經常大造文章，抹黑一些政治人物和社運活躍份子，而中文維基百科在條目編寫上亦經常會出現爭議，過去最大的爭議是「六四事件」的條目，最近又出現抹黑李柱銘、陳日君、陳方安生和黎智英的「三路會」條目。
維基條目作為抹黑工具？
維基百科是一個以事實知識為基礎的平台，在編寫詞匯時，強調客觀、中立。很多學生在做功課時，都會引述維基條目去作為參考資料，所以它對年青人的影響很大。然而，因為維基的條目是開放給所有人編寫，所以很容易被職業性的寫手，包括網絡「水軍」或「五毛」入侵。而「三路會」的條目，很明顯是用來攻擊香港一些政治和宗教人物。
原題為《龍尾灘確認是全球瀕危海馬繁殖地 人工沙灘涉嫌違反國際公約》，出處見此，內容擇自2012年10月18日環保團體聯合記者會。
香港自然生態論壇經過四年實地考察，確認大埔龍尾灘是全球瀕危魚類--海馬的繁殖地。論壇成員最早於2009年，在龍尾灘發現4隻兩大兩小的海馬，包括體長4cm的幼魚及10cm的成魚，同屬為管海馬(學名:Hippocampus kuda) 。自此直至今，論壇成員已多次在同一地點發現有不同大小的管海馬，也發現過自然死亡的個體，充分顯示龍尾灘是一小族群管海馬的棲息及繁殖地。
2011年，海洋公園保育基金贊助另一環保團體做的全港海馬首個普查，於本港水域的10個觀察點中，也只發現共5隻海馬，足以証明龍尾的海馬小族群彌足珍貴。在棲地備受破壞、水質污染及被濫捕撈作中藥用途影響下，全球海馬數量大幅減少。
DBC在短時間內籌備記者會，仍然有多名議員、社運人士、學者現身支持
（獨媒特約報導）「反對滅聲、還聲於民」再不只是單純關乎香港數碼廣播(DBC)存亡，而是更宏觀地涉及香港言論自由和數碼廣播發展的問題。DBC數碼電台就受打壓面臨倒閉的事件，成立「爭取DBC復播運動行動委員會」，於十月十九日（今天）下午五時至十月二十一日（星期日）晚上十一時，在政府總部外進行集會。據復播運動行動委員會聯合召集人林旭華稱，聯署行動已收集約350個人或團體簽名。委員會強調政總外的是「集會」，電台義播節目仍會繼續。他們期望集會可作為不同界別人士自由表達意見的平台，星期日下午會設置論壇。
面對政府坐視不理的態度，召集人林旭華強烈要求政府介入，希望商務及經濟發展局局長蘇錦樑嚴正處理。林指出，是次DBC事件不只是普通商業糾紛，作為發牌人的政府應該保障得發牌電台的營運暢順，顧及香港市民和聽眾的利益。而且，政府亦應促請股東作出交代及履行其承諾。
文：小曹（香港中文大學性別研究課程博士候選人，女同學社執行幹事）
兒童作為一個社會類別(social category)是相當晚近的社會文化產物，它的出現跟發展心理學的冒起、家庭教育功能逐漸被公營教育制度所取代，法律法規的界定，以至追趕現代性、急求「進步」、「希望」、「活力」等象徵符號的政治改革[2]息息相關。不少論著都提出，成人與兒少(兒童及青少年)的劃分並非自然而然，從跨文化的研究、對照古今的歷史回顧，及至當代爭議所引發的互相交鋒衝突的不同觀點，都清楚指示成人／兒少的邊界從來都游移不定。邵家臻就曾經形容香港法例對「成年」的界定猶如一場騷動，終日在不同法規中升降浮沉[3]。也許法例對「成年」欠缺劃一界定，旨在靈活照顧在不同情境下，個人的年齡、認知能力及社經地位與法例欲達成的目的之間的多變關係。但同時，游移的法例界線，或多或少透露了立法者、行政當局、司法機構以至民間團體對這三者關係的一般假設和相異理據。本文透過分析橫跨了兩屆立法會、經歷三年審議的《防止兒童色情物品條例草案》，介入本地學界仍然鮮有觸及的兒童色情爭議，並指出這次立法跟教育、媒體、宗教等社會力量一樣，有著形塑特定兒童形象的文化效果，以至在刑責的威脅下改變了我們看待兒童及其(視像)呈現的方式。
