慳電膽（緊湊型節能瑩光燈炮，Compact Fluorescent Lights bulbs, aka CFL bulbs) 近年受世界各地環保人士吹捧，因為它較傳統白熾燈 (incandescent lamp)省電，對減少燃燒化石燃料有幫助，可以減少空氣污物和溫室氣體的排放。而且，CFL燈膽的壽命平均有五年，較白熾燈長十倍。
表面看來，CFL燈膽的確是一個環保的選擇，但仔細再睇一睇，魔鬼原來藏在細節中，每個 CFL燈膽含４亳克「水銀」，棄置時會產生有毒廢料的問題。即使每一個CFL燈膽的水銀含量少，但由於是劇毒，即是小量也會破壞人的中樞神經系統、肝和腎，對兒童和嬰兒威脅尤大。
美加等地不少人隨手丟CFL燈膽往垃圾桶，燈膽爆破後當中的水銀蒸發到大氣中，再經雨水洒落讓植物、魚類和土壤吸收。之後，人類透過進食魚類而把水銀吃進肚中。今年三月，加拿大衛生部因應魚類水銀含量升高，而要就捕魚發出新指引。
除此之外，大量CFL燈膽最終棄置堆填區，也令人擔心會造成土地污染，因為堆填區的防滲層能否應付成千上萬的慳電膽仍是未知之數。再者，堆填區會以vaprous methyl-merchry釋放水銀，較煤電廠或直接破裂慳電膽所釋放的無機水銀更容易被食物鏈所吸收。由於目前缺乏回收或產品生產者責任制，香港在處理有毒廢料、電子廢料及土地污染的法例和機制又遠遠落後於國際標準，再加上市民警覺性低和缺乏回收CFL燈膽的意識，情況隨時會變成「贏了藍天，輸掉綠地」。
而且燈膽容易破裂，水銀可能在垃圾桶內直接洩漏，而清潔工人或會首當其衝直接接觸。
加拿大政府今年宣布會在五年內淘汰傳統燈泡。該國Ryerson大學職業健康及安全學院Pushchak教授呼籲，必須建立家居有毒廢料的回收系統，「幸好我們還有一點時間作準備。」
部份生產商已開始生產水銀含量較少的CFL燈膽，如飛利浦公司的新產品已把水銀含量降至只有２亳克，但工程界認為完全棄用水銀，在現時的科技水平仍未可行。通用電器則正研究將白熾燈改良，提升其節能效果為目前的兩倍，希望在三年內推出市場。
延伸閱讀：
The dark side of energy-efficient light bulbs
http://www.phillyfuture.org/node/5297/
CFL Bulbs Have One Hitch: Toxic Mercury
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=7431198
Yahoo! Canada News: Concerns raised over mercury in energy-efficient light bulbs
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/health_lightbulb_ban_mercury
General Electrics: FAQ on Mercury & CFL Light Bulbs
http://www.gelighting.com/na/home_lighting/ask_us/faq_compact.htm#mercury
Fact sheet: Mercury in CFL Bulbs
http://www.nema.org/lamprecycle/epafactsheet-cfl.pdf
Energy Star: FAQ on disposing CFL bulbs
http://www.energystar.org/ia/partners/promotions/change_light/download/F...
Mercury in Energy saving bulbs worries scientists
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/41126/story.htm
A toxic tinge to green light bulbs?
http://www.abc.net.au/science/news/stories/2007/1853382.htm?enviro
後記：
1) 原則上同意高耗能的白熾燈最被要被淘汰，以較節能的燈泡代替
2) 耗電較低的，40w或以下的白熾燈亦獲豁免
3) CFL慳電膽的回收系統必須確立(最好在2010-12年前確立)，然後才強制淘汰40w以上的白熾燈
4) 香港應盡快引入類似RoHs, WEEE及完善的土地污染法例；否則在缺乏良好機制下，魯莽地推行淘汰白熾燈而改用CFL慳電膽，只會為帶來環境大災難
4)