正在組稿趕七一的特刊, 今年會以自由.自主為主題, 想摘錄一些 bloggers 談自由的言論, 希望大家能幫忙推介一些 (請把連結貼到回應欄), 以下是我到目前為止的一些摘錄:
Bloggers談自由
論香港與言論自由：當孩子在網上以第一人稱自稱黑社會，就被警察上門帶回去；當網上放上連結也算發布不雅網頁，被警察上門帶回去；當馬先生聲言要為六四定一個「正確」見解，讓教師統一口徑，還死不悔改自認清高；當小數被強烈保護，多數反被歧視，成為異類。告訴我，你敢相信這兒還有言論自由？（摘自：http://kagechan.mysinablog.com/）
網誌也移民：幾日前，我將「餘弦棧」的 server 從香港移到美國。．．．為甚麼﹖原因很簡單，就像1990年，我父母擔心香港前途問題，帶著我移居澳洲一樣。「餘弦棧」移民的原因，就是因為我對近月香港發生有關網上言論變成犯罪的事件，覺得非常不安。去年十月我寫：「如果有一天，記者以為你放在網上的有關邪教和集體自殺的荒誕小說是一個呼籲，廣泛報導後，警方找上門，以為你是邪教教主，你可以怎麼辦﹖」（摘自：http://blog.cosine-inn.com）
思覺失調的管治者：白痴架..... 警方!!討論區上大把無聊言論, 走去查果個都白痴!! 查完無事, 仲去告人浪費警力? 竟然又咁都告得入!! 俾一班完全追唔上時代步伐既人去管香港, 真係吹漲!!（摘自：http://blog.cosine-inn.com）
迪迪尼之罪：你可以在網上討論區徵求製作炸兩、炸雞、炸蟹箝的方法，可是炸蛋呢，我不建議，詐彈更加不要。這是一個隨便以言入罪的年代。其實，是誰在浪費警力？網上的空間真的要大費警力嗎？香香政府要跟誰看齊努力在網上締造一個無箘之境？可是無箘的世界又怎能活得了人，當我們開始自我審查的時候，也是免疫系統受到破壞的時候。（摘自：http://www.littleoslo.com）
聽到媽媽聲 23立法你至驚：二十三條立法最弊之處，是條例含糊不清，市民不知何時會觸犯法例。白色恐怖，增加了政府的權力，法例也容易淪為當權者的工具，打壓異己。○三年五十萬人上 街，雖將立法推倒，在任官員亦盡量避談二十三條，以免落得下台收場。但政府近來的表現，卻似仍然迷戀二十三條般的白色恐怖，透過廣管局和淫審署等機構，在 傳統的傳媒及互聯網，炮製如《秋天的童話》、同志節目、超連結入罪以及《中大學生報》的情色版等，現代文字獄系列，以溫水煮蛙的手段扭曲港人的對政府箝制 言論自由的戒心。（摘自：http://pieatapple.wordpress.com/）
香港洗脱殖民地汚名十周年前夕概況！：hyperlink 起訴事件表面上睇,明顯係香港政府想認叻,下下都要認全世界第一！想增加國際聲望！其實内裏都係英國錯，因為英國留俾香港o既普通法，就係用common sense，用案例，不過香港政府案例就記得,common sense 部分就無故失憶，所以香港政府專搵d 弱勢被告落手，嚇你兩嚇等你驚到唔敢上訴，如果你上訴,我就唔用common sense 判案，咁就可以用低成本o黎造案例，之後同類檢控就……真係諗起都驚,某程度上仲恐怖過大陸……（摘自：http://thiefray.wordpress.com/）
重典造亂世︰警惕無處不在的隱形23條：最近，日子過得特別令人憂心。如果說23條實在開宗明義，明晃晃一把刀子架到了脖子上，目標清晰所以大家都起而抗之也演出了一場歷史的偶然；那麼現在的境況是，一張無形，甚而散點，並且不一定共同密謀的網，在越收越緊，越收越緊，直到被網住也不自覺。即欲擊之，也目標散亂，難以聚焦。面對以下種種，光打出個言論自由的旗號，也不免顯得軟綿綿難以全方位還擊。在論述上如何更新、力量上如何凝聚，我還不知道。可這是當下必須思考的題目。金鋼索已套到了大家身上，是不爭的事實。（摘自：http://hungonebean.blogspot.com/）
香港塔利班化：法治的哲學，就是平等和公正；試問一聲在「成人貼圖區」發佈成人照片，由發佈到觀看的，雙方都是成年人，（如今已有大量保護兒童的軟件，以及互聯網全部都有同樣的問題，如果家長容許孩子上網，亦容許孩子有判斷的自由，那麼問題在家長，而不在被告－－為何同一張相片，貼在美國的討論區則合法，放 server 在香港則否？但同樣觀看的人身卻在香港），對香港警方來說，這樣的行為又如何影響香港治安了？警力過盛嗎？（摘自：http://plastichk.blogspot.com/）