洪波說，他相信寫blog的都是好人。但我不相信，並且也不相信洪波真的相信每個blogger都是好人。理論上來説，每一類人都有可能有壞人，既然我們不能說某一類人全部都是壞人，那麽我們也沒有辦法得出某一類人全部都是好人的結論--兩種看法的分別只在於前者太悲觀，後者太樂觀。
事實上，寫blog的的確有壞人。比如一些搞流氓軟件的也寫blog，我認爲這些也算是壞人。再比如曾經成爲話題的流氓外教，無論他的故事是真的還是編出來的，我也無法把他當作好人。當然，好人還是壞人，大家都有自己的標準，但這個標準應該不會相差太遠。正因爲很多人都認爲blogger都是好人，所以一些壞人進來扮豬吃老虎。blog成爲他們達成某種私利的工具。我不否定每個寫blog的人都有私利，比如表現自己也算是種私利，但如果你覺得我前面說的私利指的是這一種，那麽你就錯了，不過我相信你的智商不至於如此的低。我的意思是，blogger無須為人類的前途、宇宙的未來著想，但是我並不認爲每個blogger都是好人。
blogger雖然會有壞人，現在有將來也會有，隨著blog的普及，這種情況幾乎是無法避免的。但我們應該而且必須貫徹我們一貫的做法，那就是不能一桿子打翻整條船的人。如果有人因爲blogger中出了個老鼠就說全部blogger都是老鼠，甚至以莫須有的罪名加以打擊，那時我們就要勇敢地站出來維護我們，立場鮮明地告訴世界寫blog的大部分都是好人，而不是拒絕承認壞人在我們之中出現了。我們只是一昧相信寫blog的都是好人，並不能避免壞人進來，反而讓壞人有機可乘。每一種有力量的東西，都有可能成爲壞人的工具，別説blog，就算“正義”這種可以説是人類最最東西，都不知從何時已經開始被利用來殺人。
blog是好東西，正如火星上的一首流行曲唱得那樣“沒有weblog，哪有新生活”（利用blog勾引女青年的人則將此演變為“沒有weblog，哪有性生活”。我們作爲blog世界的一分子，應該對自己的同類有足夠的信任，但另一方面我們也要保持警惕。而對於我們自己，問心無愧就已足夠。
http://cowcfj.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=309572